Cerwin VEGA eller Dynavoice m-65

Cls-215 är speccade ner till 24Hz:
http://www.cerwinvega.com/home-audio/floorstanding-speakers/c...
Det står dock inte vid vilken tillåten diff (-3/-6db).

Jag upptäckte dock att jag läste grafen lite fel igår och läste av F-3 ifrån peaken på 60-100Hz som dessa har.
I samma test får dom dock fram medelkänslighet på 91.5db och därifrån ligger F-3db på ca. 40Hz och sjunker till -6db vid ca. 34Hz.
Dom kommer dock igen och är uppe i -4db vid 25Hz.

Hursom, roliga burkar om man är på lira "HÖGT" humör och har förstående grannar (Inte mina grannar)

Kurvan går neråt men sedan går det upp igen?
Jag har fått lära mig att så vill man absolut inte ha det. Den ska gå neråt och sedan aldrig stiga igen. Alltså då är det bara högtalaren och inga påverkningar från rummet.

Sen låter det ju som om den sjunker rätt kraftigt om det går från -3 till -6 mellan 40 och 34hz, är ju frågan hur långt ner den går innan den vänder igen och tar sig upp till -4. Borde hur som helst låta väldigt jobbigt att ha ett sånt glapp.

Sedan är det ju även så att TS nämnt i tråden att ett inköp av sub kommer i framtiden. Det tycker jag bara pekar ännu mer på Dynavoice-högtalarna. Annars är mitt tips som sagt att snegla lite på Dynavoice Dynamite-serien om man är rädd att M-65:orna ska bli för klena, men tycket ändå M-65 känns som ett rätt solklart köp i detta fall.

Ve serien är jag inte speciellt imponerad av (inte heller 212orna). CLS serien (och nu XLS) är dock riktigt bra högtalare. I lägenheten finns både ett par B&W 803D för närmare 80 000:- och ett par CLS-12 för runt 6 000:-. Visst är det en sanslös skillnad men för pengarna så är CV högtalarna faktiskt riktigt bra och funkar till det mesta man länger på dem. En allroundhögtalare alltså. I detta fallet när det handlar om VE serien så hade jag röstat på M65 dock (riktigt bra för pengarna).

Det är så fel att du inte ens borde skriva det här. Om man ska vara exakt så måste vi ju ha rumsmått, gärna lite bilder på hur det ser ut osv. Stora soffor osv dämpar ju en del. Och rumsdimensionerna bidrar ju till stående vågor, rumsnoder osv.

Högtalar och mic placering spelar ju roll också. Även vad man använder för mic...

Din mätning säger inget. Även för "skojs skull" så är den värdelös.

Hade lätt valt M-65:orna. Hade ett par själv innan jag uppgraderade till ett par Monitor Audio RS6.
M65:orna lirar riktigt bra till det priset, kanske inte den umpa-lumpa basen som CV, men det tröttnar man ganska snabbt på ändå. M65:orna är ganska neutrala och kan drivas med i princip vilken stärkare som helst då de är läskigt lättdrivna.

Personligen hade jag valt M-65orna.

Det enda man får veta av den där mätningen är hur dom högtalarna spelar i det rum dom står i just nu. Kan skilja väldigt mycket mellan olika rum. Och ja, det är väldigt hörbart...

Ingen.
Men alla rum har olika rumsstöd så man får lägga på rumsstödet på den kurvan som mäts upp i en sådan speciell kammare.

Angående dämpning. Ska du dämpa bas med tyg så ska du ha riktigt riktigt tjockt tyg. Du behöver en fjärdedel av våglängden.
Har du en meter tjockt tyg så dämpar du 85Hz och uppåt. Exakt hur mycket vill jag dock inte säga.

Sedan så går det att dämpa med en helmholtz-resonator också. Använda luftspalter osv.
Och rummens dimensioner skapar stående vågor.
http://www.6moons.com/audioreviews/theroom/1.html
Läs hela den artikeln så har du lärt dig grunderna.

Jo. Mänskligt tal är ju inte direkt bas.

Gör ett "litet" inlägg...

Man kan uppenbarligen inte vara alltför "anal" när det kommer till Hi-Fi, och är man det så tillkommer diverse faktorer och ställer till det för en på köpet.

Tack för länken Ala_95 Innehåller mkt. informativ/intressesant läsning (särskilt vissa punkter såsom "Toe-in" och lyssningsposition "matnyttig" info som inte alla utav oss Swecare ligger inne med)

Gillade det Mike skrev om att lyssna på musik i mörker, upplever liknande/samma sak (faller ofta i "trance").

+1 för spridning utav kunskap (särskilt i kampen mot dåligt ljud som dödar bra musik )

Önskar samtliga läsare en trevlig helg.

//Dog

Finlyssnas det så släcker man ner och sluter ögonen

Att sprida kunskap är väl anledningen till varför jag är så aktiv här i ljudavdelningen på swec

Säg det till Bengt Magnusson (I "Vem vill bli miljonär")

Edit: tog bort onödigt skriveri.

Utan att ha lyssnat på varken m-65orna eller CV 8orna du hade som "referenser" så kan jag säga som så att om jag hade fått välja utav de 3 (och INGA andra) så hade pengarna dumpats på JBL utan att tveka.

Men de ser dock ut att kräva en bra (rätt?) stärkare (strömstark) som samtidigt "färgar" ljudet varmt då de ser ut att dra åt det kalla hållet (men jag gissar bara).

Min Marantz A/V 7.1 receiver som drar åt det varmare hållet jämfört med en billig SONY stärkare, neutraliserar en portion utav det metalliska/kalla ljudet ifrån de keramiskt "coatade" bas/mellanregister-elementen som sitter i min TANNOY-serie utan att ta bort fördelen med just keramiskt coatade element, och då kan det komma att kosta en del slantar.

Vänta på vad Ala_95 har att skriva...

//Dog

Jag har tyvärr inget att skriva om just JBL då det är ett märke jag har dålig koll på. Deras high-end saker (tänk Everest-serien) är riktigt mysiga. Dom hade även mycket bra grejor förr i tiden (tänk 20-30 år tillbaka) och JBL är ju ett av dom äldsta märkena i branschen.

Du får helt enkelt googla på högtalarna.

Alltså ljud är väldigt personligt,så länge högtalarna ger en bra upplevelse oavsett märke och modell så tycker jag att du ska vara nöjd.