Skarpa Firefox 4 på Mozillas FTP-server

Flyter bra här med, hoppas bara dem speedar upp foxen lite mer när nästa uppdatering kommer,4.0.1, och nej jag kommer aldrig byta firefox mot något annat. Hittade en ny skön personas med firefox loggan i högra hörnet, får hoppas på att 5:an kommer snabbt.

Detta är p.g.a. att SweClockers-bild är inte maximerad. Detta sker i alla läsare att flikarna hoppar ner en nivå men när man maximerar ploppar de upp en nivå. Inget fel där med andra ord.

Jag vill väl egentligen inte sabba placeboeffekten, men kan ändå inte låta bli att tycka det är lite märkligt eftersom den skarpa Firefox 4 är exakt samma binär som RC2.

$ md5sum Firefox\ Setup\ 4.0.exe
cd551c93d3b14944b1b0f12e96f66e68 Firefox Setup 4.0.exe

$ md5sum Firefox\ Setup\ 4.0\ RC\ 2.exe
cd551c93d3b14944b1b0f12e96f66e68 Firefox Setup 4.0 RC 2.exe

Om du kör Kraken JavaScript Benchmark istället - får du samma rangordning då?

Lite ögongodis för den som råkar ha tur och ha en stabil grafikdrivrutin:
http://code.google.com/p/webglsamples/

Detta är alltså inga filmer utan animationerna renderas i realtid av webgl med hjälp hårdvaran i grafikkortet.

Det finns fortfarande alltför många buggiga och instabila grafikdrivrutiner, men det ger ändå en föraning om vad vi kan förvänta oss de närmsta åren. För närvarande verkar NVIDIA ha ett försprång framför AMD/ATI.
https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers

Ytterligare ett exempel:
http://bodybrowser.googlelabs.com/

Jupp
Kanske det har med no-script att göra?
Tror jag går tillbaka till 3.6, jobbigt den ska göra sådär.
Och så himla mycket snabbare upplever jag det inte ändå.

När jag har Adblock avstängt i Firefox 4 kommer den där fliken upp. Dock när jag slog på adblock igen slutade den med det. Så nu får adblock vara på för min del. För mig verkar det enbart hända på sweclockers, inte kollat facebook iofs. Men de vanligare sidor jag surfar på händer inget.

Firefox 4 download stats

http://glow.mozilla.org/#arc

5,8 miljoner just nu

Två problem än så länge:

1. Ingen reklam på Sweclockers fastän Adblock är av.
2. BankID fungerar inte (kraschar)
3. Inte ett problem egentligen men jag lyckas inte vänja mig vid att 'öppna ny flik' har bytt plats vid högerklick!

Vad kul mitt grafikkort kunde inte visa webgl med foxen v4.0, någon som vet hur jag uppdaterar så det funkar, har ett ATI mobility radeon HD 4650 som är på 1gb vet att Mozilla har svartlistat både ATI och Nvidia och att man skulle uppdatera enligt rekommendationerna, kul sida med dl status, verkar som det är fler i Europa som har laddat ner det enligt den sidan, sedan om det är faktiska siffror är ju en annan fråga.

Använder adblock plus och den blockar allt även sweclockers, vilken list använder du, jag använder easylist. Kan ju vara så att vissa program inte hunnit uppdateras än till senaste version av foxen

Jag lyckas inte få någon TradeDoubler-flik även fast jag testar med en ny profil utan vare sig Adblock Plus, NoScript eller liknande. Däremot ser jag ju en träff i Adblock Plus i min vanliga profil. Tittar man på javascript-koden så ser man att det genereras ett niosiffrigt slumptal, så man kanske bara får popup ibland. I Firefox-inställningarna finns det ju en Content/Block popup windows (Innehåll/Blockera popup-fönster) så det kan vara lämpligt att kolla om den är ikryssad.

Om man kör Adblock Plus och vill slippa allt från TradeDoubler är det ju bara att lägga in:

||tradedoubler.com^

$ md5sum firefox-4.0.tar.bz2 
b0e904273e3882e3b2da025be7f66183  firefox-4.0.tar.bz2

$ md5sum firefox-4.0rc2.tar.bz2 
0780e44f18c3b30a40e5ac8e110b77ff  firefox-4.0rc2.tar.bz2

Du jämför en skarp svensk 64-bitars 4.0 med en amerikansk 32-bitars RC2. Den svenska 64-bitars RC2 har samma md5-summa som den skarpa varianten.

Det kan finna flera orsaker till strul med 32-bitarsvarianten. Om du kör en Debian-baserad distribution så har de soppat till 32-bitarsbiblioteken vilket orsakar förväxling med motsvarande 64-bitarsbibliotek. Det är icke-trivialt att lösa detta på ett snyggt sätt. Typiskt felmedelande om du kör Firefox från kommandoraden:

Gtk-Message: Failed to load module "canberra-gtk-module": /usr/lib/gtk-2.0/modules/libcanberra-gtk-module.so: wrong ELF class: ELFCLASS64

För övrigt är det prestandamässigt rätt att köra 64-bitars Firefox 4 på 64-bitarsarkitektur. Se min benchmark i detta inlägg: http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/995403-mozilla-firefox-4-0-release-candidate-ute-nu/index6.html#post10884200
Som synes är 64-bitars Firefox 4 alltid snabbare än motsvarande 32-bitars Firefox i samtliga benchmarks.

Skulle gärna ha Bokmärken uppe till höger om sökfältet, bredvid home-knappen alltså, men den lägger sig alltid på raden under.
Klickar jag customize så hoppar den upp automatiskt, men så fort man är klar och trycker ok så hoppar den ned igen, ungefär som att den inte får plats där uppe för att google-rutan ska vara så enormt jäkla bred.
Nån som upplevt samma sak?

EDIT: Såhär, bild från mozillas sida till vänster, min layout till höger.
Hur får man som de har, flytta upp bookmarks alltså?

Förövrigt, efter att ha läst deras motivering till att ha flikarna överst, så känns det nästan som det är bättre
Ska testa iallafall.
Poängen var att sidorna man besöker ska ges mer fokus och upplevas renare, och det känns som det funkar när flikarna "göms" i överkant....tror det kan va värt testa ett tag iallafall, känns inte så dumt...

Nja... Inte riktig samma sak för mig, men ändå nästan. Jag kör Linux. När jag väljer customize kan jag se bokmärkesikonen och flytta runt den, men när jag trycker Done är den istället helt försvunnen. Det finns inget tomt utrymme eller så, utan den är fullständigt borta. Fast väljer jag customize igen finns den fortfarande kvar där jag placerade den. Jag har testat att skapa en ny profil, men det är samma problem där. Irriterande!

||tradedoubler.com^

Jag ska inte säga jag ägnat tid åt det, då jag installerade det 10 minuter innan jag stack till jobbet idag. Får kolla mer när jag kommer hem.

Någon som vet vad detta är?
Lyckas inte googla upp annat än gamla tillägg och annat irrelevant.

Jag antar desto lägre ms ju bättre. Även här så vinner Google Chrome 10.
Google Chrome: 6860.1ms vs Firefox 4: 7168.1ms

Någon mer som tycker det ser ut som en Opera ripoff?

Du kanske inte har paketet libc6-i386 installerat?

$ ldd firefox-bin |grep libresolv
	libresolv.so.2 => /lib32/libresolv.so.2 (0xf6a7b000)
$ dpkg -S /lib32/libresolv.so.2
libc6-i386: /lib32/libresolv.so.2

Men eftersom det funkar OK med 64 bitar så är det kanske inte så mycket att gräva i.

Det stämmer. Ju färre ms desto bättre.

Det var ju intressant. Jag testade visserligen mot Chromium 10, men då blev resultatet omkastat:

Firefox 4.0b13pre x86_64    7046.9ms +/- 0.7%
Chromium 10.0.648.133      14485.7ms +/- 0.9%

Här är Firefox mer än dubbelt så snabb. Det känns som att Google har fixat till något när man omvandlade Chromium till Chrome.

För fler resultat se mitt tidigare inlägg: http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/995403-mozilla-firefox-4-0-release-candidate-ute-nu/index6.html#post10884200

Resultat av tre körningar vardera med omstartad webbläsare varje gång. Jag tror att moderna JavaScript-motorer buffrar resultatet av tidigare uträkningar, så att starta om webbläsaren mellan varje mätning är nog mest rättvist. Kvarstående variationer kan man nog skylla på att datorn jobbar med andra saker i bakgrunden.

Chromium 10.0.648.133:

14540.7ms +/- 0.3%
14466.9ms +/- 0.5%
14722.6ms +/- 0.3%

Firefox 4.0b13pre:

7118.5ms +/- 0.7%
6989.6ms +/- 1.2%
7080.8ms +/- 0.8%

Chromium vs Firefox:

TEST                         COMPARISON            FROM                 TO               DETAILS

====================================================================================

** TOTAL **:                 2.08x as fast     14722.6ms +/- 0.3%   7080.8ms +/- 0.8%     significant

====================================================================================

  ai:                        *1.89x as slow*    1181.6ms +/- 0.7%   2230.1ms +/- 1.8%     significant
    astar:                   *1.89x as slow*    1181.6ms +/- 0.7%   2230.1ms +/- 1.8%     significant

  audio:                     2.66x as fast      5789.5ms +/- 0.5%   2178.8ms +/- 1.0%     significant
    beat-detection:          2.52x as fast      1511.5ms +/- 0.7%    600.4ms +/- 0.7%     significant
    dft:                     4.18x as fast      2159.4ms +/- 1.1%    516.6ms +/- 4.5%     significant
    fft:                     2.84x as fast      1388.6ms +/- 0.6%    489.4ms +/- 1.0%     significant
    oscillator:              1.28x as fast       730.0ms +/- 0.4%    572.4ms +/- 0.5%     significant

  imaging:                   4.09x as fast      6899.0ms +/- 0.6%   1686.4ms +/- 0.3%     significant
    gaussian-blur:           5.00x as fast      3414.6ms +/- 0.2%    683.6ms +/- 0.6%     significant
    darkroom:                6.04x as fast      1775.1ms +/- 2.2%    293.7ms +/- 0.5%     significant
    desaturate:              2.41x as fast      1709.3ms +/- 0.3%    709.1ms +/- 0.5%     significant

  json:                      1.106x as fast      208.5ms +/- 0.4%    188.5ms +/- 0.5%     significant
    parse-financial:         1.21x as fast       135.2ms +/- 0.4%    111.3ms +/- 0.7%     significant
    stringify-tinderbox:     *1.053x as slow*     73.3ms +/- 0.5%     77.2ms +/- 0.6%     significant

  stanford:                  *1.24x as slow*     644.0ms +/- 0.7%    797.0ms +/- 1.8%     significant
    crypto-aes:              *1.59x as slow*     154.3ms +/- 1.9%    244.9ms +/- 1.8%     significant
    crypto-ccm:              *1.55x as slow*     103.2ms +/- 1.2%    160.1ms +/- 1.9%     significant
    crypto-pbkdf2:           ??                  263.4ms +/- 0.6%    272.3ms +/- 4.4%     might be *1.034x as slow*
    crypto-sha256-iterative: 1.028x as fast      123.1ms +/- 0.9%    119.7ms +/- 0.7%     significant

Intressant att se hur mycket det skiljer i olika delmoment. Även om min Firefox var mer än dubbelt så snabb som min Chromium är den inte bäst i alla delmoment.