Surfplattor med Tegra 2 utmanar Apple Ipad 2

Jag hade nog bara köpt den och troligtvis aldrig satt ett SIM kort i den,, använder inte äns internet på min telefon:P hade bara varit WiFi för min del .

Apple har för tillfället övertag på nästan alla fronter vad det gäller tablets.
Hårdvarumässigt har de dubbla ARM Cortex A9 processorer, samma som Tegra2, men de har 64-bitars LPDDR2 primärminne istället för Tegra2s hälften så breda 32-bitars kanal. Detta påverkar både CPU och GPU prestanda, i synnerhet när bägge enheterna är ute och konkurrerar om minnesbussen. GPUn är upp till fyra gånger kraftfullare, men det är inte så rättframt att sätta en siffra på skillnaden eftersom de har olika arkitekturer. Men dubbla minnesbandbredden i kombination med PowerVRs minneseffektivitet gör att den reella hastighetsfördelen för iPad2s A5 i alla fall normalt borde vara mer än en faktor två.
Till hårdvarufördelarna får väl också räknas unibody-uppbyggnaden i aluminium, IPS-skärmarna med tunt gorillaglass från Corning, marknadens bästa kapacitiva multitouchyta, och batterikvaliteten (ger låg vikt och lång livslängd).
Sedan finns ju fördelen av en uppsjö av specifika tillbehör till Apples produkter från tredjepartstillverkare. Köper man en platta från någon annan tillverkare kan man nog inte räkna med att hitta så mycket på hyllorna som är skräddarsytt för just den.

Mjukvarumässigt har man i Apples produkt fördelen att hårdvara och mjukvara kommer från samma tillverkare, och man slipper eländet med att hårvaruleverantörerna inte uppdaterar sina plattformar. Exemplet från Androidmobilerna förskräcker. Det finns ingenting som indikerar att våra kära mobiltillverkare tänker bättra sig på den punkten, så - hur länge kommer till exempel Xoomen att stödjas? Hur snabbt? (Motorola har skurit ner sina beställningar och har inga ordrar alls inne från Juni. Säljer den för dåligt? Kommer en uppföljare? Lägger de ner tablets? Och detta innan den ens finns att köpa här i Sverige.) En del av problemet ligger i plattformens fördel, eftersom hårdvaru tillverkarna kan göra hur sunkiga och hur exklusiva modeller som helst, och sedan lägga på Googles Android och sälja. Men de styr inte mjukvaruplattformen (eller verkar ens bry sig om den), och Googles affärsmodell går ut på att sälja annonser på Androidplattformen, hela OSet är ad-ware. Kvalitet i användarupplevelsen är inte affärsidén.
Apple har valt att implementera ett resurssnålt OS, som är strikt vad gäller minnesanvändande och CPU-krav från applikationer som inte ligger i förgrunden. Detta för att försöka garantera förutsägbarhet i responstider, såväl för appar som för OS-funktioner. Det har fördelar på en plattform som inte kan uppgraderas vare sig med snabbare CPUer eller mer arbetsminne. Android är släpphäntare i sin hantering, men därmed också mer resurskrävande i liknande scenarier, och potentiellt mycket mer resurskrävande om användaren faktiskt försöker utnyttja flexibiliteten, fortfarande utan att man kan förstärka sin hårdvara för att klara trycket.... Man kan uttrycka det som att Apple ställer högre krav på utvecklarna, till förmån för användarna. Och det intressanta är att utvecklarna faktiskt accepterar ramarna och jobbar inom dem. Naturligtvis har Apples App Store med saken att göra, en marknadsplats för mjukvara som funkar bra i synnerhet för mindre utvecklare eftersom Apple sköter publicering och distribution. Apple har ett försprång i tid, vilket förklarar en del av deras övertag i tablet-mjukvara, men också att användarna köper en del och inte bara laddar ner gratisprogram. Det finns långt fler applikationer till iPaden, och på grund av tid och köpstyrka finns det också ett växande kvalitetsutbud.

Androidplattorna känns som om mobiltelefontillverkarna försöker sälja Lidl fryspizza till restaurangens finpizza pris.
"Pizza som pizza, va?" Plastigare uppbyggnad och sämre produktkvalitet i detaljerna, generiskt OS som fortfarande är buggigt och inte har alla features fungerande, och med sämre applikationsstöd. Och som lök på laxen med både sämre hårdvaruprestanda och pris/prestanda vilket annars alltid brukar vara de generiska producenternas hela affärsidé.
Det håller inte.
Framtiden är alltid svår att sia om, men 2011 kommer knappast att vara året då Androidplattorna tar över. Apple vill inte täcka alla nischer, men för närvarande är det oklart vem Androidplattorna faktiskt riktar sig till. De verkar vilja göra samma sak för samma människor som Apple, men sämre. Det skulle nog vara en fördel om producenterna av Androidplattor dels samarbetade mycket mer om plattformens riktning, och dels hade någon form av gemensam idé om hur de ska tackla, och utveckla och bredda marknaden. Men att konkurrerande generiska hårdvarutillverkare skulle göra det? Fan trot.

Ser mycket trevlig ut, dock lite för liten för min smak, runt 10 tum tycker jag känns som ett minimum om man vill läsa pdf:er bekvämt.

Men vänder man inte surfplattan på höjden när man surfar ändå?

Njaa... på min Tegra 2 (POV Mobii) 10" widescreen så är de grymt obekvämt att surfa på höjden av den enkla anledning att de webläsare jag testat skalar allt för smått - vill ju inte hålla på att zooma. - Dels är de skönare o hålla/skriva på bredden..

Men handen på hjärtat hade jag nog föredrat ett mer fyrkantigt format...

På maskiner som hanterar minne som vilken persondator som helst är naturligtvis mängden RAM kritiskt. (Beroende på individens användningsmönster, naturligtvis.) Det är inte en slump att varken Apple eller Microsoft har valt att låta applikationer använda samma modell för multitasking och minneshantering som deras kernels använder sig av. Så olika OS har radikalt olika minnesbehov. Android har ju dessutom att applikationer kör i robust men resursätande ("dalvik") JVM miljö. Förutom de som numera inte gör det. Suck.

Olika OS leverantörer har gjort olika val, med fördelar och nackdelar. Men man skall vara medveten om de kompromisser som det innebär, och att man inte kan jämföra t.ex. RAM-minne rakt av mellan plattformar.

Tack för länken, intressant att se.
ASUS verkar vara den enda som tänker lite kreativt, de har ju också presenterat den där lösningen med en platta som dockar in i ett tangentbord och blir en netbook. Snyggt.

Annars är det väl just där jag känner mig besviken på Androidplattformen så här långt.
Google låter ju hårdvarutillverkarna använda Android gratis för deras affärsidé går ut på att dra in pengar på annonser. Och hårdvarutillverkarna får en likställd spelplan vad gäller OS, och kan differentiera sina produkter på vanligt sätt, situationen är ju precis som med laptops som har prislappar från 3000-20000 och stor bredd på storlekar och målgrupper. Man slipper bara Microsoftskatten och x86-påslaget. Borde ju funka.

Men - var fan är produktdifferentieringen?

Var är de riktigt billiga plattorna?
Prestigeplattorna med OLED och magnesium?
De med extra mycket minne för de som älskar att ha tonvis med gunk körande samtidigt?
Plattorna med e-ink skärmar och batterilivslängd som räknas i dygn?
Plattorna med riktigt stora skärmar som riktar sig DJs och soffsurfare?
Plattorna med wide-screen skärmar och en snygg, bra inbyggd app som spelar upp trådlöst streamad film till soffa eller säng?
OSV

Varför försöker alla tillverkarna tillverka samma platta som Apple fast sämre? Apple har förspånget i tid, i produktionsvolym, i integration av hårdvara och mjukvara. Varför inte ta vara på Androidplattformens flexibilitet och rikta in sig på andra nischer eller målgrupper än just iPads? Bristen på kreativitet är beklämmande.

Sant nog, web-browsers är nog det stora problemet vad det gäller minnesåtgång på plattor och telefoner.
Kruxet är att vi inte kan expandera minnet på plattorna, och att minnet oftast sitter stackat ovanpå SoCen, och inte på en PCB (där man i princip hade kunna löda på väldigt många minneskretsar). Minne som integreras i samma kapsel som SoCen består i dag av antingen ett eller två minneschip. Samsung har i december meddelat att de har börjat tillverka LPDDR2 minne med 4Gb/chip på 30nm litografi, och kommer alltså att kunna (kan?) leverera minnen med max 0,5GB (ett chip, enkel kanal (=32-bitar)) eller 1GB med två stackade minneschip, för inbyggnad. De har sagt att de kan tänka sig att stacka fyra chip om efterfrågan finns.

Så vi kan kanske hoppas på 2GB minne i framtiden, men i det närmaste perspektivet är nog 1GB max om man har minnet i samma kapsel som SoCen, och det vill man gärna av flera skäl. Att hushålla med minnet är högprioriterat för den här typen av produkter - de kommer aldrig att ha någon flexibilitet eller kunna expandera från vad de ursprungligen levererats med.

Man kan lägga minnet på PCBn, det kommer bara att kosta mer pengar/effekt.
Men annars är det väl bra att det kommer alternativ. Personligen är jag inte så intresserad av desktop OS på tablets, därför att bakåtkompatibilitet inte är så viktigt om man ändå knappt kan använda applikationerna med touchinterface. Och windows tablets har funnits ett tag och sålt som isglass vid nordpolen, men å andra sidan kan det ju ändra sig om nu tablets rent allmänt uppmärksammas, och folk börjar se poänger med små lätta datorer utan rörliga delar.

Marknaden är långt ifrån mogen, det finns ett jätteutrymme att ge folk alternativ och se vad som faktiskt uppskattas och används.

Läs t ex detta:
http://jpteti.com/post/4072771125/the-ipad-is-99-more-open-th...

Spel på iPad 2 kan bli kul

http://www.macrumors.com/2011/03/25/real-racing-2-hd-for-ipad...

Har du redan få tag på en?... men.. fusk....

Typiskt! Vill ha tag på svarta 16gb wifi modellen.. var dock inte det lättaste. Verkar som jag får vänta tills nästa vecka.

Jag får känslan av att du inte läste artikeln. Poängen är att vanliga datorer är för komplicerade för väldigt många användare, så dessa användare lyckas faktiskt göra mer saker på en tablet. Därav det fascinerande citatet från någon som tycker att en iPad gör allt en laptop gör, och mer därtill. För den användaren så är datorer förmodligen till för att surfa, chatta, kanske spela något spel eller skriva någon text ibland, och med en iPad kan man göra allt det och mer, och med ett användargränssnitt som är enklare.

Någon som inte har den blekaste aning om hur man installerar och konfigurerar program på en PC kan lyckas göra motsvarande sak på en iPad. Någon som aldrig kan komma ihåg var filerna de sparat hamnar eller inte har den blekaste aning om skillnaden mellan olika filformat eller filtyper slipper allt sånt på en iPad. Det finns t o m de som tycker att möss är hopplöst svåra att använda.

Det är inte det att en iPad bokstavligen kan göra mer än en vanlig dator, det är det att vanliga datorer har en mycket högre inlärningströskel, så många användare lyckas göra mer med en iPad än de lyckas med en vanlig dator.

Att säga att android är bättre är riktigt insnöat! Hur syncar jag min android platta med min Mac och min iPhone på ett smidigt sätt?

Eller ska man utgå ifrån att "alla" använder Linux/Win och har en android lur?

Alla har olika system och olika användnings områden, så iPad är helt klart det absolut bästa alternativet för mig.

Och att iOS har bättre API och dokumentation är ju inte helt fel