Tips på beg förstärkare till Dynavoice Challenger M-65 EX?

den här borde funka utmärkt http://www.hifiklubben.se/produkter/stereo/forstarkare/denon_...

Tror jag icke.

Varför skulle inte den funka bra?

Varför skulle inte den funka bra? Skulle denna vara bättre? http://rehifi.jetshop.se/ShowProduct.aspx?prodid=8056

För att man kan få bättre om man letar lite på tradera,blocket mm.

Se här http://www.blocket.se/vastmanland/Pioneer_forstarkare_3285463...
http://www.blocket.se/stockholm/Teac_A_H300_mkIII_32822427.ht...
http://www.blocket.se/stockholm/Reciever__Pioneer_SX_626_3276...

För att man inte får en bra förstärkare som kostar 1800kr ny. Det går inte så länge du inte bygger själv (då kan man få en rätt så bra en för dom pengarna).

Skitsnack!
Hur kraftig förstärkare man behöver beror ju helt på vilka högtalare man har.

Har man lättdrivna små enkla högtalare så räcker 45W långt.

Och en THD på 0,07% är skapligt bra

Förstärkaren som STADSTOKIG länkade till skulle fungera bra till högtalarna det hela handlar om.

Anser du att den inte skulle fungera bra så får du komma med mer precisa synpunkter än någon magisk gräns om att det inte finns bra förstärkare under ett visst pris. För så är det helt enkelt inte.

Till TS: Har du låg budget så är det vettigt att i första hand leta efter en begagnad stärkare. Leta runt på blocket, tradera, hifimagasinet och liknande. Försök undvika alltför gamla förstärkare. Och försök hitta specifikationer på de du är intresserade av. Ta hellre en svag bra förstärkare från ett vettigt märke, än en förstärkare som anger japanwatt. Och provlyssna innan du köper. Gärna med högtalarna i fråga.

Bara för att det är budgetkomponenter så behöver det inte vara dåligt. Titta på specen i stället för priset, och ännu hellre provlyssna i stället för att titta på priset.
Och vad har klen nätdel med saken att göra? Det är en klen förstärkare, så naturligtvis har den klen nätdel. Så länge nätdelen kan leverera effekten som behövs, så behövs inte mer. Det är skillnad mot endel förstärkare med japanwatt, som har en nätdel på 100W, och är en 7-kanalsstärkare som lovar 1000 watt per kanal (i PMPO vid 2 ohm, 1KHz, och 10% THD). Där är det uppenbart att nätdelen aldrig kan kontinuerligt leverera den utlovade effekten. Men i RMS, och med så låg THD vid 45W så måste nätdelen på Denonen ligga på minst 90 watt, och antagligen på 100-150 watt gissar jag.

Och påståendet att M-65 EX verkligen drar nytta av en stark förstärkare köper jag inte. EX-65 EX har några dippar i impedans mot frekvens-kurvan, så det behövs en förstärkare som klarar låg impedans utan att THDn springer iväg. Men i övrigt så är det ju THD vid effekten i fråga som är det relevanta. THDn skalar ju normalt sett mot effekten. Så jämför man din HK3490 mot Denon PMA-510AE, så är båda specade till 0,07% THD vid 20-20000 Hz, vid 8 Ohm. Men din är specad till det vid 120 watt belastning, medan Denonen är specad till det vid 45 watt belastning. Så din stärkare kommer spela lika rent vid 120 watt, som Denonen kommer att spela vid 45 watts belastning. Men belastar du din stärkare till 45 watt så kommer den dista mindre naturligtvis.
Men jämför du din stärkare med exempelvis stärkaren som jag sitter på, en NAD C320BEE som är specad till 0,03% THD vid 50 watt, 20 - 20000 Hz, och 8 Ohm. Så kommer antagligen min stärkare att spela renare, och dista mindre så länge belastningen ligger under 50 watt. Belastar du de mer än 50 watt så kommer min ganska snabbt börja dista mycket, medan din bara kommer att öka marginellt mer upp till 120 watt.
Så du får gärna förklara vad det är som gör att M-65 EX låter bättre med en stark förstärkare, om du jämför med en svagare förstärkare med bättre THD-värde, och som tål låg impedans. För då M-65 EX är en lättdriven högtalare så kommer belastningen vid normalt användande aldrig att gå i närheten av dina 120 watt.

Och jag tycker fortfarande att påståendet att det inte finns bra förstärkare för under 1800 kr är ett absurt påstående. Det beror alldeles på högtalarna. Titta på t-ampen som exempel. Är det en dålig stärkare? Den är väldigt svag, så den passar främst till riktigt små och lättdrivna högtalare. Men om man har det så skulle jag säga att t-amp är en bra förstärkare, och en markant dyrare förstärkare kommer bara spela marginellt bättre.

http://www.blocket.se/vastmanland/Pi...tm?ca=23_8&w=3

http://rehifi.jetshop.se/ShowProduct.aspx?prodid=8056

Fungerar någon av de där bra till m-65? Skulle pioneeren räcka?

Bara för att det är budgetkomponenter så behöver det inte vara dåligt.

Titta på specen i stället för priset, och ännu hellre provlyssna i stället för att titta på priset.

Och vad har klen nätdel med saken att göra? Det är en klen förstärkare, så naturligtvis har den klen nätdel. Så länge nätdelen kan leverera effekten som behövs, så behövs inte mer.

Det är skillnad mot endel förstärkare med japanwatt, som har en nätdel på 100W, och är en 7-kanalsstärkare som lovar 1000 watt per kanal (i PMPO vid 2 ohm, 1KHz, och 10% THD). Där är det uppenbart att nätdelen aldrig kan kontinuerligt leverera den utlovade effekten. Men i RMS, och med så låg THD vid 45W så måste nätdelen på Denonen ligga på minst 90 watt, och antagligen på 100-150 watt gissar jag.

Och påståendet att M-65 EX verkligen drar nytta av en stark förstärkare köper jag inte.

M-65 EX har några dippar i impedans mot frekvens-kurvan, så det behövs en förstärkare som klarar låg impedans utan att THDn springer iväg. Men i övrigt så är det ju THD vid effekten i fråga som är det relevanta. THDn skalar ju normalt sett mot effekten. Så jämför man din HK3490 mot Denon PMA-510AE, så är båda specade till 0,07% THD vid 20-20000 Hz, vid 8 Ohm. Men din är specad till det vid 120 watt belastning, medan Denonen är specad till det vid 45 watt belastning. Så din stärkare kommer spela lika rent vid 120 watt, som Denonen kommer att spela vid 45 watts belastning. Men belastar du din stärkare till 45 watt så kommer den dista mindre naturligtvis.

Men jämför du din stärkare med exempelvis stärkaren som jag sitter på, en NAD C320BEE som är specad till 0,03% THD vid 50 watt, 20 - 20000 Hz, och 8 Ohm. Så kommer antagligen min stärkare att spela renare, och dista mindre så länge belastningen ligger under 50 watt. Belastar du de mer än 50 watt så kommer min ganska snabbt börja dista mycket, medan din bara kommer att öka marginellt mer upp till 120 watt.

Så du får gärna förklara vad det är som gör att M-65 EX låter bättre med en stark förstärkare, om du jämför med en svagare förstärkare med bättre THD-värde, och som tål låg impedans. För då M-65 EX är en lättdriven högtalare så kommer belastningen vid normalt användande aldrig att gå i närheten av dina 120 watt.

Och jag tycker fortfarande att påståendet att det inte finns bra förstärkare för under 1800 kr är ett absurt påstående. Det beror alldeles på högtalarna. Titta på t-ampen som exempel. Är det en dålig stärkare? Den är väldigt svag, så den passar främst till riktigt små och lättdrivna högtalare. Men om man har det så skulle jag säga att t-amp är en bra förstärkare, och en markant dyrare förstärkare kommer bara spela marginellt bättre.

Jag måste nog säga att jag tycker att det är Ala_95 som har mest rätt i denna tråd. Han är nog den som kan mest om ljud här på Sweclockers just nu.

Men vad tror ni om den här förstärkaren? http://fynda.se/index.php?prodid=3232&ref=http://fynda.se/sho...
Just nu till specialpris och jag tycker den verkar allmänt bra. Är dock inte speciallist på förstärkare men jag har väl ett litet hum på vad som är kasst o vad som förmodligen kommer att fungera skapligt.