Inlägg

Jag tror att enbart titta på den tid som batteriet faktiskt användes av en stödtjänst är lite lurigt. Det är ju så att man typiskt hyr ut sitt (bidragsfinansierade) batteri på heltid. Dvs det måste alltid vara redo även om tiden det tekniskt sett är i användning är väldigt kort.

(Det kan vara så att vissa kommande hybridtjänster inte kräver att batteriet alltid är 100% redo. Typ att när det är dags för stöd till nätet så kan du inte leverera för ditt batteri är tomt eller fullt respektive pga du gör annat med det. Men då får du inte heller betalt den gången av stödtjänstansvarig. Kan vara så att Ferroamp/Varberg Energi har det upplägget - oklart om det räcker för Skatteverket dock.)

De som har ringt till Skatteverket har fått den snäva tolkningen tillbaka, kan vara svårt att i efterhand argumentera, i övrigt rimliga argument, om man stöter på patrull.

Vi får typiskt 5% av årets produktion under oktober - februari och typ 2% av densamma under november till januari. Vi har också lite berg som skymmer men märkbart enbart under november till mitten av februari.

Jag var lite otydlig om Ferroamp/Varberg Energi - den är tekniskt sett godkänd som en hybrid men ej mot SKV. Dvs en helt OK tjänst i sig men som inte berättigar till bidrag.

Svea Solar har tolkat det annorlunda.

Tibber vill ha "is i magen".

Checkwatt är nog något annat, kolla tex skrivningen "Den exakta driftlogiken i CheckWatt styrsystem anpassas löpande utefter dialog och riktlinjer från olika intressenter såsom Skatteverket, lokalnätägare, Svenska kraftnät och våra lagstiftare."

(Missförstå mig rätt här, jag både trodde och hoppades att hybridtjänster skulle klara sig men när jag läser SKV's material så falnade det hoppet. Med det sagt så bör man även ha klart för sig att det idag finns bara en hybridtjänst som är testad och godkänd och det är den från Ferroamp/Varberg Energi.)

Meningen "batteriet uteslutande eller så gott som uteslutande ska användas till att lagra den egenproducerade elen" tror jag finns där för att täcka fallet med nödvändig underhållsladdning under vintern.

Annars hade SKV angett en fast procentsats, typ "90% av energikapaciteten" om de tyckte att man kan ha en del av batteriet till annat.

Vad jag har hört är att du måste klara 20 minuter med full laddning- eller urladdningseffekt.
Så tex om du har ett batteri på 10 kWh energi som klarar en effekt på 10 kW så behöver det reserveras 10/3 = 3,3 kWh "uppe och nere". Dvs du har 3,3 kWh kvar för eget bruk.

Ja, en lagändring lär ta minst ett år, troligen mer. (By design, en viss regering skall inte kunna trycka igenom snabba lagar hur som helst.)

Vill man chansa på att rättpraxis faller ut som man vill så är det ju helt frivilligt

Sedan tycker jag att det är dåligt att de berörda företagen verkar tycka att tiga är guld.

Jag tror att "Uteslutande eller så gott som uteslutande" finns där för att täcka underhållsladdning under vintern. Uthyrning av (del i) batteri till en kommersiell aktör kan inte vara OK som jag läser det.

Kolla på https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#api_5.2 enligt mitt inlägg ovan.
Man kan mata in en "horisontfil" vid "Use terrain shadows". Har inte provat men borde vara görbart.

Här finns ett verktyg för att åtminstone få en siffra för en viss plats i en viss riktning, typiskt väder etc:
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/

Vi har faktiskt fått lite mer varje år (under 4 hela år) än vad denna kalkyl sade

Edit:
4 hela år skall det vara.
Skall man gå all-in med ROI så rekommenderas LCOE från Mälardalens Högskola, den indikerade 13,8 år innan jag beställde. Den löpande beräkning jag gör nu baserat på verkligt utfall indikerar 10,5 år men 2022 var ju ett väldigt speciellt år som gav höga intäkter.

Bara Ferroamp / Varberg Energi som idag har en hybridlösning som är testad och godkänd av Svenska Kraftnät.
(Säger de själva i alla fall )
Man måste ju också ha en elleverantör som funkar med just den hybridlösningen. Har väl att göra med att faktureringen skall gå rätt åt alla olika håll.

Jovisst, men det var inte det som jag sade.

Snö gör att det oftast blir 0 - pyttelite.

Men att skotta är inte rekommenderat, vintern ger så lite och jämför med att du kan skada dem.

En vinter tänkte jag spola av dem med vattenslang när det var lite plus på dagen men det slutade med att jag hade sönder den stela slangen i kylan

Jo men det har man säkert löpande koll baserat på historia på men när något går från hundratals miljoner till 2,4 miljarder på 1-2 år så blir det hicka i systemet.

Ja, det skall det, det tycker jag med. Men Checkwatt har betett sig osmart genom att hyra in batterier till 100% och tro att Skatteverket skall tolka det som att det ökar mängden egenanvänd el i varje enskilt fall.

Det är fortfarande 2,4 miljarder mindre in till statskassan.

1) Naturligtvis inte, men vi skattebetalare pungar ut med 2,4 miljarder för att stödja deras affärsidé.

2) 2,4 miljarder är väldigt mycket pengar. Inget som Skatteverket kan hantera på en höft

Så när Checkwatt 2023 räknade på kommande tillgänglig effekt- och energireserv som de tänker buda mot Svenska Kraftnät så borde de ha sett att detta kommer att bli ett problem enligt ovan. De andra aktörerna har ju uppenbarligen sett det varför de satsar på användarstyrda hybridlösningar som använder batterierna mycker mer och därmed är lättare att motivera nu när bidraget når sådana här nivåer.

Edit: Ferroamp är först ut https://ferroamp.com/om-ferroamp/nyheter/ny-losning-for-stodtjanster-ger-batteriagare-dubbel-nytta/

Jag såg att Checkwatt skrev att de har 7000 kunder nu och väntar/väntade 4000 till per månad under 2024.
4000 x 12 x 50000 = 2,4 miljarder kronor från statskassan.
Hur tänkte de här?

Ja, det finns ju flera anledningar till att de ovan (plus Varberg Energi/Ferroamp kom jag på) tar fram hybridtjänster och en av dem är ju att de insåg att en skärpning kommer. Sedan blev alla överraskade att SKV tog i så rejält i första vändan.

När det gäller hybridtjänsterna som (bla) Tibber, Svea Solar, 1KOMMA5 etc har på gång så tycker jag personligen att de skall vara OK men inte Checkwatt när batteriet är uthyrt till 100%.
Hur kunde Checkwatt *inte* se detta komma?