Inlägg

Jo fast det beror ju på perspektiv, vad är inkomstbortfall eller potentiellt inkomstbortfall? Och det beror förstås på hur lagen ser ut när det gäller ersättningar och så. Om jag skriver en bok exempelvis, och ett stycke ur den boken blir en meme eller väldigt poppis av någon anledning, så skulle ju jag kunna hävda att den lagliga möjligheten att kopiera ett enda stycke ur min bok gör att jag tappar intäkter. Hade den möjligheten inte funnits så hade fler varit tvungna att köpa min bok för att ta del av detta eminenta innehåll. Sen vet vi förstås att en liten del av ett verk aldrig hade blivit populärt på det sättet om inte det gick att sprida den och så vidare, men rent tekniskt så är det ju inte omöjligt att det argumentet hade fått gehör i en domstol eller så. Speciellt med tanke på den tekniska kompetensen hos domstolarna.

Nej, som du säger har de inte lovat att det ska gå att backa. Även om det generellt kan gå att nedgradera med AMIs egna flashverktyg så kräver det rimligen fortfarande att man har en kompatibel CPU för att ens kunna boota så långt. Detta är problematiskt och en dålig kundupplevelse som riskerar att ge hela plattformen dåligt rykte.

Nej, som entusiaster vill vi naturligtvis båda få maximal användning av våra inköp. Jag kan ändå förstå att man prioriterar kundupplevelsen för den stora massan, även om jag inte håller med om det beslutet.

Ja, det är trevligt att man äntligen tillåter tillverkare att släppa BIOS-versioner med Zen 3-stöd för 300-serien. Även om jag inte längre själv sitter på något sådant moderkort så är det ju bra både för folk nu och i framtiden.

Ja, man borde tydliggöra från början vad som gäller.

Jo absolut. Tyvärr brukar ju lagar som inte är supertydliga få en annan effekt än den önskade. För min del får de gärna förbjuda privatkopiering av CD och DVD exempelvis, däremot hade det väl varit tråkigt om man inte fick exempelvis time-shifta TV-program. Inte för att jag kollar på linjär-TV sedan länge men när jag gjorde det så var det ju en revolution när man plötsligt kunde pausa en film på TV, för att sen skippa reklamen liksom. Å andra sidan kan man ju ha med ett undantag för sådana enheter som inte medger delning av materialet, redan när jag hade sådana produkter så var de ju nerlåsta så att det inte var möjligt att ta med sig det utan att ta med sig hela boxen liksom. Det är lite samma läge i min bil. Stereon har en funktion som kan spara ner musik från CD till bilens hårddisk, vilket väl kan vara trevligt för den som lyssnar på CD exempelvis, så kanske man slipper privatkopiera eller köpa extra exemplar av sina skivor.

Men det finns ju andra saker, som att kunna använda delar av en text i en annan text, är det privatkopiering? Eller att kunna använda typ klipp av filmer eller TV för kommentar eller utbildning. Det är ju redan förbjudet att använda foton av konstverk som statyer eller tavlor kommersiellt, men om privatkopiering inte var tillåten hade det kunnat gälla typ fotoalbum online man delar med familjen eller så också.

För att ta ett exempel så existerar väll ingen piratkopiering runt dagens konsoler så som Xbox och PS5, så bevisbördan borde ligga på Copysweden att ta fram bevis för att man kan och det existerar piratkopiering inom detta segment. Lyckas man med denna bevisbörda bör avgiften finnas annars ska den utgå och ersättning till berörda bör återbetalas. Självklart ska samma regler gälla andra enheter.

Unga människor: Vad är piratkopiering?

Även de flesta moderkortstillverkarna ville ju inte implementera detta stöd, så det hade inte nödvändigtvis gjort någon skillnad. MSI var väl en av de få som ville det (på grund av sitt löfte för MAX-serien), men frågan är om de skulle vara villiga att betala för den utvecklingen som krävdes för att implementera stöd för 400-serien.

Nej, det har nästan garanterat resulterat i onödiga RMA:er och generellt en hel del förvirring, kompabilitetsproblem och liknande som får AMDs plattform att framstå i dålig dager för de mindre insatta konsumenterna. Bara för att de senare valde att acceptera detta för att göra oss entusiaster glada betyder det inte att det var skitsnack innan, bara en annan avvägning.

Förstår inte vad du menar var en lögn? Tvärt om har de begränsningarna de nämnde visat sig stämma, men man valde att acceptera BIOS-versioner som riskerade att bricka folks datorer ifall de inte läste på innan (genom att ta bort äldre microcode etc.) de flashade den. I många fall krävs ju ett externt flashningsverktyg för att kunna backa.

De har i detta fall varit mer specifika än så om varför de låst ner överklockning på just denna modell.

Den sak du beskriver handlade aldrig om att det inte vore möjligt utan att det skulle leda till en dålig kundupplevelse, vilket stämmer för alla utom oss entusiaster. Vad de sade var att all microcode inte skulle få plats i EEPROM-chippet, vilket stämmer (särskilt innan de slagit ihop mycket av AGESA-versionen för Zen 2, Zen 3 och de tidigare).

300-serien och 400-serien är i princip identiska förutom att 400-serien generellt är lite bättre byggda, så att det skulle vara möjligt att porta till 300-serien när de väl gjort jobbet för 400-serien var uppenbart.

De har väl redan sagt att de inte planerar ha detta lås på framtida processorer så den risken borde vara ganska låg.

Mja,
Intel kommer troligtvis inte använda samma taktik och prissättning på sina ARC som de gör för sina processorer.

Deras CPU'er har:

• redan största delen av marknaden (80% ca),

• ett enormt förtroendekapital hos sina kunder,

• en etablerad plattform och system,

• Dålig konkurrens,

Inget av ovan följer automatiskt över till deras GPU'er. Där möter de mycket högre konkurrens, har ingen del av marknaden, mycket lägre förtroendekapital, etc. etc.

Det skulle förvåna mig grovt om de väljer att sälja sina GPU'er till överpris direkt. De kommer troligtvis köra samma strategi som AMD gjorde i början av Ryzens livscykel; relativt hög prestanda till överkomligt pris.

Prishöjningerna kommer senare, när man etablerat den del man vill på marknadne.

Ja, Ryzen behöver hög spänning för single core boost, alla mina Ryzen boostar bra först vid ~1.5V peak. Multi är givetvis mycket lägre.
Ett intressant fenomen hände när jag provade min gamla 2700X med senaste AGESA 1.2.0.6b bios, bioset cappade vcore vid 1.35V vilket gjorde att både single och multboost blev exakt samma på alla 8 kärnor. Det blev en hård vägg vid 3941MHz. Utlovade 4.35GHz single uppnås alltså inte utan ~1.5V.

Intel fungerar annorlunda, min 12900KF boostar till 5.3GHz på tre kärnor vid lätt last utan att någonsin överskrida 1.35V. Den håller 5.0GHz på alla P-core vid 1.25V.