Inlägg

Inlägg som Brekker har skrivit i forumet

Om du kan tänka sälja pennan separat så köper jag den gärna för 1000kr Kan mötas i Stockholm!

Skrivet av Hellowiener:

@Brekker: Hur är det ens möjligt att veta det? Vår sample size är 1 så vi kan i princip inte dra någon säker slutsats ö.h.t.

Skrivet av aragon:

ja för det är ju det han gör, det är ju ingen svartmålning av honom.
ja vi vet att koldioxid är en växthusgas, men det är vattenånga med, vi har ingen aning om hur mycket koldioxiden påverkar. Modellerna ipcc använts av stämmer inte för 5öre med verkliga mätningar.

Ta en titt på bilderna nedan, tror ni seriöst att vi inte påverkar klimatet med den här mängden kol och olja som vi människor förbrukar? Det är okej att ha fel. Människor trodde tidigare att jorden var platt och att jorden var universums centrum.

Jag lyssnar gärna på motargument men se då till att ni har fakta att backa upp det ni säger. Information från någon avdankad gubbe som tolkar resultaten på sitt egna speciella sätt och går emot 99% av alla andra forskare räknas inte.

https://www.climaterealityproject.org/sites/default/files/blog-h...

https://ourworldindata.org/fossil-fuels
https://www.climaterealityproject.org/blog/how-do-we-know-hum...

https://climate.nasa.gov/system/content_pages/main_images/203_co...

https://climate.nasa.gov/evidence/

Skrivet av aragon:

det finns fortfarande inga som vet vad det är som orsakar klimatförändringar, att du står här och säger att det visst finns är rent skitsnack.
klimatet har alltid ändras långt innan människan fanns, vänligen förklarar hur det gick till om det nu är människan som orsakar detta, när du ändå håller på kan du väl förklara exakt hur den processen går till med klimatförändringar, jag kan lova dig att du kommer få nobelpris om du kan visa på hur det går till för ingen, INGEN vet exakt varför klimatet ändras.

Vi vet att vi människor släpper ut ofantliga mängder koldioxid som i sin tur gör att det blir varmare här på jorden. Bara för att du väljer att blunda när vi andra lägger fram fakta och bevis så betyder inte det att det inte sker.

Och nej, det räcker inte för dig att länka till din speciella "forskare" som baserar sina resultat på ETT TRÄD och som går emot 99% av alla forskare när han tolkar resultaten på sitt sätt.

Det krävs 10-, 100- och 1000st mätningar för att komma fram till ett rimligt resultat.

Skrivet av Hellowiener:

Ingen förstår klimatet, det är ett kaotiskt system.

Jag håller med, vi förstår inte riktigt klimatet. Men vi vet med säkerhet att vi människor påverkar klimatet och att vi gör så att det blir varmare.

Nu tror jag i och för sig att vi redan har passerat gränsen för att kunna undvika problemen helt och hållet. Men vi kan reducera dessa genom att dra ner på våra koldioxidutsläpp. Gör vi inte det så kommer vi se betydligt fler problem som extrem värme, vattenbrist, översvämningar, bränder(som har börjat få fart rejält, Australien, Brasilien) och andra naturkatastrofer. Vilket leder till att flyktingströmmar av människor som måste ta sig något mer beboeligt ställe.

Skrivet av aragon:

det står på grafen var den är ifrån.
så du menar att du är kunnigare än tex Berns eller mörner?

Jag väntar fortfarande på en källa till grafen. Så vitt jag vet så har du själv satt ihop den. Är du rädd att jag ska hitta annan felaktig information där du hämtade den?

Skrivet av aragon:

A och så missförstå vi igen.....
som det stor ovan, så gällde det oljebolag inte miljön, miljö är det berns och mörner jag lyssnar på

Okej, då pratar vi väl om honom istället då

Citat:

"Mörner's claim that sea levels are not rising has been criticised for ignoring correctly calibrated satellite altimeter records, all of which show that sea levels are rising."

"Mörner asserts that satellite altimetry data indicate a mean rise in the order of 1.0 mm/yr from 1986 to 1996,[14] whereas most studies find a value around 3 mm/yr."

För det första så verkar Mörners inte tro på forskning alls. Han tolkar resultaten lite som han vill och drar egna slutsatser, vilket går tvärt emot den större majoriteten av de som studier som har tagits fram.

Citat:

"Specifically, he mentioned a tree he had discovered growing close to the shoreline as evidence to support his claim that sea level had actually fallen rather than risen."

Om du inte räknar det här som forskning såklart. Han grundar alltså sina argument på ETT ENDASTE TRÄD på ETT STÄLLE.

En riktig "forskare"? Jo tjena. Gammal gubbe som inte verkar veta vad som är fram och bak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner

Skrivet av aragon:

Tror du missförstår, han är
doktor i teknik och vetenskapsstudier, han studer inte miljön utan han har studerat hur vissa familjer styr miljöorganisationer

Studerat i hur familjer styr miljöorganisationer.. Okej, så han har inte en susning om klimatet. Använd då inte honom som källa när du vill försöka "bevisa" att vi inte påverkar miljön.

Skrivet av aragon:

det står på grafen var den är ifrån.
så du menar att du är kunnigare än tex Berns eller mörner?

Skicka en länk till artikeln med grafen, det är allt jag ber om. Hur kan det vara så svårt? Vad är det du försöker dölja?

Skrivet av aragon:

Ja
Edit: om vi talar om, olje bolagen, killen är doktor i teknik och vetenskaps studier

Ojoj, ja snacka om en riktig forskare. Längre ifrån miljö går inte att komma.

"magisterexamen i Geografi samt i "Kultur, Samhälle och Mediegestaltning vid Linköpings universitet.""
"Har varit lärare i bl.a. cybernetik och transhumanism vid Linköpings universitet."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jacob_Nordang%C3%A5rd

Skrivet av aragon:

nej, jag har lyssnat på intervju med forskaren. han går där igenom den.
hans källa är ju deras egna papper så jo jag skulle nog bedöma det som trovärdigt
särskilt i med man kan följa det för när var hur någon sattes i bestämande possition.
Har du läst eller lyssnat på intervjun eller kör du åsikts kortet?

Är det denna "forskare" du har lyssnat på?

"magisterexamen i Geografi samt i "Kultur, Samhälle och Mediegestaltning vid Linköpings universitet.""
"Har varit lärare i bl.a. cybernetik och transhumanism vid Linköpings universitet."

https://i.imgur.com/AJDyxxc.png

Skrivet av aragon:

det roliga är, du tjatar om att det är oljebolagen som hittar på det jag länkar till, när det enligt forskare som studerat ämnet säger att det är helt tvärt om finns en bok som heter "rockefeller en klimat smart historia" där man visar på detta

Vad exakt är det som visas i boken? De verkar inte ha några som helst trovärdiga källhänvisningar som bygger på någon forskning vad jag kan se. Har du ens läst boken?

Edit: Du behöver inte ens svara, det är klart du inte har. Du kollade såklart recensionen på nyatider, got it.

Skrivet av aragon:

länkar finns postade till dom forskare jag lyssnat på,
hahaha nej jag skulle absolut inte lite på dom länkarna.

Men ok, du tror då att all is är borta till 2030? tja vi lär ju leva då så hur ska du förklara det när det inte händer?
skulle det hända kan jag lova att absolut erkänna att jag har haft helt fel och att dom jag lyssnat på varit fel ute. (hmm 10 år nog bäst man skruvar upp värmen ordentligt)

Det finns en överhängande risk att isen är borta till 2030 och det finns bra med bevis att så kan vara fallet. Jag tror på det som bevisas med fakta och du har inte lyckats backa upp ett enda av dina påståenden med hjälp av fakta.

Du lyssnar på människor som likt du själv inte heller de baserar sina påståenden på fakta. Ni handplockar delinformation och försöker få det att se ut så som ni vill att det ska se ut.

Jag väntar fortfarande på källan från din graf som du visade tidigare. Eller var det du själv som drog sträcket och pilen?

Skrivet av aragon:

jo och svaret är att det finns många som sagt att isarna försvinner men dom har inte gjort det?
att dom kryper är ju naturligt i den uppvärmningsperiod vi är i, det betyder inte att vi kan påverka det.

Då tycker du såklart all denna information är fejk också? Du länkade tidigare till en artikel som sa tvärt emot det du själv sa, har du någon annan fakta som du kan backa upp dina påståenden med?

https://www.washington.edu/news/2019/08/12/first-evidence-of-...
https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming...
https://www.conserve-energy-future.com/causes-effects-melting...

Skrivet av aragon:

tja och det sa al gore med fast ännu tidigare, hmm ändå händer det inte........

Läste du inte mitt inlägg eller väljer du helt enkelt att ignorera det?

"In regards to Antarctic sea ice extent, Serreze noted in an interview 2012 that it is known since years that Arctic sea ice vanishes first, and thus it is not a surprise that observations do not show big reductions and Antarctic sea ice doesn't disprove global warming."

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Serreze
https://nsidc.org/research/scientists.html

Se, den hemsida du själv länkade till tidigare. Den borde du väl ändå lita på? Eller är den fejk nu när jag visade detta?

Skrivet av aragon:

tja grönlandsisen blir ju tjockare dom senaste åren så nej det lär inte hända på 100 år
arctic växer sakta men stabilt enligt https://nsidc.org/arcticseaicenews/?fbclid=IwAR0Nh60uueM1wQuA...

Direktören på NSIDC säger själv att isen är påväg att försvinna helt till 2030.

"In 2007, Serreze said that given the increasingly rapid rate at which Arctic ice has been melting, he thought it was "very reasonable" to expect the Arctic to be ice-free by 2030."

"In regards to Antarctic sea ice extent, Serreze noted in an interview 2012 that it is known since years that Arctic sea ice vanishes first, and thus it is not a surprise that observations do not show big reductions and Antarctic sea ice doesn't disprove global warming."

https://nsidc.org/research/scientists.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Serreze

Skrivet av aragon:

Det är bara att lyssna på Mörner eller berns som båda är erkänt duktiga.
finns enkelt att se på swebtv

Vem är Mörner och Berns? Erkända forskare? Skicka en länk till där du har hört detta.

Skrivet av aragon:

problemet är vanligen inte forskningen i sig utan hur man valt tolka den. ipcc har använt sig av förstärkningseffekt problemet är att det inte stämmer med verkligheten
grafen visar ett snitt på ipcc vs verkliga mätresultat: https://imgshare.io/image/H7vIQ

Skrivet av aragon:

den grafen är framtagen av klimatforskare
så ja den går helt emot det ipcc säger, ipcc använder som sagt förstärkningseffekt vilket inte finns.

Har du en källa för att backa upp detta? En bild som den där bevisar verkligen ingenting, det är ju hur lätt som helst att redigera.

Skrivet av Guggen64:

Den stora skillnaden är att Windows är störst på marknaden och därför så uppdaterar alla hårdvarutillverkare drivrutiner först till Windows och de har noll betydelse hur länge ett OS har funits, jag installerade Windows 10 samma vecka som den släpptes och de fanns till och med i förväg drivrutiner till nästan allt och de jag saknade kom efter nån vecka, gällande senaste Mac OS så tog de drygt 2 månader innan de fanns drivrutiner till den scanner som min pappa fick av mig och de är en scanner som fortfarande säljs och är den senaste dom har.
Den gamla Scannern har fortfarande inget stöd i senaste Mac OS och den kommer aldrig få de heller enligt tillverkarens hemsida men till Windows lär den funka i många år till och de är just de som är de stora problemet med Apple, dom har för få användare, skulle de varit tvärtom så skulle den här scannern garanterat fungera i Mac OS.

Vad är det du försöker säga?

Skrivet av Guggen64:

Min Pappa har inga som helst problem med nyaste OS till sin iMac utan problemet är bristen av drivrutiner och dom finns fortfarande inte till den scanner han hadde, vi har nu bytt scanner med varandra, han fick ta min som är den senaste och den enda som funkar till nyaste OS och jag tog hans gamla som funkar utmärkt på min Windows burk.

Så det är alltså en drivrutin som är problemet och det är pga att scannerns tillverkare inte har uppdaterat drivrutinen. Tycker du det låter rimligt att Apple ska tvinga ALLA tillverkare att uppdatera sina drivrutiner DIREKT när ett nytt OS släpps?

Det finns miljoner av artiklar som beskriver alla problem med drivrutiner och annat som har uppstått vid release av Microsofts tidigare operativsystem. Googla.

Skrivet av Guggen64:

Självklart vet jag hur man ominstallerar men de är ändå idiotiskt att man inte kan göra de direkt via nätet bara för att datorn råkar vara lite för gammal. tar ju bort hela vitsen att Apple dator ska vara enkla och bara fungera.

Som att göra en ren Windows-installation, visst?

Skrivet av Guggen64:

En hårdvarutillverkare ser nog till att den plattformen som har majoriteten av marknaden får uppdatering först.

Du säger ju det själv här. Windows har majoriteten på marknaden. Sedan är det inte så konstigt att den gamla skrivaren fungerar med Windows 10 i och med att Windows 10 har varit ute i snart fem år.

Skrivet av Guggen64:

Dom är olika helt klart med har man inte Apple produkter så är OneDrive de bästa valet.

OneDrive offers more features than iCloud. Some examples of OneDrive features include access control, data synchronization, collaboration tools, feedback collection, file management and transfer, surveys and feedback, and version control. In terms of integrations, OneDrive has 139 integrations (some of which include Bitium, Gmail, Microsoft Office 365, Share Point, Slack, Visitor Track, Zendesk), while iCloud has only 21 integrations. If your school or company uses OneDrive, you will also have a OneDrive for Business account, besides your personal one. There you can store your school or work-related files, or share them with your colleagues.

For those with a mix of devices, OneDrive might again be the best choice. iCloud Drive is severely limited when it is not used specifically on your Apple devices.

Använder man inte Apple-produkter så finns det inte något självklart val, det beror helt och hållet på vad man behöver i funktionsväg. Jag föredrar Google Drive i och med att man slipper krångla med flera olika konton överallt. Att kunna logga in med sitt Google-konto på flera olika hemsidor är väldigt smidigt.

Det är förövrigt inte den mest seriösa bloggen att ta information från, verkar mest säga emot sig själv.

https://cloudstorageadvice.com/

https://i.imgur.com/DHelIY1.png

https://i.imgur.com/ct2SNY5.png

Skrivet av Guggen64:

Nej jag menar OneDrive, har exakt samma funktioner som iCloud, har använt båda och jag synkar mina dokument, bilder m.m nu i Windows med OneDrive mellan min telefon och dator på samma sett som jag gjorde då jag körde Apple och använde iCloud till min iPhone.

OneDrive kanske fyller samma funktion som du använde iCloud till, men att säga att OneDrive har exakt samma funktioner som iCloud stämmer inte.

Skrivet av Lars Mandel99:

Hej, letar efter en prisvärd mobiltelefon (Android) .
Budgeten är 4-5 tusen .Någon som har tips på en bra sådan?
Det ska vara minst 32gb minne
Tack på förhand!

Du hittar många oöppnade Samsung S10E som folk har fått med på köpet av sina TV-apparater. Den skulle jag säga är väldigt värd sing peng!

Du kan utan större problem få 3000kr-4000kr för datorn + 144hz skärmen