Skrivet av Runqen:
Köpte nyss min första kamera. Har tagit lite bilder jag gärna vill ha kritik på, om det ens finns nog information i bilderna för att ge kritik. Jag tycker bilderna är fina men jag är fullkomligt grön när det gäller fotografering. Har enbart använt smartphone tidigare.
Kul att du har gett dig in i världen av foton! Vilken kamera är det du har köpt? Fördelen med en dedikerad kamera över en smartphone är valmöjligheter. Du behöver inte lära dig alla inställningar på en gång men kan varmt rekommendera att lära dig dem då det ger dig möjligheten att få den bilden du har i huvudet. Om det är en systemkamera (med eller utan spegel spelar ingen roll) så finns möjligheten både för olika objektiv och andra tillbehör så det finns väldigt stort djupa att lära sig.
När man fotograferar är frågan alltid "vad är det jag vill visa?". I första bilden är det en hund jag inte känner (för mig finns det alltså inget sentimentalt värde i hunden). Hunden ligger på en gräsmatta som kan vara precis vart som helst i världen. Leker man CSI i kollar i reflektionen i höger öka (vänster i bilden) är det en jultomte som fotograferat bredvid ett rött hus på midsommar.
https://i.imgur.com/ZlkJadD.png
Det jag får ut av bilden är helt enkelt väldigt lite, "det är en hund". Lägger du den som en Facebook post med text som beskriver att det är din hund (eller dina kompisar och familj vet att det är din hund) som säger att du har varit ute med hunden på landet och det är postat på midsommarafton får den som tittar på bilden i den kontexten information som vi som ser bilden här inte får.
Ställer du ner kameran på marken så midsommarstången och huset kommer med i bild har du flyttat information ifrån texten till bilden. Men ibland är svaret på "vad är det jag vill visa?" bara "söt hund" och då blir kontexten inte intressant. Däremot är bakgrunden fortfarande intressant eftersom om vi ska visa en söt hund vill vi inte att tittaren blir distraherad av en papperskorg eller något annat som sticker ut.
Något annat att tänka på är perspektivet. Vi är människor som tittar på bilden och vi är på ett ungefär lika långa eller vi har varit barn och varit kortare en gång i tiden. Vi har alltså sett världen under väldigt lång tid ifrån samma perspektiv. Ställer man ner kameran på marken istället och fotograferar är det väldigt lite tid vi har tittar ut det perspektivet och det blir något som inte är vardagligt. Precis som på samma sätt som bilder ifrån drönare är intressanta, vi ser det inte varje dag. Nu när drönare blir vanligare blir det inte lika häftigt varje gång vi ser en bild som är mer än 3 meter över marken utan vad som är på bild har blivit mer viktigt som i övriga delen av fotografi.
Går vi över bild nr två och ställer frågan "vad är det vi vill visa?" är det rätt uppenbart att svaret är "svenska flagan". Det är blå flaga mot en blå himlen som på papper borde bli osynlig, men pga att flagen inte är platt så finns det mörkare och ljusare ställer vilket skapar en konstrast mot himmelen. Bakgrunden, himmelen, är helt blå utan distraktioner vilket gör att vi fokuserar på flaggan.
När man kollar på flaggar ser man att den står ut vilket betyder att det blåser, och längst ifrån flaggstången rör sig flaggan snabbt vilket betyder att änden har blivit suddig av rörelsen (motion blur). Motion blur uppstår av att något har rört sig i bilden (eller kameran har rört sig) under slutartiden. Motion blur kan förstöra en bild och det kan göra en bild fantastik beroende på vad och hur rörelsen har fångats. Vill man ha mera motion blur så förlänger man slutartiden, mindre = kortare slutartid. Motion blur är svårt att få till vilket kan göra det till en rolig utmaning. I flaggen är det häftigt med motion blur men flaggstången rör sig också och blir suddig så där är det en avvägning.
https://i.imgur.com/cbI8GAd.png
Jag vet inte om det är du eller kameran men det finns vinjett på hörnen (de är mörkare centrum). Det är smaksak, vissa tycker om det, andra inte. Redigeringsprogram har möjligheten att ta bort det ifrån bilden där du inte vill ha det.
Bild 3; horisonten är inte helt rak. Gör alltid horisonten rak eller så pass sned att det är tydligt avsiktligt. Med vass på både höger och vänster kan man använda det för "framing". En fotoram för att visa din bild. Men tittar vi mellan vassen på höger och vänster finns det ingen riktig bild att titta på. Det finns en ö eller halvö men den tar mer utrymme än vad som finns i bilden. Man hade kunnat placerat en båt där så det fanns något för ögat att fokusera på men det är tomt.
Rammen är fast i marken, den kan du inte göra något åt men fördelen med en dedikerad kamera är att du ändra förhållandet av bilden och ramen för att peka ut något att fokusera på. Dels kan du göra det genom att flytta dig själv med kameran. Ta några steg å höger och bilden mellan vasen blir nu udden (ser ut att vara en udde) till vänster. Zooma in förändrar perspektivet och bilden blir större i förhållande till ramen. Finns många bra gifs som demonstrerar det (sök på "crash zoom"), men om du kommer tillbaka till samma ställe; ta typ 10 bilder, alla ifrån lite olika vinklar med olika nivåer av zoom.
Perspektivet är ifrån marken vilket gör att det inte är något vi ser hela tiden som jag pratade om angående första bilden. Och åter som i första bilden, kanske har den här platsen något betydelse för andra personer än oss här. Kanske är avsaknaden av något mitt i något som dina vänner och familj känner till men som vi inte känner till. Är bilden tagen för de personerna så kan det vara en jätte bra bild, men för oss andra en bild som är något man bara scrollar förbi.
Bild 4: Igen med horisonten. Återigen med perspektivet också. Vill du få något att stå ut, använd perspektivet för att få det du fotar att bryta horisonten.
Titta hur mycket den här hunder sticker ut ur bilden pga att huvudet är över horisonten. Mer eller mindre extrema versioner kan göras för att få hunden att framstå på olika sätt. Det är där kompetensen av fotografen syns, det blev avsiktligen som fotografen ville, det råkade inte bli så.
https://www.ukpets.com/blog/wp-content/uploads/2020/08/Giant-Sch...
Tillskillnad mot bild två där bakgrunden var monoton är bakgrunden här spretig med olika färger och föremål. De flesta föremålen sorteras bort av ögat då de är suddiga, exempelvis träden. Däremot sticker bruna blomman till vänster och metal-grejen på höger ut. Jämfört det mot en väldigt enkelbeskärning.
https://i.imgur.com/zWE4vB4.jpg
Förhoppningsvis har det gett dig några insikter i saker att tänka på. Om du berättar vad du tänkte med de olika bilderna kan jag säga hur jag upplever det som att du har levererat på det med tips.
Jag vet inte om det var avsiktligt men bilderna saknar metadata. Om du behåller metadatan i filen ger det lite perspektiv för vad som hade kunnat vara möjligt gällande tankar och tips.
Ut och lek vidare med kameran å ha kul
