Säger en människa som definitivt har sett Apple Vision Pro i verkliga livet. Nä men självklart lär Apple's headset vara bättre än Vive Flow, inga tvivel om saken. Min poäng var dock att det är svårt att motivera 50 000kr för konsumenter som troligen primärt kommer att "titta på film", speciellt när det finns gott om headsets som gör just 80% av jobbet till en 1/20 av priset. Vive Flow har definitivt inte samma upplösning eller färger, men sett till att man får ett otroligt bekvämt headset och en personlig biograf så skiljer sig inte funktionaliteten så mycket för slutkunden.
Man måste kunna motivera de andra funktionerna, vilket jag tror att man har svårt att sälja in till gemene man fram tills dagen då det kommer en icke-pro variant som människor har råd med.
Man behöver inte sett den i verkliga livet, man behöver enbart läsa specifikationerna för de två olika produkterna för att se att det kommer vara en stor prisskillnad. Sen om det är värt eller inte är upp till var och en. Men blev precis som svararen också trött på ditt ursprungliga inlägg och du verkar fortfarande inte förstå att det finns skillnad mellan olika skärmar och det handlar inte enbart om att "göra jobbet". Det är också konstigt at denna produkt marknadsförs som PRO och då också marknadsförs åtminstone delvis till folk som jobbar, är något du som väljer att jämföra med lågbudget system där man enbart ska slänga upp ett fönster i AR.
Det känns verkligen som att du inte förstår hur kraftfull den apparat kommer vara, hur väl det ska integreras in i Apples ekosystem, samt hur detta ska kunna öka produktivitet, komfort och nöje i arbetet.
