Bytte från 4080 till 4090, ökade fps med 30 fps, eller iaf exakt vad alla recensenter ökade. Har 8700k, dock en 3880×1660 38" skärm, 75% av 4k.
I specifikt cyberpunk, enda spelet som hunnit testa, så är det med andra ord ingen flaskhals på min upplösning, jämfört med 4080. Samt, är 128 Raytraycing cores på 4090 jämfört med 76 på 4080. Ej hittat så mkt info gällande prestandaskillnad gällande detta på nätet, men kan säga att är inte många FPS i skillnad med eller utan Raytraycing i cyberpunk med 4090. Nog antalet Raytraycing kärnar som gör att presetandeförlusten blir minimal.
Har mella 90 till 150 fps, beroende om tung stadskärna eller öppen miljö, allting i max. Samt, störde även på mig på latensen i 4080, för det priset ändå.
Så för 4k, maxad grafik, 120 Hz, nej, ditt 8700k kommer inte o flaskhalsa. Eller så klart, allting flaskhalsar, men om man menar i verklig användning, så nej. Sedan att alla bara per automatik säger "ja självklart det flaskhalsar" är bara en föreställning som är det populära att ha.
Kan ju så klart köpa 4080, men blir lägre fps oavsett än med 4090 o 8600k. Samt som sagt, om man verkligen uppskattar RT (dvs om), så kommer nya pathtracing till cyberpunk, och då är nog ett 4090 skönare o ha, med all dess extra kraft (onödig enligt vissa, men, gör fortfarande skillnad i dagens spel).
