Inlägg

Inlägg som TroubleBaker har skrivit i forumet
Av TroubleBaker

Existenz

Av TroubleBaker
Nytt bud: 5 100 kr Hämtar
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av TroubleBaker
Nytt bud: 4 700 kr Hämtar
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av TroubleBaker
Nytt bud: 4 400 kr hämtar
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av TroubleBaker
Nytt bud: 4 000 kr Hämtar
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av TroubleBaker
Skrivet av Apachi:

Vad är det här för en artikel egentligen? Var finns relevansen till SweC? Att en familj tappade tillgång till sina konton i någon timme eller dag i Norge har inget med datorer/teknik att göra? Vill jag ha Aftonbladet-artiklar går jag in där.

Nu var det inte riktigt beskrivet i artikeln, men det som låg bakom problemet var en rätt så självklar miss i programmeringen. Det hade ju varit bra om författaren kanske skrev lite mer om det, då tycker jag absolut det passat in här.

Av TroubleBaker

Dags för fler fraktföretag att utöka sitt utbud av paketboxar, riktigt segt att tvingas gå till ombud nu när det finns så mycket bättre alternativ.

Av TroubleBaker
Skrivet av FabriciusRex:

Man behöver itne använda någon särskild term för att benämna det som är norm. Alla fattar med vad som avses när någon säger "en man" eller "en kvinna". Sätt affixer på det som aviker från normen istället. T.ex. transman. Enkelt.

I akademisk litteratur kanske det är en annan sak. Men jag talar om vardagligt språk nu.

Frågan är väl inte vad man behöver använda för ord utan om "cis" verkligen är ett exempel på ett skällsord. Musk valde ju att förbjuda det eftersom han "anser" att det är det. Jag tror nog de flesta ser igenom det och förstår att det är ett sätt för honom att låtsas vara konsekvent.

Av TroubleBaker

Problemet som uppstått med social media är ju att folk hamnar i sfärer utan meningsskiljaktigheter, främst tack vare hur algoritmerna fungerar. Då matas man av mer och mer verklighetsfrånkopplade ideer utan att någon egentligen säger emot, och jag tror att det är en stor orsak till varför samhället är så polariserat nu.

Av TroubleBaker
Skrivet av Slashgibber:

Hur ställer du dig till programmerare som säger att AI-genererad kod kräver mer tid i felsökning än vad det tar för en programmerare att själv planera, programmera och felsöka? Finns det något i det eller tror du att dom bara är dåliga på att använda AI?

Jag använder egentligen inte AI på det viset; att skriva långa stycken kod från grunden. Mina användarfall är snarare en ersättning av det jag annars ofta hade googlat. Exempelvis handlar det om att be den skriva ca 5-10 rader kodexempel av något specifikt koncept, ofta för att slippa söka i dokumentation men också för att jag vill bolla kring ifall min tänkta lösning är optimal. Sedan skriver jag min egna kod utifrån detta, så risken för buggar är avsevärt mindre. Annars tar jag också mycket hjälp av den för felsökning, den är inte ofta superbra på det men man vinner mycket på att ha någon som ger förslag på saker som kan ha gått fel.

Jag har i sällsynta fall varit lat och bett den generera kodstycken åt mig som jag klistrat in, och då känner jag igen klagomålet du beskriver. Jag vet inte riktigt om jag kan argumentera för att det tar varken mer eller mindre tid, men det är absolut det tråkigare alternativet och därför inget jag föredrar. Lämnar det oftast till situationer när jag vill kladda lite för att testa något.

Av TroubleBaker

Jag som programmerare använder AI som hjälpreda varje dag och jag är inte rädd för ett så snabbt övertagande av min roll alls. Ja, den är bra på att programmera, men det är extremt sällan den löser mina frågor på en gång. Det krävs i princip alltid att jag fortsätter förklara eller rätta den tills jag kommer fram till den bästa lösningen. Bedömningsförmågan för sådant kräver väldigt mycket kontext till problemet som kan vara svårt att träna in i en AI. Ett program är extremt mycket mer än bara rå kod.

Av TroubleBaker

Kolla så inte ditt abonnemang ändrats. Jag har telia och ser att deras hastighetsnivåer gått från 100-250-500-1000 till 100-300-600-1000. Just 600 verkar stämma in på dina 75 MB/s.

Av TroubleBaker

Att bygga datorn är den relativt enkla biten, att felsöka när någonting pajar brukar vara mycket svårare och mer tidskrävande

Av TroubleBaker
Skrivet av rwkk:

1: Du har halvt rätt. Samma sak gäller det omvända: ett spel utvecklat & optimerat för pc (windows) kommer kräva extra arbete och tid att porta till konsoller. Finns många spel som kommer ut endast till PC, eller först till PC och sedan konsol.

2: En skillnad är att det finns 3 konsoller att optimera för, endast 3 olika hårdvaru som är ganska lika på många sätt. Medans för "PC" så inkluderar det hundratals, t.o.m tusentals olika komponenter

Fast man optimerar ju inte för komponenter, bara för API:n som själva styr komponenterna, i PCs fall directX eller Vulkan. Resten är precis lika, jag menar konsollerna kör ju PC-hårdvara nu för tiden också (zen 2, rdna 2). Förr var det åtminstone olika arkitekturer att hålla koll på, nu finns det ingen riktig ursäkt för att skilja på PC eller konsoller (PS/XB) längre.

Av TroubleBaker
Skrivet av rwkk:

Gta iv släpptes halvår senare och var en dålig port som du säger, gta v and rdr2 mycket mycket bättre. Och de tog längre tid. Så finns visst korrelation och du påvisade det själv.

Men även om bra port skulle kunna släppas samtidigt så hade det ju klart betytt senare lansering, är bara simpel logik att det krävs tid för att optimera & porta spel till pc.

Om vi applicerar samma logik tar det väl tid att anpassa koden för konsoller också? Varför är PC unikt?

Av TroubleBaker
Skrivet av mrnez:

Vad är problemet för folk att installera programmet? Är väl bara att avinstallera efteråt om det är så farligt.
Känns ju lite konstigt att vilja ha spelet om man ändå inte tänker använda det. Det fungerar ju inte utan iaf..

För att folk vill låtsas ha någon sorts åsikt emot ubisofts launcher, men de är alldeles för klena för att motstå gratisspel från samma utgivare. Pinsamt, ärligt talat.

Av TroubleBaker
Skrivet av icehawk77:

Postnord har funkat bra för mig alla gånger, och kan jag välja dom så blir det dom i första hand. Airmee, Bring och dom andra är riktiga dåliga, och Airmee är det helt omöjligt att nå kundtjänst. Ingen hemsida, och går inte att nå dom på appen heller. UPS skiter fullständigt i sina kunder, och kör allt till delivery point istället för att köra hem det fast man beställt hemkörning. Dom ringer inte, och ljuger till sina kunder.

Jag och bekanta har precis samma erfarenhet av UPS, levererar extremt sällan hem. En gång stog det att jag inte tog emot paketet, och när jag ringde för att klaga berättade de att chauffören behövt avbryta rundan för att ta sig till sjukhus. Nästa vecka behövde jag ta kontakt med deras support igen, så jag frågade också hur det gick med chauffören. Fick svaret att de inte hade någon aning vad jag pratade om iom sjukhus. Ett riktigt vidrigt företag, borde inte tillåtas att bedriva verksamhet efter så många övertramp

Av TroubleBaker
Skrivet av Trihxeem:

saknar:

  • Nej, har aldrig haft förtroende för linus tech tips

Lite kul att vissa här är så upprörda kring pollen. Det hela är ju mycket enkelt:
Ser du en rubrik du inte gillar - klicka inte på den och för bövelen kommentera inte!
Swec drivs ju av statistik - att vara upprörd och skriva av sig gagnar er inte

Du förstår väl ändå att redaktionen gör skillnad på positiva och negativa reaktioner... Det är rätt så självklart att de tar hänsyn till kritik också, sidan drivs inte av en enkel algoritm som utgår från statistik.

Av TroubleBaker
Skrivet av subruz:

Ännu en meningslös utgift.

För vadå, ”klimatet”?

Prognosen för klimatet är helt hopplös. Det vi har vunnit på klimatsatsningar har vi överskuggat med mer utsläpp. Det är inte en fråga om ”alla bäckar små” och mef anledning av tröskeleffekter är inte heller lite bättre än ingenting alls. 80% reduktion inom 7-17 år? Kina ensamt har 40% av utsläppen och enligt egen prognos och trots satsningar på förnybar energi kommer att öka utsläppen til 2030, därefter förväntas Indien börja bomba ut koldioxid. Ingen demokrati i världen kommer stödja de förslag på åtgärder som krävs för att uppnå målen.

Har forskarna rätt är klimatet kört. Gröna skatter kommer bara göra oss panka när katastrofen är ett faktum. Istället borde vi forska på värmetåliga grödor, spara och planera för katastrofområden, bygga dammar osv.

https://i.imgur.com/aDoy9mY.png

Av TroubleBaker
Skrivet av Thor:

Klassiker, bara för att nåt är värre är det ok med fler dåliga saker!

Fast nu är det inte det som är poängen, utan snarare hur man endast kan se en siffra på ca 3000 och dra någon som helst slutsats från det... Sedan tycker jag absolut inte det är ett dåligt färdsätt, tycker tvärtom de är otroligt bra. Billiga, platseffektiva, kul och miljövänliga. Problemet de lider av är kombinationen av lättillgängligheten och roligheten, folk är helt enkelt inte mogna nog att framföra de säkert i varje fall.