Inlägg

Inlägg som SAFA har skrivit i forumet
Av SAFA
Skrivet av Ceji:

Tror tyvärr inte EU har så mycket att säga. Vi är sedan tidigare. bortskämda med att det går att installera senaste Windowsoperativet på gamla bojsänken. Win 11 stödjer väl upp till 7-8 år gamla datorer? Chrome os stödjer sina enheter i typ 7 år, sen kan man kasta dem. Mobiler stödjs i bästa fall i 8 år. Microsoft har anpassat sig till övriga branschen vilket såklart är synd men hela branschen har ju tyvärr förvandlats till en Cash-grab bransch med influencers som säljarna.

Nu är det ju så att datorbranchen har blivit mer mogen så 10 år gamla datorer är fortfarande OK för normal användning. Min 7 år gamla Threadripper stöds tex inte (om de inte ändrat det nyligen) och den klarar det mesta man kastar på den.

Vad gäller smarta mobiler har den mognaden inte kommit ännu, men är ju på väg åt det hållet.
Var ju stor skillnad på 90-talet när en 3-4 år gammal dator var i det närmaste obrukbar.

Av SAFA
Skrivet av Svedinaren:

Håller med dock om att ev slopa bakåtkompatibilitet. Kan virtualisera gammal hårdvara och api så länge som det behövs men hålla nuvarande API städat. Jobbigt? Japp. Inte ens ms själva kan ta bort gamla kontrollpanelen så det lär ju inte hända i närtid.

Köra virtualiserat funkar ju bara delvis... Win 95 går köra virtualiserat på 8:gen Intel cpu, på 11:gen så går det inte längre.

Dvs man behöver spara äldre HW även om man tänker köra gamla saker virtualiserat.

(Är det någon som lyckats så skulle jag gärna vilja veta vilken virtualiserare som använts.)

Av SAFA

Jo, nu har han ju sagt rakt ut att han/USA inte gillar EU. Fast det har ju varit tydlig tidigare, ett starkt EU hotar ju USA:s dominans så det vill man ju inte ha. Skillnaden nu är att Trump sagt det öppet.

Av SAFA
Skrivet av wowtip:

Hur har villafiber funkat?

Var inne och kollade på det nu, förstår det som att man då byter även mediaomvandlaren? Känns som en risk att man då blir inlåst i deras nät med dem som enda operatör och att de då kan höja pris godtyckligt, om man inte orkar byta "villafibe-leverantör" igen.

Har haft deras villafiber i snart två år, har funkat lika bra som med öppen fiber men klart billigare. Det visade sig att den befintliga mediaomvandlaren funkade så bytte tillbaka till den när allt funkade som det skulle. Kör 1000/1000 ska man köra 10G/10G så lär man behöva byta.

Av SAFA
Skrivet av glemmy:

Det var någon affärstidning som hade en berättelse på 90-talet (?), vill minnas att det var tre personer som hette Tryggve, Ture och Oture. Tryggve sparade på sparkonto, Ture och Oture i aktier, men den ene träffade botten vid köp och den andre toppen (om det var sett över en månad eller vad det kan ha varit). Men i alla fall, så hade Oture många gånger större förmögenhet än Tryggve till slut, och låg inte alltför långt efter Ture.

Jo, såg den också. Ture köpte en gång per år när kursen var som lägst, Oture när kursen var som högst det året.

Av SAFA
Skrivet av Iskra:

Är det ett argument för eller emot Avanza Zero?

Sverige är en liten ekonomi och den svenska börsen är jämföreslevis industritung. Oavsett var dessa företag säljer sina produkter så påverkas de av svensk konjunktur, ränteläge, lönerörelse, skatteregler, valuta etc.

Förvisso, men ta Altas Copco, tittar jag i deras fact sheet så har de 49000 anställda i 70 länder, beställningar från Europa är 27% av totalen... Sverige är inte redovisat så kankse 4% från Sverige.

Så det spelare eg inte så stor roll hur det går i Sverige för värdet på bolaget.
Att huvudkontoret fortfarande ligger i Sverige är för att det är relativt fördelaktigt, annars hade de flyttat som Nordea gjorde när man kom med "bankskatten".

Av SAFA
Skrivet av MrRunaway:

Hos min ISP, och det är nätägaren Telias fel, är prisskillnad mellan 100/100 och 250/250 10 kr. Mellan 250/250 och 500/500 är prisskillnaden 10 kr. Och mellan 500/500 och 1000/1000 är den? Gissa!

10 kr. Så 30 kr i skillnad mellan 100/100 och 1000/1000.

Dold text

Så ja, de vill att kunderna ska teckna en högre hastighet. Till vilken nytta då kan man fråga sig.

Förmodligen har man nog nu hårdvara som klarar 1 Gbit/s för alla samt att den använda datamängden lär för de allra flesta är i det närmaste oberoende av hastigheten så länge den är tillräcklig.

Så kostnaden kommer inte skilja mycket för de olika hastigheterna för isp:n.

Minns ju själv när man satt på ADSL då gick linan för fullt större delen av tiden.

Av SAFA
Skrivet av S2:

Säg den glädjen som varar... Den 7/12 fick jag detta mailet från Banhof...

<Uppladdad bildlänk>

Så istället för att fixat 40 kr / månad till 529 kr, så lägger tar de tillbaka dem och lägger dessutom på 20 kr, så nu är man uppe i 589 kr / månad...

Fick ett liknande mail för snart två år den, Hade Bahnhof 100/100 med Telia öppen fiber för 399:- /mån, nu skulle de p.g.a. att Telia höjer, höja till över 500/per mån. Bytte till Bahnhof villafiber och fick 1 år 1000/1000 för 375:- per månad. Nu ligger jag på 429:- /månad.
Så inte öppen längre men klart bättre.

Av SAFA
Skrivet av SuperNova:

För att i den "digitala världen" fungerar en transistor som en av och på knapp. Av = 0, På = 1. I de avseendet finns det inget "halvpå" eller "superpå".

Analoga system fungerar annorlunda.

Men om man pratar lagring så i SSD:er så lagrar man både 0 1 2 ... 15 per cell om det är QLC, för TLC så slutar man vid 7.

Av SAFA
Skrivet av Mindfighter:

Fundera över var Sverige befinner sig idag och fundera sen på vad som skulle tänkas kunna ske under 2025 som gör att folk skulle bli mer benägna att investera i Sverige. Personligen har jag nu bara 3% investerat i Sverige, d.v.s. viss home-bias (3x), men borde nog minska det i år.

Hur räknar du då % som är svenskt? Ta t.ex. Atlas Copco de finns i ~170 länder och den absoluta majoriteten av försäljningen går till utlandet. Ser ju rätt likt ut även på många andra svenska storbolag.

Så hur många % svenskt skulle du sätta på t.ex. Atlas Copco?

Av SAFA
Skrivet av serafim:

Hmmm .... "Chemtrails, eller geoengineering" ??? Det är inte samma sak. Håll isär begreppen istället för att försöka sätta likhetstecken mellan dem. Chemtrails refererar till konspirationsteorin om att "eliten" förgiftar oss för att göra oss dumma och medgörliga medan geoengineering handlar om storskalig manipulation av klimatet. Det ena (chemtrails) handlar om att manipulera människors psyke och hamnar i kategorin konspirationsteorier medan det andra (geoengineering) handlar om att manipulera väder och klimat och används mycket sparsamt pga hård kritik eftersom det är ett outforskat område, man vet inte tillräckligt om varken direkt eller indirekt påverkan, dvs man vet varken om det är effektivt eller om det påverkar sånt som det inte avses påverka.

Påståendet att Kina använt det vid vinter-OS måste du underbygga bättre, vad jag vet är det bara rykten och att "storbönder" använder det för att skapa regn är också bara rykten. Referenser, tack! Och inte referenser till konspirationssidor utan bara till vetenskapliga källor.

Det sades att Sovjet framkallade regn efter Tjernobyl-katastrofen för att nedfallet inte skulle nå Moskva.

https://weathermodificationhistory.com/russian-cloud-seeding-...

Av SAFA
Skrivet av serafim:

De kan ju alltid jobba med foliehatt eller varför inte foliekostym för helkroppsskydd. Då blir ju exponeringen noll.

Tror jag läst om någon som faktiskt mätt på en foliehatt, resultatet var att strålningen på vissa ställen kunde bli högre med än utan.

Av SAFA
Skrivet av cyklonen:

Du gör antaganden som inte har med verkligheten att göra, så det blir tokfel i flera riktningar samtidigt.

Övervakningsdrönarna, t ex, är inga billiga små FPV-drönare som bara kör några hundra meter med en granat, utan ganska stora och dyra, som man inte gärna förlorar. Där kan man absolut vinna mycket på att montera lite tunna speglar. De behöver inte väga eller kosta särskilt mycket alls, men anpassningen kommer att kosta en viss slant ändå. Nåt glas handlar det inte om. Det är inga hallspeglar med försilvrat glas vi snackar om, utan väldigt tunna metallplåtar med specialbeläggning.

Förmodligen ångar man på metall direkt på plasten. Tänk kromade plastdetaljer man byggde modeller av när man var barn. Behöver inte öka vikten speciellt mycket men ändå förbättra skyddet rejält.

Av SAFA
Skrivet av Savage_Gray:

vore intressant att veta hur stor ökningen av hjärntumörer och blodcancer kommer vara hos maskinens operatörer.

När jag gjorde lumpen på en radarstation fanns det regler om hur länge man fick vistas i sändarrummet när stationen var igång. Om jag minns rätt så var det max 8 timmar om alla skåpdörrar var stängda, 2 timmar om någon av dem var öppen pga service.

Och det var alltså det som läckte ut ur skåpen, framför antennen fick man inte alls vara.

Av SAFA
Skrivet av Kriistoffer:

En del spel använde sig av detta för att skapa effekter, några kända exempler:
(klicka på bilderna)

Sonic vattenfall:

<Uppladdad bildlänk>

Transparency:

<Uppladdad bildlänk>

I retroarch kan man lägga på CRT-filter, jag rekommenderar "Guest Advanced" som också har många justeringsmöjligheter.

I Lemmings på EGA skärm så gjorde man tex snygga tegelmurar med tex 5 rödbruna pixel följt av 1 svart pixel för murbruk, följt av 5 rödbruna... Murbruket till nästa rad tegelstenar var mellanrummet mellan scan-raderna på skärmen. Blev inte alls lika snyggt om man körde på modernare maskin med plattskärm.

Av SAFA
Skrivet av Broken-arrow:

Är mer historisk varför 24 bilder per sekund blivit standard. Var helt enkelt man nått gränsen mellan still bild och rörlig bild. Varför inte högre är troligen för det är mekaniskt delar och filmen kom på rulle.

De testade 48 för lord of the rings (om jag inte har fel). Det blev klagomål att det inte kändes naturligt. Men hade ju varit bättre än stanna på 24.

Sen kan man ju fråga sig varför 60hz varit någon form av standard, är ju rätt lågt egentligen. Sen att man på konsol ska acceptera 30 är ju komiskt.

För just spel så har de lagts på mer Blur och blivit sämre kvalite än för par år sen.

Att 50/60 Hz blev standard beror på elnätet. Elektronstrålen i ett CRT avlänkas mha magnetfält vilket gör att ett yttre läckfält från tex en transformator påverkar strålens position på skärmen. Har man då samma bildfrekvens som nätfrekvens blir effekten att bilden blir lite sned/skev istället för att fladdra med skillnadsfrekvensen vilket inte är lika störande.

Så billigare att tillverka monitorer då man inte behöver skärma lika mycket.

Av SAFA
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Idioter som ej kan påstå i rätt trådar, som jag själv som skrev om en film här istället för filmtråden

Start stoppfunktionen, så är jag fundersam på hur bra den är med tanke på slitage. Alltså man sliter på startmotorn, det blir kraftigt ryck i svänghjulet m.m. Sliter på batteriet som nämns. Ökar risk för att bilen stannar vid en korsning och ej kommer iväg.

Frågan är om det för ägaren blir mer ekonomisk att ha denna funktion på eller inte? Jag vet inte. Jag misstänker dock att de som räknar på det endast räknar på avgasutsläppen och sedan helt ignorerar de andra problemen som även påverkar miljön.
Lite som folk köpte mindre bärplastpåsar med skatten, att folk sedan fick köpa fler soppåsar för de inte fick med en plastbärkase med maten som de senare använde som soppåse är helt irrelevant.

Jo, om man betänker att det man betalar för en vara/tjänst till slut blir betalning för energin att ta fram varan/tjänsten. Säg att 50% (tänk Europa nu, inte bara Sverige) av energin är fossilfri. Antag att det kostar 10 000 att byta startmotor på verkstan, det motsvarar då ett utsläpp av ca 250 liter bensin om vi antar 20:- liter i pris. Så då blir ju frågan om man sparar 250 liter bränsle innan startmotorn blir utsliten.

Av SAFA
Skrivet av 0cool:

LTO9 kostar 1200 per band, det är inte småpengar utan typ en tredjedel av en HDD som lagrar samma.

En hårddisk kan läsas av vilken dator som helst. Ett Ultrium 9-band kan bara läsas av en bandstation som tillverkas av...1? 2? bolag i hela världen och kostar 70 000 kr. Behöver man lagra mindre än typ 1000 TB är det vettigare med diskar. Vill man kunna läsa sina backupper utan att behöva hitta en 70 000-kronors bandstation om 10 år är hårddiskar alltid bättre.

Jag gillar band, hade en gång en iomega Ditto och en trave band på 400 meg vardera. Men tiderna förändras.

Jo, när vi körde PDP11 på jobbet så var det band som gällde. Sen kom PC- datorerna med billigare HDD:s som kompletterades med qic-stream kassettband. En hyllmeter pdp11-band zippade fick plats på en qic-stream kassett. Efter ett tag blev backupen på en HDD en hyllmeter qic-stream band, så dags byta till DVD som höll ett tag. Sen nu bara HDD.

Av SAFA
Skrivet av 0cool:

I handeln är de ju det, frågan är ju varför. Digitalkameror var dyrare än filmkameror också men konkurrerade ut dem ändå, illa kvickt.

Samma argument hade ju kunnat användas på filmkameror och CRT-skärmar också i början. Digitalkameror och LCD-skärmar var mycket dyrare, men de tog ändå över snabbt. Det samma borde ha hänt med SSD'er.

Vad gäller digitalkamerorna så må de vara dyrare, men film och framkallning är mycket dyrare samt att man med digitalkameran direkt kan avgöra om bilden blev kass eller ok.

Ska man sen använda bilderna till nåt på webben så slipper man jobbet med att scanna in filmen om man har digitalkamera.

Av SAFA
Skrivet av evil penguin:

En faktor, som jag nämner i texten du citerar men som jag tror du bortsåg ifrån(?), är just att det även uppstår ett densitetsproblem.

Om vi tar en godtycklig 8TB enhet som hittar i flera svenska butiker, SN850X, och tittar på en sammanställning av specen för de olika storlekarna här:
https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/wd-black-sn85...

<Uppladdad bildlänk>

Så ser man att de i 8TB-varianten går upp till ett helt annat flash än de har i 1TB, 2TB, 4TB, och det är här som priset plötsligt inte längre bara dubblas utan ökar betydligt mer.
Det får väl helt enkelt inte plats 8TB av den billigare sorten på en M.2 2280.

Ligger nog en hel del i densiteten, tittar jag på SATA Samsung 2TB på Dustin så ca 3000:- men 8TB ligger på 10200:- då dock QLC mot TLC.

Sen är det nog också så att då antalet M2 platser på ett moderkort är mer begränsat än antalet SATA-portar så inte lika enkelt att utöka lagringen och då är man beredd betala för det.

Vad gäller HDD så får man skilja på pris och kostnad. Jag kan tänka mig att man säljer de mindre storlekarna med nära 0-vinst eller tom förlust. Har man kapacitet över i produktionen så är det ju värt att sälja fler om man får täckning för marginalkostnaden.

Och då det gäller SSD så vore det ju dumt att ta ut ett lägre pris än vad motsvarande HDD kostar då SSD i de flesta fallen är bättre.