Inlägg

Men du glömmer något som även jag förbisåg i början. Detta är ingen vanlig konsol, det är en hybrid, du kan ta med dig spelandet på språng vilket många uppskattar(även om jag inte är en av dem).

Den där skärmen på kontrollen är dessutom inte helt dumt för TV spelande också, det finns en del spel till Wii som nyttjar det ganska bra faktiskt. Ibland kan det vara så att den ena spelare ska känna till saker som den inte den andra gör, då är skärmen på kontrollen oslagbar.

Så varför är konsolen dyrare? Jo för att den har skärm och batteri inbyggt och att den går att bära med.

Jag kommer köpa Switch senare när det kommer fler spel då jag inte har nytta av hårdvaran som Switch levererar MEN det finns många som prisar det högt.

Du är inte målgruppen, Nintendo gör något som övriga struntar i, man försöker göra spelandet till en social grej vilket kräver lite speciell hårdvara och såklart speciella spel. Jag skulle aldrig få för mig att dra in familjen till PCn för att sitta och spela med familjen, nej det ska göras ute i vardagsrummet med en stor TV och enkelt ska det vara så till och med min 6 åriga dotter kan sköta om det.

Vill jag spela själv, då kan jag stå ut med att det krävs lite mer pill och då är det kanske också viktigare att sitta riktigt på en kontorsstol vid en dator. Och skulle jag spela med flera på en PC så sker det alltid genom nätverk/internet.

Så väldigt olika målgrupper skulle jag säga, eller ialalfall användningsområden.

Du är inte målgruppen, Nintendo gör något som övriga struntar i, man försöker göra spelandet till en social grej vilket kräver lite speciell hårdvara och såklart speciella spel. Jag skulle aldrig få för mig att dra in familjen till PCn för att sitta och spela med familjen, nej det ska göras ute i vardagsrummet med en stor TV och enkelt ska det vara så till och med min 6 åriga dotter kan sköta om det.

Vill jag spela själv, då kan jag stå ut med att det krävs lite mer pill och då är det kanske också viktigare att sitta riktigt på en kontorsstol vid en dator. Och skulle jag spela med flera på en PC så sker det alltid genom nätverk/internet.

Så väldigt olika målgrupper skulle jag säga, eller ialalfall användningsområden.

Spannet mellan de angivna tiderna för livesändningen är så liten så för egen del spelar det ingen roll, är ju ändå mitt på dagen och under på arbetstiden, blir att se det kvällstid men tummen upp för era streams!

Att köra Fredagspanelen kvällstid hade givetvis varit optimalt, men det är tyvärr inte möjligt. Omröstningen är baserad kring en tanke att folk käkar lunch på arbetstid och därmed kanske har en lucka i vardagen som funkar.

Jag tror du kraftigt underskattar intelligensen hos köpare av Switch. Jag tror de flesta är ganska medvetna om det klena utbudet men det som lockar är en mycket kraftfull bärbar konsol som erbjuder någoting annat än vad XBONE och PS4 gör. Man kan ju resonera likadant med XBONE och PS4 vs PC. Varför köpa en nerskalad slö variant av samma spel som man kan köra i 60 fps fullt ös på en PC?

Jag tror Switch har hittat ett marknadssegment som inngen annan erbjuder och så länge Switch säljer bra så kommer speltillverkarna vilja utveckla spel till konsolen.

Intressant ändå att den säljer så bra trots priset och det klena spelutbudet.

Antar att det är Zelda som drar köpare. Själv är man ju såklart sugen men 4300 eller nått för att bara spela Zelda.... nope.

nVidia som brukade vara värst med detta verkar faktiskt ha slutat. De har inga omdöpta kort utanför de mobila sen 700-serien, och även där är alla kort i 10x0 serien faktiskt Pascal.

Vilket betyder att AMD inte rider på Intel alls. Skulle jag gissa så är det lika många som vet vad "K" står för hos Intel som vet att BE stod för black edition alltså upplåst multipel.

Anledningen är att det är fler kärnor på samma kisel. Några av kärnorna i varje Ryzen R7 klarar säkert 4.3 - 4.4+ GHz, men inte alla. Med 8 st. är sannolikheten hög att åtminstone någon av kärnorna ger upp vid ~4.1 GHz, eller kräver så hög spänning att temperaturen inte går att hålla nere om man matar alla 8 kärnorna med den spänningen. Lösningen skulle vara att ställa in spänning och klockfrekvens individuellt för varje kärna.

Intels 8- och 10-kärniga CPU:er överklockar även de betydligt sämre än t.ex. i7 7700K (och kör i en mycket lägre klockfrekvens som standard). Därför bör även 4-kärniga Ryzen överklocka bättre än den 8-kärniga. Kanske inte lika bra som Kaby Lake, men tillräckligt för att göra skillnad.

Sedan kommer säkert överklockningspotentialen öka med tiden när tillverkningsprocessen mognat och optimerats.

Ryzen 6? Det finns ingen Ryzen 6. Ryzen 5 är 1200 till 1600X. Under är Ryzen 3 (1200X, 1200, 1100X och 1100) och över är Ryzen 7 (1800X, 1800, 1700X och 1700 men då har jag inte räknat med "Pro versionerna").

Vänta nu lite här? Så du menar att bara för att Intel inte låst upp sina CPU:er så rider AMD på deras marknadsföringståg genom att kalla alla sina processorer "upplåsta" (vilket betyder upplåst multipel.. något som AMD var först med kan jag sticka in)? För du är väl medveten om att AMD var långt före Intel när de lanserade sina Black Edition produkter?

Nej, jag skrev i spel. Fast nu tror jag att många har köpt dem för bara spelande, också. Dessvärre.

Faktum är att man inte behöver så värst många kärnor för dagens spel. Intels hyperthreading (som i3:an har) är väldigt effektiv, tillika. Det man behöver mest, om man ser till processorn allena, för de flesta spel idag är höga klockfrekvenser.

Tror jag också.
Tror att det helt enkelt är så att AMD redan klockat dem från fabrik, varför sälja en processor som inte presterar maximalt?
Med dagen sofistikerade strömsparfunktioner kommer vi få se mer och mer av detta, dagens generation av grafikkort tenderar också att klocka dåligt.

Tror att zenare batchar kan klocka bättre det verkar vara så för RX480.
Något som jag vill framhålla, är att Ryzen är ryzligt strömsnåll om man inte klockar.

Tror dock inte den kommer gå högre än Ryzen 7.
4-4.1GHz lär nog vara ett tak där också då det inte verkar vara bara termiska problem för mer överklockning.

Baserar du det på bf1 prestanda då?

Jag själv håller med i så fall, Battlefront som släpptes 1 år tidigare är bättre optimerat och till och med snyggare än bf1
men 1 år senare (bf1) med samma frostbite så har dom på något sätt lyckats göra det skakigare