Inlägg

För mig är det lätt plats. Ska man ha en VR-setup där man kan gå runt i miljön så behöver man några kvadratmeter tom golvyta. Det går att ordna om jag möblerar om lite (vilket jag gjorde när vi testade som bäst) men om man inte vill göra om sitt hem för VR-upplevelsens skull så är det lätt den begränsande faktorn som gör att man inte kör mer VR.

Proxmox och XCP-NG har kommersiella supportoptioner.

XCP-NG är t.ex. en del av Vates-stacken (https://vates.tech/open-source-software/) och har supportavtal som ser väldigt intressanta ut. Det är inte gratis, men det är ju inte VMware heller. Om man ska tro Vates egen utsago så får du support direkt av utvecklare, inte av någon mindre erfaren firstline någonstans, vilket borde innebära en betydligt högre supportkvalité än VMware, mer för pengarna helt enkelt.

Proxmox-supporten har jag inte kollat på närmare, men ska tydligen gå att köpa supportavtal där också.

Men allt detta är baserat på teori. Att byta ut VMware på sikt är ju absolut också något jag vill jobba för internt hos mig, men det är ju alltid uppförsbacke att byta ut det etablerade.

XCP-NG kan importera OVA-images, och ESXi kan exportera i OVA-format, så konvertering den vägen bör ju gå, vill minnas att jag läste någon bloggartikel om någon som scriptat konvertering också. Men jag hade inte räknat med en enkel "klicka här"-knapp direkt.

Till sist så ska man ju komma ihåg att XCP-NG till slut är en fork av Citrix Xenserver i grund och botten. Det visar ju med all önskvärd tydlighet styrkan i OSS-lösningar - att du inte blir lika hårt inlåst i en plattform, som en proprietär sådan som t.ex. VMware, där ägarna kan dra bort mattan under dig när som helst.

Disclaimer: Jag vet inte mer än jag läst på nätet, jag är själv väldigt tidigt i att utforska olika möjligheter. Men XCP-NG / Vates ser ju extremt lovande ut i, i alla fall på håll. Skulle ju behöva klämma närmare på det för att få någon riktig uppfattning dock. Dela gärna med dig av dina erfarenheter!

Om jag minns rätt var Netscape Navigator gratis för individer men företag förväntades betala.

Sen en ytterligare ett datorkrig om Windows vs Linux är ju inte direkt superproduktivt, men vi kan konstatera att du hade problem med att installera det. Fine, jag har haft problem att installera Windows också, stötte på en dator där nätverkskortet inte stöddes ur kartong så jag fick gräva fram ett USB-nätverkskort för att installera Windows, t.ex. Det betyder inte att det inte finns alternativ, det finns alternativ, men du väljer att köra Windows. Helt OK, det är din dator, kör vad du vill, men säg inte att det inte finns några alternativ, för det gör det.

Det finns absolut alternativ. Finns många som väljer att inte köra Windows. Allt från "Aneta 55" som vi nämnde tidigare i tråden som inte ens har en PC utan gör allt på mobilen (Android eller iOS), till Chromebook, macOS, Linux, etc.

Sedan kan finns det ju så klart nischer där Windows passar bättre, men det är ju sant för typ alla OS:en jag listade.

Gäller inte Intel, de har (grovt förenklat) löst HDMI-implementationen i hårdvara så de inte behöver implementera det i drivrutinen.

Folk betalar ju för Windows, så...

En webbläsare är inte ett krav för ett funktionskomplett OS. Windows 95 sålde väldigt bra även fast den inte kom med IE.

Att installera en webbläsare är inte konstigare än att installera det via sin pakethanterare eller en appbutik. Just nu sitter jag på Ubuntu, t.ex. och min webbläsare, Firefox, är installerad som en snap, och jag kan installera andra webbläsare på samma sätt utan att ens någonsin öppna Firefox, bara genom Software Center eller liknande.

Det var inte ens ett krav på 90-talet, jag har absolut behövt använda en kommandoradsbaserad FTP-klient som följd med min IP-stack (ni som är gamla nog, minns ni Trumpet Winsock?) för att ladda ner Netscape. Bökigt men det gick så klart, utan någon resa till affären. Men det var 90-talet, vi har ju kommit en bit på vägen sedan dess med appbutiker.

När Microsoft dömdes för att ha missbrukat sin monopolställning så fick användarna själva i några år välja vilken webbläsare de ville installera på datorn genom att OS:et frågade via Browser Choice. Minns inte om det i sin tur öppnade IE för att hämta webbläsaren, men det hade gått att lösa utan.

Att vi installerar webbläsare med hjälp av andra webbläsare idag är för att Windows traditionellt inte haft en vettig appbutik, så minsta motstånders lag har vart att ladda ner det via webben bara, men det är inte på något sätt en naturlag.

Att det idag ses som en naturlig del av ett OS är för att Microsoft bundlat med IE med OS:et, för att de såg webben som ett hot till deras plattform, och därför ville ha kontroll över det. Fråga dig själv varför det inte finns en vettig ordbehandlare bundlad med Windows, är inte det en mer naturlig del av ett OS? Nä, för att det är Microsoft som säljer Office så klart, och de tar betalt för det, och de skulle aldrig sabba sin egen affär genom att ge bort det gratis, på samma sätt som de sabbade för Netscape back in the day.

(Kan tillägga att Apple inte bundlade en webbläsare med sitt OS förrän betydligt senare.)

Sätt inte RJ45-hankontakter på änderna av en lång kabel. Går kontakten sönder (vilket de lätt gör, plasthaken har en tendens att brytas av) behöver du då potentiellt korta ner kabeln och crimpa på en lång kontakt. Jobbigt.

Istället gör du som man ska göra, d.v.s. sätter honkontakter på ändorna av varje sida. Då kan patchkabeln de sista metrarna enkelt bytas ut.

Detta har inget med Windows eller Mac att göra.

Inte direkt, men Netscape fick ju extra svårt att få folk att betala för sin webbläsare just eftersom IE var gratis.

Microsoft konkurrerar med en gratis webbläsare. Den har man hört förut.

Netscape Navigator kostade $49 när det var aktuellt. (Källa: CNET: Netscape Navigator 2.0 hits the streets (5 Feb 1996))

Blev utkonkurrerat av Internet Explorer som var gratis.

Grejen är att man ändå behöver kolla att man faktiskt fått uppdateringen som innehåller säkerhetsfixen i fråga, för automatiska uppdateringsfunktioner har en tendens att, av olika anledningar, säga att man har senaste versionen när det i själva verket inte innebär att man har en version som är patchad för detta säkerhetshål.

Det kan bero på allt från att tillverkaren inte orkat patcha mjukvaran för just din TV-modell och att något är fel på uppdateringsmekanismen, eller att den störs ut, t.ex. av någon som redan tagit sig in i din TV.

Har ni kollat på Proxmox och XCP-NG?

Valde Annat. Jag har ett mATX-minitower som inte riktgit är litet nog för att vara ett SFF, men är ändå mindre än ett miditower.

Man får plats med allt som får plats i en normalstor dator, att den är större än den behöver vara. Perfekt helt enkelt.

Ja, det är iofs sant, det tänkte jag på men mitt inlägg var redan så långt att jag inte ville röra till det med det också, eftersom detta handlade mest om säkerhet och anonymitet när man håller sig på rätt sida av lagen. Skyldigheten att logga IP-adresser och lämna ut den informationen är egentligen bara intressant om man håller på med olagligheter med sin anslutning, vilket så klart jag förutsätter att vi inte håller på med här på forumet.

När jag menar inställningar så menar jag till exempel Microsofts funktion med Nyheter och Intressen, som annars brukar lägga in en ikon med allt möjligt konstigt i aktivitetsfältet annars, som t.ex. växelkurser, väder, eller annat konstigt.

Hade inte varit en jättedålig funktion om det var konsekvent vad som visas, men MS väljer själv vad som visas vilket gör det distraherande. Det bästa med funktionen är att den går att stänga av.

Info: https://support.microsoft.com/sv-se/windows/h%C3%A5ll-dig-upp...

Och ja, det har ju hänt minst en gång det där med Edge, det är sannolikt att det händer igen, Microsoft har en tendens att tjata på en när man inte har datorn inställd som man vill ha den.