Inlägg

Det är ju så man brukar säga, så då är frågan, om vi tillämpar samma idé på vapen, exempelvis skjutvapen? Kriminella ignorerar redan vapenlagarna, spelar det då någon roll om vi tillåter allmänheten att också bära vapen? Många hävdar att om fler laglydiga medborgare är beväpnade, kan det avskräcka brottslighet eller ge folk en chans att försvara sig. Samtidigt visar forskning att våldsbrott tenderar att öka när fler vapen finns i omlopp.

Statistik från BRÅ eller SCB är inte alltid raka spår till sanningen, de är komplexa och påverkas av många variabler som kan förändras över tid. Det är viktigt att granska dessa data kritiskt och förstå de underliggande faktorerna som kan påverka resultaten.

Låt oss belysa några kritiska punkter:

Rapporteringsfrekvens: En skenbar ökning i brottslighet kan delvis bero på att folk inte anmäler alla brott, särskilt de som involverar ungdomsgäng eller när offren fruktar repressalier. Detta påverkar statistiken och ger en felaktig bild av verkligheten.

Förändrad perception och toleransnivå: Vi har blivit desensibiliserade. Skjutningar och grova våldsbrott var ovanliga på 90-talet, men nu är de en del av vardagen, vilket leder till att färre brott anmäls.

Ökad våldsnivå: Det råder ingen tvekan om att våldsnivån har eskalerat, vilket påverkar både punkt 1 och 2.

Beträffande invandringen: Det är obestridligt att Sverige har tagit emot en rekordhög mängd asylsökande, framförallt från krigsdrabbade områden, vilket utgör en betydande utmaning. Det är naivt att förneka att detta inte påverkar samhällsdynamiken.

Kryptering och brottsbekämpning: När det gäller möjligheten för rättsväsendet att lyssna in på privata konversationer mellan brottslingar har det visat sig ha stor effekt. Det finns flera stora brottsmål där polisen har lyckats knäcka meddelandetjänster och på så vis kommit över vital information. Genom att effektivisera utredningar mot brottslingar som inte skyddar sina kommunikationer väl kan polisen frigöra resurser och fokusera mer på att tackla mer avancerade och allvarliga brott.

Jag håller helt med! Sverige historiskt sett har varit ett land byggt på generellt ansvarsfulla medborgare. Tyvärr har det skett en markant förändring på kort tid. Tidigare försök att lösa problemen på ett förbyggande sätt (saft och bullar) har visat sig ineffektiva och tidsödande. Nu står vi inför valet att behöva expandera fängelsekapaciteten och skärpa lagstiftningen markant. Dessa åtgärder kommer att påverka oss alla, vilket är oundvikligt när en del av befolkningen inte följer samhällsnormerna. Det hade absolut gått att undvika.

Det är inte svårt att identifiera var problemen startade, men allmänhetens guldfiskminne innebär att det kan bli en långdragen process. Det kan dröja åratal innan vi når en nivå som kan anses vara acceptabel, om vi ens når dit.

Med tanke på senaste tidens eskalering kommer fler vuxna att dra sig för att säga till, och civilkuraget kommer att blekna markant om man inte lyckas styra upp lag och rättsväsende.

Fast om vi ska göra den liknelsen så fungerar det uppenbarligen, annars hade man inte fortsatt att sätta ut kameror. Hade kamerorna dessutom inte haft en varningsskylt precis innan, så hade ännu fler rättat in sig. Ja, absolut, det kommer alltid finnas folk som tar sig runt, men kanske räddar vi din, min eller någon annans familj i alla fall.

Tro inte att det kommer finnas en lösning på alla brott. Oavsett hur hårt man skruvar åt det så kommer det alltid finnas de som tar sig runt, förhoppningsvis har man mer resurser över för att lösa iallafall en del av dem.

Jag förstår att detta är ett känsligt ämne för många och att åsiktskorridoren är strikt. Självklart ska man värna om integriteten. Men allt eftersom brottsligheten eskalerar och resurserna inte räcker till så måste man finna en ny balans. Man kan sitta här och argumentera om att brottslingar minsann hittar nya säkra vägar att kommunicera och i många fall är det säkert så. Men brottslingar är bara människor och, som vi alla vet, så gör man misstag vilket ofta också är anledningen till varför de åker dit.

Nu är jag uppenbarligen inte vidare väl insatt i hur det verkligen går för polisväsendet, men om det är så att vi inte kan prestera bättre än vad vi gjort fram till nu så anser jag nog ändå att man behöver finna en ny balans (vad det nu kan innebära). Tyvärr kommer det alltid att finnas individer som förstör tillvaron för andra och som gör att vi inte kan ha "fina" saker utan att kämpa för det.

Det är möjligt att det kan räcka med att vi stramar åt våra lagar och bygger fler fängelseceller. Den kategori brottslingar som hade kunnat fångas med avlyssning kanske åker fast ändå.

Kom igen! SweClockers är helt gratis att nyttja, man kan anta att de som arbetar på SweClockers huvudsakligen får sin lön från reklam. Det kan ju inte komma som en chock att sajten då kommer att innehålla åtminstone lite reklam? Särskilt om du själv har erfarenhet av att bedriva verksamhet.

I detta fall är det dessutom tveksamt om detta ens kan klassas som reklam. IKEA är utan tvekan det mest välkända företaget i Sverige, det är ganska vanligt att man åker dit med familjen för att köpa allt möjligt till hemmet. Butikerna är i regel överfulla på helgerna. Det finns absolut ett värde i att SweClockers täcker en del av de produkter som ingår i deras datorrelaterade utbud. Nästa gång jag är där för att köpa mig en matta och en soffa kanske jag även tar mig en titt på det där skärmstativet jag hört om.

Det hade såklart varit mer intressant om SweClockers faktiskt hade gjort ett litet test på produkterna, men av förklarliga skäl har man inte resurser till det.

Du tar dock upp en intressant fråga som visserligen är off-topic, men kanske borde SweClockers ta ett rejält tag och öppna upp för prenumeration och därmed erbjuda lite tyngre och djupare journalistik och tester. Skulle du vara redo för att betala för att få högre "kvalité"?