Sitter i nästan exakt samma sits. Jag landade i att jag kör på 9070XT nu, och är jag missnöjd och känner att kortet inte räcker till så byter jag till 5080 när tillgängligheten bättrats. Det känns svårt att motivera prisskillnaden när 9070XT i undantagfall faktiskt presterar bättre än 5080 i vissa titlar. Men, vill man verkligen åt Ray Tracing så är det kanske värt det, så en del av mig är kluven. Jag tror dock att förlusten inte behöver bli jättestor om man säljer sitt 9070XT framöver så beslutet känns inte skrivet i sten, kan gå att uppgradera till 5080 om några månader utan personlig konkurs om man skulle känna behovet. Till skillnad från ett 5080 över MSRP som lär sjunka som en gråsten i värde så fort MSRP modellerna blir regelbundet tillgängliga. (Egen spekulation givetvis)
Har testat att spela lite med mitt 9070XT Prime under dagen, och ytterst ovetenskapligt har Adrenalin mjukvaran summerat mina Average FPS så här.
PUBG (Competative settings): 309.1 FPS
CS2 (Default/High settings): 344 FPS
Rainbow Six Siege (Osäker på settings, rörde ej efter installation): 402 FPS
Black Ops 6 Kampanjen (Högsta settings): 176.3 FPS
Ready or Not (Hösta settings, med FSR Native Upscaling): 170 FPS. (Tror det låg runt 120fps utan Native upscaling)
Samtliga på 1440p. 9800x3d + 32gb DDR5 6000mhz/cl30. Sen vet jag som sagt inte hur exakt Adrenalin är, om den benchar även i menyer etc, detta är programmets automatiska summering.
Finns verkligen inget behov för mer kräm för competative-spel på min amatörnivå iaf. Hur nöjd man kommer känna sig i singleplayer titlarna återstår att se. Stalker 2 laddas ner i detta nu...
Bortsett från "What if...?"-känslan så känns det som att jag inte kommer ångra att jag valde 9070XT över 5080 så här långt iaf!