Haha visst, om du tror du kan gissa sig dig till hur en kontorsstol är att sitta i under längre tid utan att testa så kör på. Min uppfattning är raka motsatsen, det räcker inte ens att testa stolen i en butik för att säkert veta, man behöver iallafall en vecka för att kroppen ska anpassa sig.
Första veckan med Herman Miller Aeron stolen tog knäcken på min rygg, anledning? För att den var van vid en sämre sittställning från Kinnarps stolen. Nu är ryggen bättre än någonsin.
Jag köper dock att man kan tycka att priset på Herman Miller stolar är högt för vad man får rent fysiskt, jämför man med ex Kinnarps så kan de kännas mer påkostade. HM stolen jag har kostar 20 000 kr, jag kan tycka att den kanske har ett fysiskt värde på 10 000 kr om ens det. Men när man inser att det är ett sunt tänk runt sittställningen som man betalar för så blir också priset mer rimligt.
Ergonomi är högst personligt och behöver egentligen inte ha så mycket med vad som är bekvämt att göra vilket man ofta inser när man blir äldre. Att faktiskt testa runt kan man tjäna mycket på, kanske inte ekonomiskt men hälsomässigt.
Håller med till större delen, men om man får tvinga sin kropp att acceptera en produkt är den inte ergonomisk. Då är den ett medicinskt verktyg med mina ögon sett.
En bra stol ska inte märkas vare sig före eller efter en dags sittning. Den finns bara där och bär upp kroppen.
Kinnarps har faktiskt ett oförtjänt bra rykte. Deras stolar håller inte i längden varken kroppsligt eller mekaniskt så jag håller med på den.
Baserar min åsikt på HM och Logis specs och ritningar samt egna tester (dock inte på modellen i artikeln) och självklart skiljer den sig från din.
Jag kan inte motivera det högre priset och i mina ögon en sämre produkt än t.ex. Höganäs +381
Allt väl
