Inlägg

Inlägg som Defeat^ har skrivit i forumet
Av Defeat^
Skrivet av adzer:

Nu skall vi rätta till några saker.
1. Jag har aldrig sagt att HT och AMDs moduler är samma sak. Det jag sa är att om kriteriet är att man skall kunna köra 8st instruktioner parallellt så uppfyller även en 4kärning Intel cpu med HT detta.
2. Ja att det endast finns 4st FPU kan absolut bli en flaskhals. Processorn kan köra 8st parallella instruktioner om max 4st av dessa är flyttalsoperationer så kör du 8st trådar med flyttalsberäkningar så kan du ge dig på att det är en flaskhals.

Till er som tycker att bulldozer har 8kärnor: var går gränsen? 8st heltalsadderare och 1st FPU. Är det 8st kärnor? Den kan ju utföra 8st heltalsoperationer parallellt. Räcker inte det?

Min poäng är inte att AMDs modulsystem är dålig eller att Intels HT skulle vara bättre eller ens att dessa skulle vara ens jämförbara(finns dock en del likheter). Min poäng är att om AMD säger att bulldozer har 8st kärnor var går gränsen? Hur skall novisa kunder veta skillnaden mellan AMDs kärnor och Intels kärnor?

Enligt min definition så har en kärna autonoma resurser sen att det finns fördelar med att bygga system med delade resurser har inte med saken att göra. Detta är bara en definitionsfråga.

Jag skulle säga att det är fel att kalla bulldozer för 8-kärnig, men det är ännu mer fel att kalla den 4-kärnig. 8-kärnig ligger helt enkelt närmast sanningen. HT låter väl bara två trådar turas om med resurserna på en kärna, medan bulldozer kör 8 stycken slaktade kärnor. Skulle säga att bulldozer är betydligt närmare 8-kärnor än vad en 4-kärnig I7 är.

Av Defeat^
Skrivet av Toxic Crow:

En Intel-kärna kan inte likställas en AMD-modul så som du gör. HT styckar upp instruktionerna från två trådar för att optimera pipeliningen i EN exekveringskärna. I en AMD-modul hanteras två trådar i TVÅ exekveringskärnor. Däremot har inte AMD's exekveringskärnor tillgång till en egen flyttalsenhet utan måste dela den med en annan kärna. En flyttalsenhet behöver inte existera i en kärna för att det ska kallas för kärna, den behöver inte ens existera i en processor. Det inte en vital komponent, man kan utföra flyttalsberäkningar ändå, men det görs då i betydligt fler operationer och tar således längre tid.

I vilka sammanhang gör datorn flyttalsberäkningar? Kräver vardagliga program, spel och windows flyttalsberäkningar, eller är det bara olika renderingsprogram osv som bulldozer flaskar i??

Av Defeat^

Köpte precis en fysisk kopia av fallout för 600kr. Eftersom jag sitter på mobilt bredband på 100gb i månaden så ville jag inte slösa bort 30 av dem på ett spel, tänkte att 150 kr extra för en fysisk kopia kan det vara värt. Kände mig lagom trollad av Betheseda när fodralet bara innehöll en cd-skiva med en installationsfil till steam, sen får man tanka hela spelet på 30gb ändå...

Vad är meningen med att ens sälja dyrare fysiska kopior då?? Hur gör folk i andra länder med sämre internet, köper de spelet och sen får de ladda ner det under några dagar innan de kan lira?

Av Defeat^
Skrivet av markusarea:

16gb...

Vad kan ett minneskort göra? Vet att folk har klagat att man knappt kan lägga nåt på det, stämmer det? Skillnad på att ha 32gb internt, och 16gb internt och 16gb minneskort?

Du kan vad jag vet endast spara bilder och filmer du tagit på SD-kort samt spotifys offline-listor, men de försvinner hela tiden av någon anledning så man måste ladda ner dem på nytt konstant... Innan kunde du ju installera appar på kortet men den funktionen har de tagit bort. De har även tagit bort funktionen att man kan använda telefonen som en usb-masslagringsenhet, så det är ett h##vete att föra över data till telefonen från datorn. Oklart varför google försöker efterlikna iphone genom att ta bort självklara funktioner hela tiden?

Jag fyller alltid mina 16 gig fort med appar. Ska jag installera en ny app måste jag ta bort en gammal, 2015 (y).

Skrivet av simonw:

För övrigt så kan man numera välja Standard som fraktalternativ, 63kr

Vart kunde man göra det? Jag beställde min igår kväll och jag kunde bara välja express :S

Av Defeat^
Skrivet av Rajat:

Det är inte jag som tar upp det långsökta i det hela, jag påpekar bara att det du jämför med ÄR långsökt.

Att han inte vill ha med AMD's produkter att göra krånglar du bara till för att vara dryg trots att du vet vad han menar egentligen, å andra sidan så har han inte med AMD att göra eftersom han personligen inte slutit ett avtal med dem om att få använda tekniken i sin Intel CPU...och hur det än är, AMD's CPU'er suger de senaste 5 åren (om inte mer), de har mycket att ta igen och de kommer få det tufft, jag tror inte att ZEN kommer att hjälpa dem så himla mycket faktiskt.

Ja, första Opteron släpptes 2003, men Intel kom inte förrän 2004 när de tillkännagav EM64T och 2006 kom de med Intel 64 (som bygger på AMD64) för att konkurrera med AMD64.

Nej amd kommer aldrig försöka konkurrera med Intel i prestanda igen, de gjorde det misstaget med athlon 64 som fullkomligt förnedrande pentium 4 i prestanda, strömsålhet och överklockning. Intel använde då sitt enorma kapital till att muta företag till att inte använda amds processorer. Om zen blir en succé lär Intel helt enkelt muta alla datortillverkare igen så att amd ändå inte tar marknadsandelar

Av Defeat^
Skrivet av Tomika:

Märkligt egentligen hur systemkraven kam skilja så pass mot konsolerna som sitter på så mycket sämre hårdvara. Är grafiken så mycket bättre på PC jämfört mot konsolerna?

Konsolerna har väl ett mer lättdrivet OS och spelen körs närmare hårdvaran har jag för mig. Sen är det lättare att optimera ett spel när man vet exakt vilken gpu och cpu det ska köra på, då lägger man resurserna på att kräma ur allt som går ur exakt de komponenterna. Hos PC finns det ju en miljard olika kombinationer av hårdvara så det går inte att optimera lika effektivt.

Sen att konsolerna kör 720p/30fps jämfört med pc där 1080p/60fps nästan är minimum gör nog ganska stor skillnad..

För övrigt kommer jag ihåg att jag testade första AC. Ganska häftig grafik för tiden men det var ju grymt monotont har jag för mig, samma uppdrag om och om igen? Är de nyare spelen bättre på den punkten?

Av Defeat^

Cs är som sagt väldigt cpu-tungt. Ladda ner msi afterburner och kör det samt aktivitetshanteraren i bakgrunden när du kör en match, tabba sedan ur lite snabbt och kolla hur processorn och grafikkortet jobbar, ligger någon av dem nära 100% så ser du vilken del som flaskar och behöver bytas ut. CS är dock väldigt dåligt programmerat och utnyttjar inte hårdvaran ordentligt, så det är svårt att se vad som flaskar ändå.

Du kan ligga på typ 40% gpu-användning och ingen cpu-kärna över 50% och trots det ha dålig fps. Datorn klarar alltså dubbla fps:en men eftersom CS inte utnyttjar resurserna ordentligt behöver du en snabbare CPU, riktigt efterblivet.

Efter som du har en AMD FX så skulle råda dig överklocka processorn och gå in i bios och avaktivera varannan CPU-kärna. På så vi får du 3 betydligt snabbare CPU-kärnor istället för 6 stycken som tvingas dela på cache osv, brukar hjälpa i CS då det inte utnyttjar mer än 3 kärnor ändå.

Av Defeat^
Skrivet av leafbranch:

Nvidia sänker AMDs prestanda genom att optimera sin egen. Det här hur man vill se på det...

Skrivet av Yoshman:

Inte nödvändigtvis. Fury X och Titan X är inte jämbördiga om man tittar på specifika delar av GPUn, AMD har mer shader-kapacitet medan Nvidia har mer triangel/geometri-kapacitet när man jämför GPUer ur "samma" segment.

Att GameWorks fungerar sämre på AMD har väldigt lite med att Nvidia medvetet saboterat något, GameWorks ligger ovanpå DirectX så det "enda" som behövs från GPU-tillverkarna är en effektiv DirectX-drivare. Däremot vet Nvidia om sina styrkor/svaghet så de effekter/funktioner som GameWorks främst använder föredrar att lösa problem på sätt som lastar geometridelen hårt och man jobbar mindre med shaders -> Nvidias kort kommer ha en fördel.

I detta fall kanske det helt enkelt är så att denna titel också jobbar med väldigt många trianglar men där man kanske inte kör jätteavancerade shaders. Rå triangelkapacitet per klockcykel är faktiskt densamma på 390x och Fury, så om flaskhalsen är geometri så kan man inte förvänta sig att Fury presterar speciellt mycket bättre än 390x.

Att 960 och 390 skulle ligga på samma nivå i 1920x1080 oavsett flaskhals känns lite väl, så det finns nog ett icke-signifikant mått av driverproblem här också.

Edit: använder man väldigt mycket trianglar blir det också fler "draw-calls". Här har vi sett flera gånger att med DX11 så är Nvidias drivare långt mer effektiv. Så att AMD-kortet äter mer CPU-kraft i denna titel skulle också kunna vara en indikator på att detta är ett spel med relativt avancerade modeller och hög triangel-count.

Har ju dock hänt flertalet gånger att spel med nvidias logga är medvetet programmerade för att fungera sämre på amds kort. Var ju något spel där utvecklarna hade lagt vatten under marken som inte syntes men ändå behövde tesseleras typ. Detta gjorde ju att både nvidia och amd presterade sämre, dock tappade amd betydligt mer på det eftersom nvidia är lite vassare på tesselering. Samma med hairworks, håret tesseleras onödigt mycket = både nvidia och amd tappar prestanda, men amd tappar mer.

Vad tjänar vi konsumenter på att nvidia sätter käppar i hjulen för både sina egna och amds kort?

Av Defeat^
Skrivet av Chromatic:

FOV:en kändes lite skum, den där pistolen tog ju upp halva skärmen xD Men ser bra ut! Lite kassa texturer som vanligt men det är ju det första man moddar bort.

Varför gör de lågupplösta textrurer och låter moddare jobba gratis åt dem för att rätta till det? Är det svårt att göra ett spel med högupplösta texturer på något sätt?

Av Defeat^

Haha de vill lägga ÄNNU mer pengar på kultur när våran stat inte ens har råd att lösa sina grundläggande uppgifter, försvar, skola och välfärd?

Av Defeat^

Hade väl rekommenderat korsar 250d annars.

Av Defeat^

Få gpu-fahcoren att alltid starta med högre cpu-prioritet?

Tjenare! Foldar på grafikkortet i windows och processorn i Ubuntu genom VM-player. Problemet är att VM-processen har normal cpu-prioritet och äter upp all processorkraft från gpu-fahcoren som automatiskt får lägsta cpu-prioritet. Ändrar man gpu-fahcoren till högre prioritet så börjar dock grafikkortet att folda och jag får normal PPD. Men när det projektet väl är klart och den börjar på en ny så får ju den nya automatiskt lägsta cpu-prioritet igen.. Går detta att ändra på?

Sen en liten fråga till. Internet lade av precis när datorn skulle skicka ett färdigt projekt inatt, var tvungen att starta om routern imorses för att det skulle funka igen. Nu när internet väl fungerar igen så försöker datorn inte skicka projektet igen utan det ligger bara klart som 100% färdigt och den har börjat på ett nytt projekt. Hur för man för att försöka skicka projektet igen??

Av Defeat^
Skrivet av Naggman:

tjenare då var det dags att köpa nytt men behöver lite råd då jag lirat intel ett bra tag men inte trivdes med det..
Jag ska streama wow och csgo mestadels och behöver en setup som klarar detta i bra kvalité och hög fps budgeten ligger på 10-15000kr
så jag söker lite hjälp här för behöver råd inför köp tack på förhand alla förslag välkomna

Ska du ha vettiga fps i CS:GO med AMD så behöver du överklocka bara så du vet. Dock är ju tydligen AMD faktiskt bättre än Intel när du ska streama och lira samtidigt

För CS:GO så skulle jag i så fall köpt en FX-83xx/9xxx med tillhörande 990fx-moderkort och sedan överklockat så högt det gick samt avaktiverat varannan kärna. (På så vis får du 4 snabbare kärnor istället för 8 stycken i par som tvingas dela på chache)

Grafikkort hade jag personligen valt antingen radeon 285, 380, fury eller fury x så du får den senaste arkitekturen

Av Defeat^
Skrivet av Huzzbutt:

Alliansen och Åkesson sänkte skatten och finansierade detta genom att sälja gemensamma tillgångar för att klara ekonomin.
Det funkar inte längre och nu tar Löfven ansvar och rättar till efter misskötseln.

Tittar du på vårdkvalité undersökningar så ser du att den har ökat också och även om vi har sämre skolresultat än Finland så har högutbildade större chans att få jobb I Sverige än vad de har i Finland. Det är vanskligt att jämföra betyg, för det som gäller är om Arbetsmarknaden efterfrågar de som skolan tillhandahåller och det gör den i högre grad i Sverige än i Finland.

Ja man kan visa i princip allting med statistik, allt som går att kvantifiera kan presenteras med statistik.
I ditt exempel handlar det om att missförstå statistik, som t ex att blanda ihop anmälningsstatistiken med antalet begångna brott vilket om jag minns rätt är något du har gjort Larsioni.

Givetvis är det relevant att lyfta fram att brottsligheten minskar.
Är det så att din granne drabbas av inbrott så kommer du känna dig mer otrygg än innan inbrottet. Otrygghet är psykosocial fråga som sällan hänger samman med faktiska risker.

Jag vet inte riktigt hur du tänker nu, Det jag påstår är vedertaget och hade mina tre påståenden varit osanna så hade de med enkelhet motbevisats av något av ca 300 inlägg. Trots att en stor andel av dessa inlägg söker att motbevisa dem så har det inte skett.
Det kanske är orättvist mot er att jag har rätt, men det är den verklighet du och andra i tråden får rätta sig efter.

(Jag har raderat ett onödigt person påhopp från ditt inlägg.)
Jag påpekade även det du säger i ett av mina tidigare inlägg.

Jag stod för det andra inlägget i den här tråden och där förklarar jag min hållning utan att beröra invandring. Du står för det tredje där du önskar se enfråge-politikern Åkesson vinna nästa val. Vem var det som berörde invandring först?
Hur som helst så vet du också att det är något av en Sweclockers lag att alla diskussioner om politik börjar handla om invandring, hade du själv velat prata om något annat så måste jag också anta att du hade gjort det men då du inte gör det så finns det ingen anledning för mig att anta att du vill prata om annat.

Nu såg jag att du redigerat ditt inlägg, det är synd att du försöker argumentera genom att hävda tillskriva mig åsikter som jag varken har eller hävdat att jag har. Du kanske ska ta och diskutera DÖ istället för att ljuga ihop saker om mig?

  1. Utgår vi ifrån BNP per Capita så är Monaco rikare än USA

  2. Anmälda brott är inte detsamma som Begågna brott

  3. Finland och Danmark har haft nolltillväxt i flera år och den Norska ekonomin är beroende av oljan och den norska kronan har sjunkit under den svenska.

Förmodligen så har löneutvecklingen varit en bidragande orsak Men den främsta orsaken är att andelen pensionärer dvs stor konsumenter av sjukvård har ökat i betydligt snabbare takt än någon annan åldersgrupp i samhället sedan 1970-talet. Vi har helt enkelt en problematisk befolkningspyramid.

Att höja lönerna löser inte personalförsörjningsfrågan, som jag redan har sagt så har vi hyrläkare som tjänar multum och pytsar vi ut mer pengar så ökar bara deras löner. Att höja sjuksköterskelönerna ger effekt om några år. Men visst på sikt så måste lönerna upp och det har också redan skett i och med och efter sjuksköterske uppropet.

Följande kvarstår obestritt:

  • Sverige är rikare än vad det någonsin har varit.

  • Brottsligheten minskar.

  • Vi har en bättre ekonomi än våra grannländer.

Vi har redan världens högsta skatter, räcker inte det? Sverige är även extremt skuldsatt, faktiskt ett av de mest skuldsatta länderna per capita. Ekonomin ser ut att gå bra för att svenskar lånar sjuka mängder pengar till bostäder = priserna går upp och folk säljer sina bostäder med vinst och konsumerar prylar. I praktiken lånar unga svenskar så att de äldre kan konsumera.. Det blir inte roligt när bubblan spricker och folk sitter med högre lån än vad bostaden är värd.

Sen tömmer ju löven våra statliga bolag på pengar atm så att de i sin tur måste börja låna. Riktigt smart faktiskt, låna pengar genom statliga företag, på så vis syns det inte i statsskulden..

Av Defeat^
Skrivet av Huzzbutt:

Bemanningen i sjukvården hänger samman med att man inte har förmått säkra personalförsörjningen vilket hänger samman med att man har haft stora pensionsavgångar samtidigt som andelen unga inte ökat i samma takt. Mer pengar till sjukvården kommer inte att trolla fram fler sjuksköterskor eller läkare utan bara gör de som redan finns dyrare.

Schemaläggningen är arbetsplatsens ansvar och många kommuner, däribland Västervik har sedan valet påbörjat arbetet med att erbjuda alla anställda heltid och sammanhängande schema.

Det kan inte ha något att göra med efterblivna löner inom vården? Tror betydligt fler hade pluggat till vårdyrken om lönen var bättre, och de som faktiskt pluggat kanske stannar i Sverige istället för att jobba i Norge. Jag tycker det är sjukt att det ens finns folk som vill bli t.ex sjuksköterskor idag, måste vara ett av de mest otacksamma jobben. Du pluggar några år och drar på dig studieskulder för att sedan få låg lön och panikstress på jobbet pga underbemanning..

Förstår inte varför vi inte bara höjer lönerna för t.ex lärare, sjuksköterskor, poliser till rimliga nivåer. Pengarna borde ju inte vara något problem eftersom "Sverige är rikare än någonsin".

Någon stans kan man ju tycka att politikerna borde lösa alla akuta problem på hemmaplan innan de försöker rädda hela världen med våra skattepengar. Statens främsta uppgift bör väl rimligtvis vara att tillgodose svenska medborgares intresse och inte att vara en global hjälporganisation?

Av Defeat^
Skrivet av DjAlbert:

Den heter NF-S12B ULN, köptes på komplett.se men säljs inte längre.
Dock hittade jag den på tillverkarens hemsida o såg att den har 0.44 mmVP i statiskt tryck. Och i jämförelse med de 120 mm noctua som säljs idag är det väldigt lite.
Så ja antar att det kan vara en av orsakerna till att den går varm, eller?

Tänk så mycket det är att hålla reda på ^^ Det var bättre förr, eller...

Haha ja det är nog den i särklass sämsta fläkten att sätta på en radiator, den lär inte skicka igenom mycket luft genom radiatorn Testa att byt fläkt!

Av Defeat^

Vad är det för noctua-fläkt du köpt? Högt luftflöde hjälper inte så mycket om fläkten inte har högt statiskt tryck och är gjord för radiatorer. Misstänker att du köpt en chassifläkt som inte orkar trycka igenom luften genom radiatorn ordentligt.

Av Defeat^
Skrivet av balditron:

CPU load är på c.a 20%. Ingen kärna jobbar för fullt.

Kollat hur GPUn jobbar? Som sagt många som har problem med att CS:GO knappt använder datorns beräkningskraft och därmed får dålig FPS. Är varken någon CPU-kärna eller GPUn 100% load så är något fel.

Antar att du högerklickat på CS:GO i steam och ändrat startegenskaper/launchoptions?
-high -novid +fps_max 999 -nod3d9ex -threads 4 bör det stå där. (Eller -threads 8, vad som ger mest fps för dig).

Sen kan du ju testa att skriva "mat_queue_mode 2" i konsolen om du inte redan gjort det. Du hade unparkat cpu-kärnorna eller?

Av Defeat^
Skrivet av balditron:

http://www.3dmark.com/fs/6148314

Där är resultaten. Inte de bästa resultaten... men borde ge mer än 160FPS på CSGO?

Kommer ändå överklocka CPU, hoppas det hjälper...
Helst skulle jag ändå byta ut min GPU mot en GTX 980 då jag var slarvig och inte visste att R9 Fury inte hade D-DVI stöd. Så slipper jag sälja min nuvarande skärm och köpa en ny med DisplayPort stöd och förlora en 1000 lapp.

Hur är det med inet's returrätt egentligen? Tror ni att de skickar en ny R9 Fury eller eventuellt en GTX 980?

Öppna aktivitetshanteraren och fliken "prestanda", öppna även något program där du kan se en graf över grafikkortets aktivitet och ha dessa öppna i bakgrunden medan du lirar lite CS i någon minut. Tabba sedan ur och kolla hur datorn ha jobbat. Många har problem med att ingen CPU-kärna jobbar för fullt i CS:GO efter senaste patchen = datorn ger inte så många fps som den är kapabel till. Jobbar ingen kärna för fullt i nuläget när du spelar som kommer inte en överklock att hjälpa..

Av Defeat^
Skrivet av dunis90:

Är din FPS alltså sämre nu än tidigare?
Prestandan ska naturligtvis inte vara sämre.

Att Windows rapporterar att CPU-användningen är annorlunda skulle väl kunna ha att göra med att AMD:s drivrutiner för de nyare grafikkorten fördelar lasten annorlunda. Men som nämnts tidigare, Windows själv sprider ut lasten på flera kärnor/trådar.

Om det är Valve som strulat till det med den senaste uppdateringen har du ju inget val annat än att vänta.

Ja, innan låg jag oftast över 160fps 100% gpu-användning och typ 70-90% cpu. Sänkte jag grafikinställningarna gick första cpu-kärnan i taket = datorn jobbade för fullt. Efter jag bytte grafikort ligger gpu-användningen på typ 40% och cpu-användningen SJÖNK och så även FPSen. Rimligtvis borde ju ett snabbare grafikkort stressa processorn ännu mer?

Skrivet av Jarreman:

Jag har en Phenom II x6 @ 3.6ghz och när jag spelar CS så ligger jag mellan 160-200 fps och jag har ett gtx 770 2gb. Windows 10.
Tyvärr kan jag inte säga hur mycket cpun fick jobba för jag bytte moderkort och cpu osv igår till skylake.

Var det i deathmatch eller i MM? Då borde ju jag med 4ghz ligga på 180fps minimum :S