Inlägg

Inlägg som Ratatosk har skrivit i forumet

RTX 2060 Knock Out edition.

Skrivet av AMD-FX:

För att inte snacka om 720P i tester. Vem bryr sig när man inte spelar i den upplösningen.

Skrev du inte fel på grafikkortet? en nolla saknas

Gjorde jag.
Fixat.

Gratis att spela i två månader, sedan måste man betala.

Skrivet av DudElite:

Vilken av dessa cpu:er passar bäst till ett RTX 2080 Super, mest för gaming i 1440p 144Hz och lite 3d modellering?

3700x, ett RTX 2080 Super är så jäkla "high end", att det förtjänar åtta kärnor.

Skrivet av mongomanish:

@Tdoll: Gick från 265 FPS till 254 FPS i benchmarktestet i CS. Japp minnena syns i CPU-Z iaf

Får prova att stoppa tillbaka de gamla stickorna och se om det blir bättre igen.

Spelar det någon roll att går från 265 till 254?
Annars bör 16 GB fungera bättre överlag, säger även Windows att du har 16 GB?

Skrivet av DevilsDad:

Kan inte folk här bara sluta säga "helt ointressant, skulle aldrig köpa en sådan" när det handlar om utveckling/experiment-enheter, konceptprototyper eller andra nischade saker.

Det är ascoolt at det görs sånna här grejer. Vi förstår allihopa att majoriteten inte kommer köpa en telefon utan förinstallerat OS!

Skickades från m.sweclockers.com

Helt ointressant, skulle aldrig köpa en sådan.
Seriöst är det ett kul initiativ.

Test av kortet i BIOS läge Silent och Power!
Tack för det.

Skrivet av Kaleid:

Ca 10w enligt tidigare uppgifter, dvs typ inget

Låter riktigt bra!

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

AMD Chipset Driver 2020-01-16.

AMD Chipset Drivers
Revision Number
2.01.15.2138
File Size
50.2 MB
Release Date
1/16/2020

Supports:

Windows® 7/10 for

  • 2nd Gen AMD Ryzen™ Desktop Processor

  • 7th-Gen AMD A-Series Processors

  • AMD Ryzen™ Desktop Processor

  • AMD X470 Chipset

  • AMD X370 Chipset

  • AMD B450 Chipset

  • AMD B350 Chipset

  • AMD A320 Chipset

Windows® 10 only for

  • 3rd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ Processors

  • 3rd Gen AMD Ryzen™ Desktop Processor

  • 2nd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor

  • AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor

  • AMD Ryzen™ Desktop Processor with Radeon™ Vega Graphics

  • AMD Ryzen™ Mobile Processor with Radeon™ Vega Graphics

  • AMD X399 Chipset

  • AMD X570 Chipset

  • AMD TRX40 Chipset

Package Includes:

  • AMD Chipset Drivers

  • AMD Ryzen™ Power Plans (required for UEFI CPPC2 in Windows® 10 May 2019 Update)

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x370

8/10 missade HTC och IPadden, hur fasen kunde jag missa iPadden?

Skrivet av heffaklumpmamma:

Ett ganska sexigt litet kort!

Onekligen, ett av de snyggare jag sett.

Bättre att lapa sol i vår och sommar än stänga in sig i ett mörkt rum.
Under höstrusket kan vi dock behöva tröst.

Bra!
Sommaren är räddad.

Skrivet av Alpha77:

Vad för något, nej det har med växlingsfiler och sådant att göra, ska finnas dubbelt så mycket som RAM-minet som ledigt på din systemdisk.
Men kanske är gammalt möjligt att det inte stämmer längre och blir väl lite ledigt, om man inte har massvis med RAM.

Nu fattar jag.
Du är inne på att växlingsfilen skall kunna bli dubbelt så stor som arbetsminnet?
Så var det mycket förr, speciellt när man hade ont om minne, i dag är det inte lika viktigt, man kan också i dag lägga växlingsfilen även på andra diskar, det räcker att ha mindre än 1 GB på systemdisken.

Jag har fn 1 GiB växlingsfil på systemdisken (222 GB SSD), en storlek som jag satt själv och 3*23 GiB på mina tre HDD, en storlek jag låter Windows själv välja, alltså "bara" 70 GiB växlingsfil till mitt 64 GiB arbetsminne, Windows kan ju dock allokera mer om så behövs.
För brukade jag hårt sätta växlingsfilerna, till dubbla mängden arbetsminne (tillsammans), som du skriver.

On Topic:
Tror att det för privat bruk räcker med 10%, inklusive over provisioning, går disken hårt krävs mer.

Kingston säger 7% om du inte skriver mycket och 28% om du skriver mycket.
https://www.kingston.com/us/ssd/overprovisioning
28% ligger ju nära de 25% som TS uppger, så jag svarar nog ja hans fråga.

Mer om OP.
https://www.seagate.com/gb/en/tech-insights/ssd-over-provisio...

Skrivet av KorpiSavu:

Ni som spatserar med att vara AMD fanboys, blir intressant att se vilka säkerhetshål som hittas på Ryzen i framtiden för det lär garanteras hittas. (Intels arkitektur är som känt gammal och beprövad idag)

Surt sa räven.

Skrivet av Dizzö:

G-Sync med AMD?

Fattar vad du menar dock!

Nja, var ett tips till alla Nvidia ägare, som just fått denna finess.

Skrivet av tetrisGOAT:

Jag sörjer den dag jag slutligen måste lämna Windows 8.1.
Det lär inte bli Win10, så jag antar att jag får börja leta alternativ.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tillhör de som gillade W8.1, gillade det bättre än W10.

Skrivet av Söderbäck:

Jag skulle nog vilja vara så fräck och påstå att det var Vista som tog de stora förändringsstegen. W7 är vista med små ändringar. Lätt för W7 att leverera en färdig upplevelse vid lansering när det typ är samma OS med minor tweaks bara ;).

Vista kom med de stora förändringarna som också fortsatte användas framöver och det fungerade finfint även i vista. Till sist ;).
Men det första året var det ingen kul upplevelse. Jag minns det också hehe. Och ja, jag bytte också bort Vista i början för det gick ju inte att köra utan fungerande mjukvara/drivrutiner.

Största ändringen rörde behörigheter och exekvering. Det här var verkligen välbehövligt för det här var så jädra eftersatt. Men ja, det innebar att typ alla drivrutiner och väldans massa program behövde skrivas om för att passa med de nya mer strikta reglerna. Det här sköttes inte av tredjepart så inget... Nä fakking inget funkade ju i Vista första tiden haha. Allt från nätverkskort och skrivare till vardagliga program/spel var helt broken. Men W7 vilar på precis samma grund där och hade vista inte introducerats så hade W7 fått denna katastrofala start istället.

Andra nyheter var väl det generella gränssnittet. Ribbons i explorer exempelvis. Folk var tokiga. Men i ärlighetens namn är upplägget väldigt likt det W7 använder. Startmenyn har W7 också följt efter vista.

Nätverksinställningar, kontrollpanelen och liknande gjordes om. Helt nytt för Vista. Folk var tokiga! Svårt att hitta. Men gissa om det var samma i W7 och folk hade vant sig ;). Japp. Det här är precis samma. Fast nu hade folk vant sig så det var ganska lugnt ;).

Exekveringsskyddet UAC höll på att reta gallfeber på folk också. Och det var ju faktiskt rent av kass uppbyggt i början. Ja, det behövdes men det var också en kaskad av konstanta obegripliga popups. Det här blev emellertid också bättre med tiden. Och inför w7-släppet var det så omgjort att det faktiskt fungerade likadant på Vista och W7. Den här funktionen var högst rimlig, och blev under Vistatiden intrimmad (och fungerade alltså bra även på vista i slutet).

Dessa delar var till stor del problemen med Vista. Och W7 kunde skörda fördelarna av detta sedan.

Hold it! Det här var ju inte allt!
Nä, det är sant. Det var problem med RAMminnet. Både Vista och W7 fungerar på 1 gig ram. Båda två är en ganska trist upplevelse. Kanske aningen värre på vista faktiskt. Vista lanserades dessutom några år tidigare och borde dessutom då haft ännu lägre krav på RAM. Yes, jag håller med. Men framförallt var väl problemet att Microsoft certifierade för klen hårdvara med 1GB ram (och mindre?) som lämpliga - både för vista och för W7.
Här ser jag huvudproblemet faktiskt. För det gav en skitupplevelse. På 4GB ram funkade däremot både vista och W7 galant ;). Men det handlar kanske inte så mycket om grundfrågan "de stora förändringarna" w7 kom med.

För nog kom W7 med ändringar också. Anpassning till SSDdiskar. Yes please ;). Välbehövt. Och säkert ett gäng mindre grejer också.
Men jag vill nog ändå ge Vista titeln som förändrare snarare än W7. Även om både marknadsföringen och första året var en stor soppa.

Åhh, jag kan inte hålla med mer haha! Jisses vad det är märkligt att MS fortfarande inte gjort övergången till det nya gränssnittet heller. Det är så ofärdigt. Och det har varit ofärdigt sedan windows 8. Jättekonstigt alltså.

Man kanske kan säga att Vista röjde mark för Windows 7.
T.ex krävde massor av program att få gå i adminstratörläge, det ändrade Vista på.
Listan kan göras lång.
Detta gjorde också att mycket krånglade till en början, Vista tillät inte lika mycket som XP.
Efter ett par år hade de flesta tillverkarna uppdaterat sina program, då fungerade det som det skulle.

Vad som gjorde Vista omöjligt för mig var avsaknaden av Servicepack, även med den senaste var man tvungen att slänga fruktansvärt många uppdateringar, vid en nyinstallation, men fullpatchat var det ganska liten skillnad.

Good riddance!