Inlägg

@Litenskit: Jag arbetar inte med swec längre så jag är definitivt fel person.

Är du verkligen i rätt delforum nu?

@henkiii: Min korta variant är väl inte direkt självförklarande... För scripts som ska sparas brukar jag undvika andra alias än ? (Where-Object) och % (ForEach-Object) och istället skriva ut fullständiga namn och parametrar, men det är smidigt med kryptiska oneliners för saker som bara ska köras någon gång från terminalen.

@anon292978: En idé skulle kunna vara att kika på att köra utvecklingen i virtuella maskiner eller containrar istället. En stor fördel med det är att du kan scripta upp en isolerad miljö som lätt kan återskapas, delas mellan maskiner / personer och versionshanteras precis som resten av din kod. Har du flera projekt med olika beroenden så undviker du även konflikter mellan dessa på så sätt. Gissningsvis deployar du inte heller till Windows och det är en god idé att ha utvecklingsmiljöer (inte detsamma som ditt värdsystem) som liknar produktion.

Ta en titt på Docker:
https://docs.docker.com/get-started/

@Greyguy1948: Aha. Jag hann med lite Pascal, men ALGOL var före min tid.

Så bra! Hur kommer det sig att du sitter med Pascal?

@RobinJacobsson: Du höjde ribban rejält från hello world, glöm inte bort att ha kul under tiden bara! Ingen kod, bara ett par råd: Försök att arbeta igenom ett par små tabeller manuellt för att lära känna problemet innan du försöker uttrycka det i kod. (Gör du det så kommer du förresten snart märka hur många kombinationer det blir om du inte kan tämja det på något sätt!) Eller omvänt: Om du t.ex. är intresserad av att lära dig arbeta med databaser så försök att hitta något där problemet är mer känt och du kan fokusera på verktyget, det blir lätt mycket med allt på samma gång. Lycka till!

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, bara skapa en station per människa som behöver vara på avdelningen:

...

Om du har valt att placera Arbetare 1 på Station 1 (A1,S1), Arbetare 2 på Station 2 (A2,S2) och Arbetare 3 på Station 3 (A3,S3) så blir summan av deras preferenser 4 (1 + 1 + 2), men det finns andra kombinationer som är värda mer, t.ex. (A2,S1), (A1,S2), (A3,S3) med 5 (2 + 1 + 2). Om du använder en summa, ett genomsnitt eller någon annan metod för att bedöma belåtenheten spelar ingen roll för exemplet, poängen är först och främst att du vill hitta alla möjligheter och sedan välja den bästa.

Observera att du måste veta hur lösningen ser ut innan du kan uttrycka den i kod, och att inget av det här behöver någon databas ännu.

Precis så. 0 skulle innebära att arbetaren inte är kvalificerad för stationen, 1 att den är det, och 8 att den av någon anledning är väldigt föredragen.

@RobinJacobsson: Du kan generera upp kombinationer av arbetare och stationer utan att slumpa något alls. Har lite ont om tid så jag hoppas att det blir förståeligt, men här är en enkel metod för att undersöka alla möjligheter. Ponera att du har tre arbetare och tre stationer, och att alla inte kan arbeta överallt, ungefär så här:

...

Om varje kant i grafen viktas med arbetarens preferens (och den kan du slumpa, variera beroende på tidigare placering eller liknande) så kan du representera det i en matris på det här sättet:

   | S1 S2 S3
---+---------
A1 |  1  1  0
A2 |  2  1  1
A3 |  8  0  2

För att generera en kombination så kan du börja med att ta den första stationen S1, och se att den går att kombinera med tre arbetare: A1, A2 och A3, samt deras preferenser:

[(A1,S1,1)] ; Lista med (arbetare, station, preferens)
[(A2,S1,2)] ; Ignorerar i exemplet
[(A3,S1,8)] ; Ignorerar i exemplet

Nu har du två stationer kvar i din lista, så för varje kombination du redan har hittat lägger du till de nya. För den första listan blir det då:

[(A1,S1,1),(A1,S2,1)] ; A1 redan vald.
[(A1,S1,1),(A2,S2,1)] ; Ok
[(A1,S1,1),(A3,S2,0)] ; A3 får inte.

Nu har du tre nya listor från den första, men bara en är giltig att fortsätta med. En station återstår:

[(A1,S1,1),(A2,S2,1),(A1,S3,0)] ; A1 redan vald.
[(A1,S1,1),(A2,S2,1),(A2,S3,1)] ; A2 redan vald.
[(A1,S1,1),(A2,S2,1),(A3,S3,2)] ; Ok

Nu har du en möjlig kombination: Alla stationer är tillsatta med arbetare, och om du summerar preferenserna så får du ett värde på 4, det kan du ta som den totala belåtenheten. Genererar du resten av kombinationerna på samma sätt så kommer du hitta fler möjliga alternativ, och kan välja den med högst belåtenhet.

@dafox: Vad använder du för locale?

@MacAllan: Du kanske inte har något tangentbord på din enhet, men om du har det så scrollar Home upp till toppen av sidan i alla vanliga webbläsare.

Skickades från m.sweclockers.com

@naikon: Det är ofta bättre om du kan skriva funktioner som ka ta vad de behöver som parametrar och sedan returnera ett resultat utan sidoeffekter. Just nu anropar du t.ex. ReadXML utan parametrar, och den läser själv in vad den behöver från det omgivande scopet och förändrar sedan det istället för att returnera ett svar. Förutom att det tenderar att göra koden svårare att förstå och arbeta med så drar du inte nytta av Powershells pipeline på det sättet. Något sådant här vore lättare för en enskild funktion:

# Säger vad den behöver:
function Read-XML($filename) {
    [xml]$xml = Get-Content $filename

    # Returnerar resultatet:
    return @{    
        temperature     = $xml.weatherdata.forecast.tabular.time[0].temperature.value
        weather         = $xml.weatherdata.forecast.tabular.time[0].symbol.name
        weathertomorrow = $xml.weatherdata.forecast.tabular.time[4].symbol.name
        sunrise         = $xml.weatherdata.sun.rise
        sunset          = $xml.weatherdata.sun.set
    }
}

Istället för nästlade funktioner så skulle du även kunna strukturera det som fristående funktioner där resultaten är avsedda att pipas vidare till nästa steg på det här sättet:

function Get-WeatherLocation() {
    do {
        $location = Read-Host -Prompt "Stad"
    } while($location -ne "GBG")
    
    return $location
}

function Get-WeatherData(
    [Parameter(ValueFromPipeline=$true)]
    $location
) {
    return @{
        Väder = "Sharknado"
        Plats = $location
    }
}

function Format-WeatherReport(
    [Parameter(ValueFromPipeline=$true)]
    $data
) {
    return "Vädret i {0} är: {1}" -f `
        $data.Plats,                 `
        $data.Väder
}

Get-WeatherLocation  | ` # Be användaren om stad
  Get-WeatherData    | ` # Hämta aktuell väderdata
  Format-WeatherReport   # Skriv ut rapport

Sedan bör du inte anropa Set-ExecutionPolicy i början av ditt script. Det kommer påverka din miljö på ett oväntat och potentiellt skadligt sätt, det kräver att du kör scriptet som administratör, och du skulle inte komma så långt utan att få köra scriptet ändå.