Därför att AMD inte lovade något annat än
1. Vega på 7nm - Sant
2. Konkurrera med 2080 i prestanda - Sant, ish, några procent under on average beroende på spel
Medan Nvidia lovade saker som
1. En lista spel med stöd för RTX därför att "it just works" - BFV, Quake 2, snart Metro
2. En lista spel med stöd för DLSS - FFXV?
Samt visade upp demos som grovt misrepresenterade skillnaden mellan RT och traditionell rendering, höjde priserna rejält konkurrerade med sin egen prestandaledande modell med en som var bra mycket dyrare vid launch och hade drivrutinsproblem som orsakade RMA i början.
Om AMD hade lovat att VII skulle konkurera med 2080Ti, eller något annat som inte stämde, så hade de fått skit. De har redan fått skit både innan och efter launch därför att de har dålig tillgång på sina produkter, att det inte finns "riktiga" tredjepartskor, att deras överklockning är trasig, att deras review drivrutin sög osv.
Så de får skit för de saker de faktiskt ljugit/haft fel om/gjort dåligt, precis som Nvidia fick, vad mer vill du isåfall ha? Ska de få extra skit, och isåfall för vad? De förlorar redan för tillfället på high-end marknaden, och har fått nästan enbart dåliga reviews, detta är dåligt för alla oavsett om man föredrar märke eller ej, då det tillåter priser att krypa upp osv.
Jag är missnöjd med att VII inte var bättre, men det var vad de lovade. Meanwhile köpte jag ett RTX 2060 för att testa RT och hittade i princip inget utom lite coola effekter i vissa scener i BFV som överlag fick spelet att lagga sönder, samt Quake 2 som gick i max 30fps på 2060- alltså ett RTX ett par månader efter laucnh som fortfarande är meningslöst för allt som är RTX. VII fick mig att känna mig besviken, 2060 fick mig att känna mig lurad.
