Inlägg

Ja även om man minns Win95 med ganska mycket nostalgi, så är det lätt att glömma hur begränsat de initiala utgåvorna var.
Till exempel så var det var inte förrän service pack 2 som Win95 fick stöd för OpenGL, DirectX, och Fat32 - dvs hårddiskar större än 2GB. Usb var ju inte heller en grej.

Fram till-och-med windows Me så var det byggt ovanpå ms-dos - det behöver fortfarande dos för att fungera.
Det finns förvisso många artiklar på internet som hävdar motsatsen, men till att börja med är inte win9x pure 32-bit (det fanns lite special-versioner hit o dit men oftast var det 16+32 bit), och du behövde ingen dos-emulator för att köra dos grejer, det var snarare en VM manager som såg till att vissa av anropen ner till dos inte krockade när flera dos-program exekverade samtidigt, samt massa tricks för att hantera delat minne mellan olika dos instanser.

"32-bit" windows så som t.ex Win95 bootar genom att först ladda gamla 16-bitars windows i dos, precis som på Win3.1 tiden, för att sedan som nästa steg ladda alla 32-bitars kernel drivers som ett lager ovanpå det, och slutligen laddar den sitt shell, som är explorer.exe.
I praktiken utförs många av anropen till "32"-bitars operativsystemet genom att prata / översätta mot 16-bitars lagret under, särskilt i USER och GDI system komponenterna, men eftersom det är dos-baserat och dos inte stödde preemptive multitasking så tas även en semaphore mutex kallad "Win16Mutex" för att se till att det aldrig kan göras mer än ett anrop i taget ner till 16-bitars lagret, eftersom det skulle kunna korrumpera systemet.

Sista länken är en arkiverad officiell Microsoft Knowledge Base artikel för hur man bäst tar hänsyn till Win16Mutex när man skriver kod för Win95, och för att citera några go'a bitar från Microsoft själva:

En i månaden låter jättekonstigt.
Har en handfull laddare hemma varav jag använder 3 dagligen, och ingen har dött på... någonsin faktiskt, tänkte skriva flera år, men helt enkelt aldrig.

Kan inte låta bli att misstänka att det finns något annat som är fel. Kanske har du dålig nätström så du då och då får transienter (spikar i spänningen som varar bara någon bråkdels sekund eller annat nät-brus) som slår ut dina enheter. Så mycket otur borde man ju inte ha utan något borde ju vara fel. Skulle rekommendera att du köper en begagnad laddare av någon kompis som haft sin i ~1år, och om den går sönder inom en månad från att du börjat använda den så är det ju något fel där du bor. :/

Jag skriver ju det här för att inte andra ska ta åt sig missinformation, även om du personligen inte orkar absorbera ny kunskap, det är inte speciellt viktigt för mig, men någon annan kanske googlar eller läser tråden senare.

Så kort och gott:
Mjukvara som mjukvara - drivrutiner är mjukvara och drar prestanda precis som all annan kod i en dator. Finns ingen magi i datorer som gör att vissa mjukvaror inte kostar något att köra. Processorer har ingen dold extra kärna för att köra drivrutiner på.

Du har en förenklad syn på vad en driver är. Det behöver inte finnas någon hårdvara. En driver är bara en bit mjukvara som opererar på systemnivå, och väldigt ofta är syftet att agera styrning och övervakning av en "enhet", men definitivt är det inte så enkelt. En driver är styrning för en "enhet" men det finns inget krav att denna faktiskt existerar i fysisk form - t.ex. är många antivirus en driver, och kopieringsskydd till spel är ofta en driver - i dessa fall används drivrutinen mest som ett sätt att kommunicera med OS'et på en lägre nivå och det finns ingen hårdvara på riktigt, "enheten" är virtuell, och detta är väldigt vanligt.

Båda alternativen är fel, givetvis återställer jag alla föregående flikar så att jag kan fortsätta där jag slutade.
Vill man ha "startsidor" så kan man pinna flikar om man vill ge lite extra konceptuell betydelse till några av flikarna.
Varje fönster är som en arbetsyta för olika projekt eller syften (det är trevligt att det blev möjligt att namnge dem).

Båda Asus länkarna går till samma video.
Hade de bara en presentation eller är länkarna fel?
Edit: hittde den andra länken: (ROG) https://www.youtube.com/watch?v=X3vMHqIFtnM

Kan ju då inflika att Asus just nu försöker rusha ut en ny version då deras driver har en minnesläcka som gör att alla andra program börjar hänga sig av out-of-memory (för deras driver läcker handles) alt. hela datorn krashar tillslut. Finns en lång forumtråd om det på deras forum.

...och innan någon letar upp den och kommenterar att lösningen är att avinstallera deras program, så om man läser vidare så räcker det att ta bort specifikt den drivern, de bara rekommenderar det inte officiellt.

Det jag menade var att jag vet inte hur kontraktet för drivern ser ut, och i värsta fall kör den ungefär samma skit som programmet kör i bakgrunden i alla fall. Jag har helt enkelt inte så mycket teknisk information om windows dynamic lighting. Så i värsta fall gör man ett problem mindre synligt, och svårare för semi-kunniga användare att fixa. De flesta användare med lite teknisk kompetens vet åtminstone hur man öppnar task managern, och stänger ner lite oönskade program - eller hur man avinstallerar applikationer. Att ta bort drivrutiner anser jag vara ett steg högre på stegen för tekniskt kunnande, där de flestas kunskap slutar vid att man kan ladda ner en update från sin grafikkortstillverkare för att uppdatera GPU drivers.

För en mer teknisk person så kan man ju välja själv, som du säger, och har kunnandet för att kunna göra en egen avvägning av vad man vill ha.

Varför tror du att drivers inte suger processorkraft??
Betyder bara att det är svårare att upptäcka för det är "systemet" / windows som drar cpu istället för ett program eller service.

Såg för drygt en månad sedan att Asus lagt till en update för detta för min laptop. Då visste jag inte vad det var, "windows dynamic lighting driver", så jag tvungen googla på vad sjutton det var de ville att jag skulle installera.

Jag är också tämligen kluven till om detta är bättre eller sämre för oss användare?
Så istället för att installera extra program från olika tillverkare, så ska vi installera massa extra drivers från dem istället. Kanske... men jag är inte spontant övertygad.

Jag har inte sett specifikationen för featuren, men undrar om vi verkligen kommer få bättre kod från tillverkarna än vad som ligger i deras applikationer idag.

Är väl bl.a. att skit som lägger sig i bios är potentiellt svårare att bli av med / mycket bättre på att gömma sig.
Förövaren vill ju inte att deras skit ska försvinna vid första bästa anti-virus uppdatering.
Klassikern blås hårddisken och installera om skulle ju inte göra mycket heller eftersom det inte ligger på hårddisken längre.

Ungefär vad du frågar efter, äger en själv: LG 38GN950

Värt att notera att 144Hz är med HDR avstängt - med HDR på så får du max 120Hz (via DP).
Och tekniskt sett är det ju strax under 4k eftersom den är widescreen - den har 4k "bredd" men lite mindre på höjden, så typ ~3/4 av 4k totalt.

Finns en "-P" variant också med 160Hz men kunde inte hitta den i Sverige
https://www.amazon.co.uk/LG-UltraGear-Monitor-38GN950P-Compat... (£1k)

I och med att det känns som att PCI-e utvecklingen går snabbare än GPU utvecklingen så ser jag det som en GPU-feature jag definitivt kommer hålla ögonen öppna för när jag köper mitt första moderkort med PCI-e v6 stöd - om inte utvecklingen tar en annan riktning eller GPU's helt switchar över till x8 portar när den dagen kommer.

Fast nu är det ju med som en variabel om du tänker efter lite. Ordet "ytstruktur" användes kanske inte explicit - men det har beaktats som en variabel om man tänker efter i hur deras test utfördes:

- Olika mynt användes = olika ytor testades.
- Mynten kastades 50% från sida A och 50% från sida B

=> Eftersom det totalt fanns en signifikant korrelation mellan upp-sida vid kast och utfall, oberoende om det var A eller B som var uppsida, så kan man dra slutsatsen att uppsida dominerar ytstruktur som utfallsfaktor.

Det är inte som att studien förnekar att det finns en myriad olika faktorer - den lyfter specifikt fram att uppsida är en statistiskt signifikant faktor med en snittpåverkan som är tydligt mätbar.