Ni kan väl inte på allvar stänga av en medlem för att de gjorde en kort lite smårolig tråd som inte påverkar forumet eller dess invånare på något negativt vis, en tråd där minecraft = quake, medans andra som svarar sagda medlem sådant som nedan:
- Har du haft en stroke?
- Hallucinerar du?
- Dela med dig infon till din langare, verkar vara otroligt starka grejer.
- Mår du bra?
- Vad du än gör sätt dig inte bakom ratten.
Dessa medlemmar kör vidare utan någon tillsägelse?
Förstår inte riktigt tankesättet här. Tråden var lika med en ban, men dessa påhopp(?) även om de troligen var tänkta att vara lite oseriösa eller skämtsamma, är alltså helt okej?
Så vitt jag kan läsa i era regler så bröts nog dessa, beroende på hur man är som person, kan ju vara rätt individuellt:
1.1, 1.2, 1.5 och 1.6
Om dessa kan brytas hejvilt utan bestraffning så borde ts inte ha blivit avstängd eller hur?
1.1, 1.2 och 1.5 verkar dessutom vara i princip samma regel varför inte slå ihop dem?
Er redaktionschef klev dessutom in i tråden och verkade vara neutral eller delvis med på spåret i och med kommentaren om en poll.
Men davidtheboom är den som låser tråden senare och gissningsvis även den som stängde av medlemmen, om det nu var pga tråden?
Borde inte butikschefen gjort något så fort de klev in i tråden om någon regel brutits? Hur fungerar hierarkin på Sweclockers egentligen? Är chefen kosmetisk dlc och festpiloten är den med den faktiska makten?
