Inlägg

Om ni inte gift er än kan ni gott lägga till att ni avser att ingå äktenskap. T ex "Vi, namn 1 och namn 2, som avser att ingå äktenskap, förordnar härmed..."

Kanske lägga till en del om att det som någon av er erhåller genom framtida arv, gåva eller testamente även det ska vara enskild egendom, som jag tror du nämnde tidigare.

Personligen hade jag också, för att undvika framtida frågetecken, lagt till något om vilken egendom som var och en av er faktiskt hade innan äktenskapet. Inte på någon överdriven nivå förstås, men eftersom förordnandet ofta tar sikte på någon viss egendom som man faktiskt vill skydda, t ex din fastighet, så skadar det ju inte att ange det redan nu. Nu är det ju inte så svårt att reda ut vem som ägde just en fastighet vid en viss tidpunkt, men det kan ju finnas andra saker som arvegods, antikviteter och sådant som kanske ändå har ett betydande ekonomiskt värde eller affektionsvärde, och där det är svårare att visa när den införskaffades.

Glöm inte att äktenskapsförordet ska registreras hos Äktenskapsregistret, Skatteverket.

Äktenskapsförordet kan aldrig reglera ett eventuellt arv, dvs vad som ska hända om en av er avlider. För det krävs ett testamente. Däremot kan äktenskapsförordet ändå påverka fördelningen vid en bodelning, eller att det inte blir någon bodelning alls, och på sådant sätt påverka vad som är kvarlåtenskapen efter den avlidne (arvet) och vad som blir den efterlevande maken eller makans tillgångar efter bodelning. Detta får betydelse för vilken del av tillgångarna som den efterlevande innehar med så kallad full äganderätt och vilken del hen innehar med fri förfoganderätt.

För er del, om ni endast har gemensamma barn och är gifta, kommer den av er som överlever den andre att ha rätt till den avlidnes kvarlåtenskap och ärva dessa med fri förfoganderätt. Vilket betyder att den efterlevande får göra i stort sett vad hen vill med tillgångarna förutom att testamentera över dem eller minska dem väsentligen genom gåva/-or. Det betyder också att barnen är efterarvingar till den först avlidne, så det kommer alltid finnas en rätt till efterarv för dem som ska beaktas. Det får oftast betydelse om den efterlevande hittar en ny partner/make eller maka. Efterarvet beräknas förresten som en andel av den efterlevandes tillgångar, vilket förvånar många när tillgångarna sedan ökat i värde och efterarvingarna har rätt till även den värdeökningen.

Jag förstår inte varför du inte skulle ta kontakt nu, när skicket är ändå sämre än väntat? Man borde ju vara mer benägen att kontakta säljaren ju större avvikelse det är, tänker jag.

Vad gäller att lämna omdöme anser jag det som självklart att man kontaktar säljaren först, innan ett omdöme lämnas. Det kan ju vara så att säljaren åtar sig att betala åter hela eller delar av köpesumman t ex, som gottgörelse, om han eller hon vill kännas vid sitt fel så att säga.

Några spontana tankar som jag funderar på, kommenterar direkt i din text.

Hej!
Hade ett litet skrämselskott från min kropp i början på veckan som hade kunnat sluta riktigt illa.

Nåväl nu är det dags att ta tag i alla papper.
Jag har hus, sambo och två barn. Gemensamma barn tillsammans med sambon?

Vi kommer att gifta oss för att styra upp lite av det värsta eländet.
Men då kommer vi till frågan om äktenskapsförord och testamente.

Detta är vad vi vill med:
Äktenskapsförord:
All egen egendom vid ingång av äktenskap, förblir egen egendom. Men inte framtida egendom? Om din sambo sparar mer än dig efter att ni gift er eller om hon själv köper en fastighet kommer du ha ett latent hälftenanspråk av detta i och med att det blir giftorättsgods.
Alla eventuella arv från rakt upp och nedstigande led (såsom mor, far och mor/farföräldrar samt eventuella utomäktenskapliga barn) förblir enskild egendom om inte eventuellt testamente anger annat.
All avkastning från enskild egendom skall vara enskild egendom.
Vad vi under äktenskapet förvärvar i form av privat bohag och husgeråd skall vara giftorättsgods.
Fastigheten *huset vi bor i* förblir *Litenskits* egendom tills *Litenskits framtida fru* tar över 50% av lånet på nyssnämnd fastighet. Förvärv av fastighet följer strikta formkrav. Den dag hon tagit över hälften av lånet samt andra hälften genom gåva/bodelning/köp kan ni i stället skriva ett tillägg om att hennes andel av fastigheten ska vara enskild egendom. Kan även skrivas direkt i ett gåvobrev. Se även frågan ovan om framtida egendom.
Alla eventuella företag parterna äger förblir enskild egendom, vid skilsmässa skall den andra parten få ersättning för påvisade kostnader den haft i direkt anslutning till företaget. Vad är det för kostnader och varför ska den andra parten få ersättning för dessa? Varför ska inte företaget/företagen bära sina egna kostnader? Det kan vara bra att även ha med en bakgrund och syfte om ni vänder er till t ex en jurist i dessa frågor.

Mitt testamente:
Barnen ärver allt.
*Litenskits framtida fru* bor kvar i orubbat bo. Är det då någon form av nyttjanderätt till huset som du vill ge henne? Dvs rätt för henne att bo kvar i huset under en tid. Hur länge ska den gälla? Tills barnen är myndiga?
Fastigheten *fritidshus i paradiset* skall förbli barnens enskilda egendom (och om möjligt vill jag att den skall fortsätta gå i arv i rakt nedåtstigande led). Jag tycker du ska fundera på hur länge det ska vara så samt att ägandet riskerar att bli ganska "värdelöst" för den i rakt nedstigande led som inte delar dina tankar om vad som är ett paradis, eller när det helt enkelt blir för många personer som ska äga fastigheten gemensamt

Är detta möjligt att genomföra?

Tack på förhand!

Som arbetsgivare hade jag gladeligen gett dig en iPhone i stället för löneökning.
iPhone kostar arbetsgivaren kanske 12.000 exkl moms och 3.000 blir avdragsgill moms. En engångskostnad.

800 kr extra per månad i lön kostar arbetsgivaren kanske 1200 kr/månad, men blir också en tillsvidare-förpliktelse.

Jag hade tagit löneökningen och sedan påtalat "behovet" av en ny telefon vid sidan av.

Vet inte hur det är idag, men jag kan tänka mig att Resurs Bank i kombination med det finstilta är en stor anledning till att det blir ”fel”. Köpte något på avbetalning för många år sedan och då kom det hem 6 olika betalningsavier varje månad. En av dem skulle användas om avbetalningen skulle fortsätta räntefritt som avtalat. Några var på lägre belopp, vilket kanske är schysst, men då skulle det plötsligt bli kanske 22% ränta. Samma sak om man betalade för mycket, men med olika räntesatser.

Allt detta stod dock på avierna men med en mycket liten text, så det var bara att vara lite extra noggrann… 😀

Okej, intressant, tack för svar! Då är det kanske inte per automatik dåligt om jag inte tar ut mer än vad jag faktiskt behöver.

Ok. Går det att väga upp en relativt låg årsinkomst mot att det finns en slant i bolaget?
Låt säga att jag tar ut 20.000/mån och det finns en miljon i bolaget.
Eller skulle det vara bättre att jag tog ut så mycket som möjligt (lön/utdelning) och det således inte finns så mycket i bolaget.

Hur fungerar bolån till anställd i eget AB? Tittar man något på bolagets ekonomi eller är det bara den anställdes årsinkomst man går på ändå?

Det som saknas är kanske lite om tillvägagångssättet. Det var en aktie med låg omsättning, och endast små ordrar på säljsidan. Han köpte 50 st aktier för 3,80 kr/st samt kort därefter 20 st aktier till, varav 17 st för 3,80 kr/st och 3 st för 4,398 kr/st. På så sätt ökade kursen med 15,7%. En minut senare la han in en säljorder på hela sitt innehav, 438 st för 4,22 kr/st. Inte en enda av dessa aktier blev sålda. Det är de 3 st aktierna han köpte för 4,398 kr/st som Finansinspektionen menar gav falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.

Det är alltså köpet om drygt 13 kr som leder till en bot på 70.000 kr.

Boten har faktiskt inget med hans inkomst att göra, utan är en ganska normal bot för marknadsmanipulation av det här slaget ("enpetare").

Antagligen. Köper in mig nästa sväng i stället. Frågan är vad nya ATH blir i så fall. $100.000?

Att ni måste bekräfta att ni är ni via Bank-ID är en relativt ny och bra säkerhetsfunktion anser jag. Tidigare vill jag som sagt minnas att det krävdes ett personnummer för att skapa ett konto, men det räckte alltså att du skrev i ett giltigt personnummer och därefter kunde du fylla i vilka uppgifter som helst. Det var alltså inte som det brukar vara idag att du skriver in ett personnummer och så hämtas dina folkbokföringsuppgifter automatiskt. En liten googling visar att det lär ha kräfts i mars 2006 i alla fall (men som sagt står jag fast vid att det krävdes även tidigare, kanske infördes det däromkring 2004?):
#6412569

Så snurrigt tror jag inte att det är.

Ditt inloggningsnamn var MartinKarlsson76 enligt mejlet från Tradera 2004.
Ditt alias på Tradera var däremot MartinKarlsson:
https://www.tradera.com/profile/feedback/415504/martinkarlsso...

Ditt nya alias är MartinKarlsson76:
https://www.tradera.com/profile/feedback/4905800/martinkarlss...

Jag tycker fortfarande att det låter som sannolikt att aliaset MartinKarlsson alltid stått på samma personnummer, men inte ditt. Nu har den faktiska personen bakom det personnumret upptäckt att denne inte kan registrera ett konto eftersom personnumret redan är upptaget. Supporten bekräftar ju dessutom detta. Därför har den personen fått "ta tillbaka" sitt konto och du får därmed ett mejl om att ditt lösenord/mejl har ändrats.

På den tiden det begav sig tog det kanske 5 sekunder att googla fram ett giltigt personnummer och därför tänker jag att det faktiskt är det du gjort.

Alternativet är som du själv nämner någon form av sammanblandning i Traderas databas. Det låter lite mer långsökt, men inte otänkbart, i och med att användarnamn och alias tidigare inte behövde vara samma men numera måste vara det (tror jag).

Jag minns faktiskt att det för just 15 år sedan krävdes ett personnummer för att skapa ett konto. Det var dock vanligt att slumpa fram personnummer bland såväl bedragare och de med gott uppsåt eftersom det kunde kännas lite känsligt att ange sitt eget personnummer. Du nämner själv att du inte alltid gillat tanken på att ge ut ditt personnummer så kanske slumpade du fram ett sådant då för 15 år sedan? Kontot har således alltid stått på ett och samma personnummer, men inte ditt. I ett sådant fall är det ju inte helt ovettiga svar från supporten, anser jag, i och med att kontot egentligen aldrig stått på dig

Skriv in ditt nya, lägre bud, så sänker du ditt maxbud.

Då håller jag med dig om att det är mysko, en så självklar grej ska ju inte saknas och särskilt inte när det fungerar åt ena hållet (att som säljare skicka meddelande till köpare).

Tryck i rutan för sök längst upp på mitten av sidan, då får i alla fall jag upp en liten list med funktionerna ”Avancerad sökning” och ”Sök efter säljare”

Nu har jag inga nyligen genomförda köp men däremot försäljningar, funktionen bör vara densamma oavsett (eller?).
Om jag går in på mina sålda varor finns där en knapp på varje sålt objekt som heter "Mer", klickar på den och det finns en funktion som heter "Kontakta köparen". Borde finnas motsvarande under köpta varor eftersom det alltid funnits en liknande funktion under köpta objekt där det t ex funnits alternativ som "Spåra paket", "Lämna omdöme" osv.

Om jag förstår dig rätt tog Inet trots allt in kortet och skulle återkomma med besked? En måste ju ändå förstå Inets sida att det absolut inte är självklart att ta tillbaka en produkt som har åsamkats fysisk skada, egentligen alldeles oavsett om produkten ifråga kostar 1500 eller 15000 kr.

Jag tror för övrigt att coil whine-problemen kan bero på dina övriga komponenter, så det kan vara värt att testa grafikkortet/-korten i någon annans dator förutom din egen

Jag vet inte varifrån NTF:s uppgifter kommer. Men en kvalificerad gissning är att NTF använder sig av just landsväg i sitt exempel vilket kan innebära att följande faktorer spelar in vad gäller den ökade olycksrisken:
-Avsaknad av mitträcke,
-Mer vilt (älgar, rådjur, grävlingar osv)
-Smalare och kurvigare vägar osv.

Trafikverket däremot skriver inte att de utgått från någon särskild typ av väg utan enbart utgår från en generellt ökad medelhastighet på, som jag tolkar det, alla typer av vägar.