Inlägg

Nu var det rätt många år sedan jag själv jobbade hos Microsoft men performance reviews var något som gällde globalt. Kanske inte för alla roller (e.g. receptionister) men definitivit för utvecklare, managers, PMs, osv. På den tiden skrev man själv om vad man hade gjort sedan förra reviewen, och managern gjorde sedan en summary av det som denne presenterade inför andra managers. Gemensamt satte de ett betyg på ditt jobb (med viss hänsyn till hur mycket impact andra utvecklare har i din organisation).

Det fungerar enligt min erfarenhet relativt bra ändå. Målet med performance reviews är strikt talat inte att identifiera vilka som är mest kompetenta utan istället att identifiera vilka som har bidragit mest ("impact") mot organisationens mål. Det är sedan upp till ledarskapet att definiera dessa mål på ett bra sätt för att reflektera nyttan för företaget. Folk hamnar ibland snett där bland annat "betalning av tech debt" ofta inte värderas högt nog. Men det är i så fall ett problem med ledarskapet i organisationen än systemet i sig.

Performance reviews är rätt annorlunda från att reviewa Uber. Man måste ha konkreta dokumenterade bevis på vad man har gjort. Man kommer inte långt med enbart goda peer reviews. Jag har aldrig sett att Microsoft ha mätt produktivitet i rader av kod.

Microsoft har performance reviews två (?) gånger per år där varje arbetare i princip får en siffra på hur bra de ligger till. Nu kan vi bara spekulera på hur de kommer att avskeda 10 000 personer denna gång men det är inte ovanligt att de bara plockar folk med lägst "betyg". Nu kan man tycka vad man vill med ett sådant system men lite per definition har Microsoft "koll på" vilka som är minst produktiva.

Annonsören har avslutat denna annons.

Tack för visat intresset! Kortet är sålt till MooNWeeD80 för listpriset.

Jag har ett nytt EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING LHR i obruten förpackning som nyligen dök från en gammal beställning. Säljer kortet då jag redan har hunnit skaffat ett annat. Kvitto medföljer.

Kortet finns att hämta i Stockholm. Kan även tänka mig att skicka om köparen står för frakten och Swishar i förväg.

Läs hela annonsen här

Det hade inget med Google's sökmotor att göra. Folk som gjorde experimentet installerade Bing Toolbar och aktiverade "Suggested Sites" + "Customer Experience Improvement Program" vilket gör att delar av ens webbhistorik skickas till MS för att sedan analyseras och användas för att ranka resultat i Bing.

T.ex. om du först söker efter "asdifhsfioahsdfioh" på Google och sedan klickar på CNN's hemsida så kan din historik se ut i stil med:

http://www.google.com/#q=asdifhsfioahsdfioh
http://www.cnn.com

Förmodligen plockade sedan Bing ut strängen "asdifhsfioahsdfioh" från URL:n (eller titeln/sidinnehållet) och associerade den med nästa besökta sida (CNN i detta fall). Se det som en annan form av click-through data. Eftersom "asdifhsfioahsdfioh" är ett fejk-ord utan några vanliga sök-träffar så hamnar vi i en situation där "asdifhsfioahsdfioh = CNN" blir den enda faktorn i rankingmodellen och eventuellt den högsta/enda träffen för sökordet.

Klantigt av han som designade funktionen hos MS att inte ha tänkt på detta scenario och skapat bättre manipuleringsskydd. Men jag kan garantera dig att alla "gratistjänster" samlar in liknande data. Har du t.ex. märkt att om du söker på "Canon 5D Mark III" så ser du helt plötsligt kamera-annonser överallt på nätet? Data mining i ett nötskal. Tackar vet jag Adblock!

Det ser värre ut än vad det är i verkligheten. GTX 970 är ett svalt kort och värmen från CPU:n stiger uppåt och blåser till vänster. Jag fick dock ett måndags-ex till 5820k som kräver 1.25V för att nå 4.0 GHz.

Bildbevis.

http://s10.postimg.org/hc8yd4xv9/Asus_X99_A_Gigabyte_GTX_970_G1....

Det verkar som infon på Noctua's hemsida stämmer bra. Säger dem att det passar så passar det, säger de att det inte gör det så gör det inte heller.

NH-D15 fungerar bra med Asus X99-A. Det är bara ett par millimetrar mellan kylflänsen (monterat horizontellt) och mitt GTX 660 men de nuddar inte varandra. Jag har fått in ett Gigabyte 970 G1 idag och kan uppdatera om bakplåten ställer till med beskymmer.

Beror lite på hur man definiera "stora datacenter". Mjukvaran finns (e.g. Azure/SPO/EXO) men är bara inte till salu. Detsamma gäller även för Linux-sidan där du inte kan ladda ner Amazon S3/Google Cloud till ditt eget datacenter. Operativsystemet spelar egentligen ingen större roll för dessa plattformar.

Inte riktigt så det fungerar. Sista talet är byggnumret som sträcker sig över Windows-versioner och är orelaterat till dem första numren (d.v.s. Vista = 6000, 7 = 7600, 8 = 9200).

Grejen är att de flesta inte har någon aning om vad Microsofts primära styrkor ligger. Det mesta som nyhetssidorna skriver om är på konsumentsidan - en för Microsoft ganska liten, men viktig, marknad som man måste slå sig in i nu när många företag kör med BYOD. Men huvudfokus (i.e. där det mesta av pengarna kommer från) har historiskt alltid varit inom "tråkiga" företagsområden. Office, SQL, Windows Server, Exchange, SharePoint, Visual Studio, etc.

Om jag skulle välja en produkt sedan Windows 95 som den viktigaste för Microsoft så skulle det nog vara Visual Studio. Det har alltid varit enklare att utveckla för Windows än för andra plattformar. Win32, COM, MFC and annat må vara styggelser men har mer eller mindre givit utvecklarna vad de behöver. Detta har sedan lett till att Windows blomstrat och resten är historia. Jag ser inga tecken på att man har börjat slappa inom dessa marknader.

http://www.speedtest.net/result/3618777645.png

Prova med att samtidigt köra "gstat" och se om kanske en av diskarna sticker ut bland dem andra (t.ex. latencymässigt). Jag har själv stött på situationer där en enskild dålig disk drar ner prestandan för hela poolen.

Eller snarare effekten av den nya strategin med kortare release-cykler för Windows och Office.

Se t.ex.: http://www.computerworld.com/s/article/9237931/Windows_Blue_a...

Edit: Wow! Forum-glitch... hur i helsikes kom jag hit från länken för nyheten på första sidan.