AMD Radeon R9 290X

Trots att uppföljaren är i antågande är prestandan i Battlefield 3 något av ett riktmärke. Svenska DICE har arbetat hårt och länge med att leverera en mångsidig spelupplevelse, där upp till 64 spelare kan möta varandra på storslagna slagfält. Under huven finns grafikmotorn Frostbite 2, som tar hjälp av de senaste DirectX 11-funktionerna för att ge detaljrika landskap och förstörbara miljöer.

Battlefield 3 saknar testverktyg och innehåller endast ett fåtal helt repeterbara sekvenser. För SweClockers test får mjukvaran Fraps hålla koll på bildfrekvensen under en del av enspelaruppdraget "Thunder Run".

Slagfältspangaren Battlefield 3 har sedan lanseringen presterat något bättre på Nvidia-baserade grafikkort och fortsätter att göra så än idag, i alla fall för SweClockers testslinga. Radeon R9 290X tar visserligen ett rejält kliv upp i tabellen, men det är inte tillräckligt för att komma ikapp Nvidias Geforce GTX 780 vars prestanda är cirka 11 procent bättre AMD:s nya flaggskepp. I jämförelse med sin föregångare Radeon HD 7970 GHz Edition presterar Radeon R9 290X cirka 31 procent bättre.

När upplösningen skruvas upp minskar dock Nvidias försprång i Battlefield   dramatiskt. Geforce GTX 780 presterar nu endast dryga 5 procent snabbare än Radeon R9 290X samtidigt som AMD:s nya flaggskepp utpresterar föregångaren Radeon HD 7970 GHz Edition med 35 procent.

Renderingstider

Graferna för renderingstider representerar hur lång tid varje bildruta tar att rita upp mätt i millisekunder. Värdet kan ge nya insikter runt prestandaproblem, men påverkas samtidigt starkt av flaskhalsar från till exempel processor eller spelmotor. Observera att sekvensen inte nödvändigtvis motsvarar underlaget för FPS-värdena ovan. Mer information finns på sidan "Testsystem, mjukvara och metod".

Grafen ovan visar ovanligt ojämna värden i början av testslingan, något som uppenbarar sig trots flera omkörningar. Den subjektiva bedömingen av upplevelsen är dock ett jämnt flyt i nivå med Nvidias Geforce GTX 780.