MSI Geforce GTX 1080 Gaming X

Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns även temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning, tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.

Nämnvärt är att SweClockers under våren 2016 bytt lokal och därmed har en ny mätsituation. Tidigare resultat för ljud och temperatur är därför inte jämförbara.

Temperatur och ljudnivå

Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som ofta inte speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i ett Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.

Ljudnivåerna fångas på cirka 14 centimeters avstånd, med ljudtrycksmätaren stående bredvid chassits sidopanel. Värdena mäts i ett vanligt rum med konventionell hårdvara, utan överdriven isolering eller avancerad testutrustning.

Chassit är bestyckat med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant alternativt toppen, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Be Quiet Dark Power Pro 10 850 W, lagring en ensam SSD-enhet och processorn är passivt kyld med Zalman FX100 Cube.

För att belasta systemet används testdelen av spelet Metro: Last Light Redux i upplösningen 2 560 x 1 440 pixlar, vilken får rulla oavbrutet under cirka 30 minuter. Bakgrundsbruset i rummet ligger på 34 dBA och temperaturen på 22 °C.

En närmare titt på MSI-kortets temperaturer under belastning avslöjar en nivå långt under Geforce GTX 1080-kortens måltemperatur och 3 °C bättre än EVGA:s ACX 3.0-kylare. Som vanligt berättar temperaturerna inte hela historien utan att titta på ljudnivån, men även här kan vi skvallra om att Twinfrozr VI klarar sig bra.

MSI:s Twinfrozr VI-kylare är som synes en riktigt tyst lösning under belastning, och landar likt EVGA:s ACX 3.0 på 39 dBA. Nämnvärt är dock att ljudnivån uppnås vid en lägre temperatur, vilket tyder på att kylaren är något mer kompetent än EVGA:s dito, åtminstone när det kommer till varianten som används på SC ACX 3.0-kortet.

Klockfrekvens under belastning

Klockfrekvensen hos moderna grafikkort i Geforce- och Radeon-familjerna styrs av en rad olika parametrar, bland annat effektåtgång, belastning och temperatur. Omgivande miljö, till exempel ventilation i datorlådan, kan därför påverka prestandan.

SweClockers loggar grafikkortens klockfrekvenser under halvtimmes spelsession i Metro: Last Light med uppskruvade inställningar och systemet monterat i en datorlåda – exakt samma scenario som för ljud- och temperaturtesterna. Grafen representerar de sista 60 sekunderna.

När klockfrekvenserna loggas under en längre tids belastning märks det på en gång att MSI:s Gaming X inte lider av några problem med begränsad strömbudget. Kortet får spinna fritt och stabiliserar sig efter en stund på 1 886 MHz – 64 MHz över dess nominella turbofrekvens. Nämnvärt är dock att kortet, under början av belastningssekvensen, höll en högre turbonivå, vilken successivt minskade i takt med att temperaturen ökade.

Den successivt minskande turbofrekvensen har dock inget med temperaturmålet hos kortet att göra, då grafikprocessorn ligger långt under gränsen på 83 °C. Istället verkar det vara Pascal-arkitekturens metod att hantera klockkurvan vid olika temperaturer, där exempelvis MSI-kortet tar ett steg ner för varje 5 °C ökning hos GPU:n.

Låter vi kortets fläktar snurra i full hastighet ser vi därför en högre uppnådd turbofrekvens under lång belastning (orange linje) på 1 924 MHz – 38 MHz över frekvensen vid nominell fläktkurva. Detta öppnar upp för användare som kan tänka sig offra låg ljudnivå mot högre klockfrekvenser genom att sätta en aggressivare fläktkurva.

Effektmätning

Strömförbrukning vid spelande är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.

SweClockers plockar toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster i nätaggregatet.

Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster

För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.

Effektmässigt landar MSI:s Gaming X-kort i snitt 15 W över Nvidias Founder's Edition under belastning till följd av sina förhöjda klockfrekvenser. I jämförelse med EVGA:s SC ACX 3.0-kort är det väldigt jämna resultat, med marginellt högre uttag för MSI-modellen.