AMD Ryzen 3 1300X och 3 1200

Överklockning på papper i all ära, mest intressant är givetvis reella prestandavinster. Redaktionen laddar med några snabba tester för att se vilka fördelar frekvenshöjningarna innebär.

Först ut är Cinebench, och här syns det direkt att frekvenshöjningarna ger resultat. Vid enkel tråd landar överklockade Ryzen 3 1200 ungefär 15 procent upp, och vid flera trådar cirka 21 procent upp – väl i linje med de uppskruvade frekvenserna.

Ställt mot Core i3-7350K handlar det fortsatt om ett försprång för Intel-varianten vid enkel tråd. Vid flera trådar är det dock andra bullar, där den extra prestandaknuffen räcker för att lyfta modellen förbi Core i3-7350K oavsett frekvens.

Även i Blender syns rejäla förbättrningar när frekvensen vrids upp. Ryzen 3 1200 vid 3,9 GHz kliver förbi oklockade Core i3-7350K, men kan inte rå på Intel-varianten i överklockat läge.

Vidare till speltesterna, där Battlefield 1 är först ut. Även här syns tydliga förbättringar när frekvensen vrids upp, vilket räcker för att passera Ryzen 3 1300X i standardläge. Core i3-7350K är dock snäppet före, även om marginalerna är små.

Samma melodi hörs i The Witcher 3. Överklockning hjälper att lyfta Ryzen 3 1200 över Ryzen 3 1300X, men Core i3-modellen ligger fortsatt före.

Sist ut Fallout 4, något av en nemesis för Ryzen 3. Även här ger frekvensökningen effekt, men steget upp till Core i3-7350K är stort.

När spänningen och frekvensen vrids upp gör det avtryck på effektåtgången. Systemet med överklockad Ryzen 3 1200 klockar in på 120 watt när Blender rullar, en ökning med 40 watt. Det innebär en nivå strax över betydligt snabbare Core i7-7700K vid standardfrekvens, och ett stort kliv norr om Core i3-7350K.