Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

För sju år sedan lanserades Intel arkitekturer Sandy Bridge och AMD Bulldozer. Hur står de sig idag och räcker verkligen Intels Core i7-2600K för spel med ett modernt grafikkort?

År 2011 var ett omvälvande år för processormarknaden. Intel rivstartade med då färska Sandy Bridge, som var den sista generationen att verkligen höja ribban ordentligt prestandamässigt. Detta samtidigt som energieffektiviteten blev klart bättre ställt mot föregående modeller.

Från AMD:s sida var bolaget kvar med processorfamiljen Phenom II för entusiaster och skulle under sommaren lansera A-serien "Llano", med fyra kärnor och en för tiden kraftfull integrerad grafikdel. Alla väntade dock på den helt nya arkitekturen Bulldozer, som skulle slå Intel på fingrarna.

Med facit i hand levde FX-serien med FX 8150 i spetsen inte upp förväntningarna och Intels dominans i prestandasegmentet blev snart ett faktum. Det skulle dröja till år 2017 och ännu en helt ny arkitektur, Zen, innan AMD kom in i matchen igen och erbjöd konkurrens värd att tala om.

Trots att det gått över sju år sedan lansering finns det flera i bland annat SweClockers forum som anser att en Intel Core i7-2600K fortfarande är ett starkt alternativ som håller måttet än idag. Nu har det blivit dags att sätta påståendet på prov och jämföra AMD:s och Intels forna flaggskepp med dagens toppmodeller för sockel AM4 och LGA 1151.

Specifikationer: Intel och AMD – nu mot då

Core i7-8700K

Core i7-2600K

Ryzen 7 2700X

FX-8150

Familj

Coffee Lake

Sandy Bridge

Pinnacle Ridge

Zambezi

Arkitektur

Skylake

Sandy Bridge

Zen+

Bulldozer

Teknik

14nm++

32nm

12nm

32nm

Kärnor

6 st.

4 st.

8 st.

8 st.

Simultaneous
Multithreading

Ja

Ja

Ja

Nej, 4 st. moduler

Basfrekvens

3,7 GHz

3,4 GHz

3,7 GHz

3,6 GHz

Turbofrekvens

4,7 GHz

3,8 GHz

4,3 GHz

4,2 GHz

L2-cacheminne

6 x 256 KB

4 x 256 KB

8 x 512 KB

4 x 2 MB

L3-cacheminne

12 MB

8 MB

16 MB

8 MB

Grafik

UHD 620

HD 3000

Grafikarkitektur

Gen9

Gen6

Beräkningsenheter

24 st.

12 st.

GPU-frekvens

350–1 200 MHz

850–1 350 MHz

Minnesbuss

128-bit

128-bit

128-bit

128-bit

Minnesstöd

DDR4

DDR3

DDR4

DDR3

Minnesfrekvens

2 666 MHz

1 333 MHz

2 933 MHz

1 866 MHz

PCI-Express*

16 st. v.3.0

16 st. v.2.0

20 st. v.3.0

Upplåst

Ja

Ja

Ja

Ja

Sockel

LGA 1151

LGA 1155

AM4

AM3+

TDP

95 W

95 W

105 W

125 W

Lansering

5 oktober, 2017

3 januari, 2011

19 april, 2018

12 oktober, 2011

* Räknar enbart med PCI Express-kanaler som är tillgängliga för slutanvändare.

Vid första anblick ser det inte ut som att mycket hänt i läger AMD. Åtta kärnor i liknande klockfrekvenser med massor av cacheminne och något lägre TDP-värde. Skillnaden ligger istället i detaljer som inte syns i tabellen, då främst arkitekturen Zen+ som gjort stora landvinningar gentemot Bulldozer prestandamässigt.

Bulldozer utmärkte sig genom låg enkeltrådad prestanda, där ett par av kärnor dessutom delade många resurser i en så kallad modul. Med Zen gick AMD ifrån detta och gjorde enkelt förklarat en design mer lik Intels, med en kraftfull kärna där oanvända resurser kunde nyttjas genom att exekvera en extra tråd.

För Intel är skillnaderna desto större i tabellen, men mindre i praktiken. Bolaget har med åren finslipat en redan kraftfull arkitektur för att idag vara framme vid Skylake, en riktig långkörare från år 2015 som används med familjen vid samma namn, Kaby Lake och idag Coffee Lake. Den stora skillnaden här är egentligen att antalet kärnor gått från fyra till sex stycken.

Trots problemen med 10 nanometer har Intel fortsatt en tillverkningsteknisk fördel, där dess fyra år gamla 14-nanometersteknik förfinats med åren. Detta gör att Core i7-8700K trots 50 procent fler kärnor kan ha en basfrekvens på i princip samma nivå som turbofrekvensen för Core i7-2600K med samma specifikation för kyllösning – 95 W TDP.

Prestanda – år 2011 mot 2018

Nog av genomgång, frågan vi faktiskt ställer oss är hur dåtidens modeller från AMD och Intel står sig idag. I diagrammen kompletteras ovannämnda kvartett av Intel Core i3-8350K, Core i5-8400, AMD Ryzen 5 1500X och Ryzen 5 2600X, för att även se om de kan mäta sig mot dagens billigare modeller.

Siffrorna är hämtade från testet av Ryzen 7 2700X och 5 2600X och använder således samma testsvit. Både AMD FX-8150 och Intel Core i7-2600K körs i sina respektive standardutföranden.

Vi hoppar direkt på de rena CPU-testerna, där duon konsekvent får se sig besegrad av samtliga moderna processorer i jämförelsen. Detta gäller i synnerhet det enkeltrådade testet för Cinebench, men även Adobe Photoshop Lightroom som är både flertrådat men samtidigt gillar starka kärnor. Intel Core i7-8700K och AMD Ryzen 2700X leker med sina föregångare.

Intels Core i7-2600K klarar sig hyfsat, men inte mer än så. AMD:s FX-8150 ligger i sex av åtta tester sist och ofta är det ordentligt. Det enda undantaget är i Veracrypt där modellen lyckas gå om Intels fyrkärniga Core i3-8350K. Förklaringen är enkel – en av få styrkor hos Bulldozer var just kryptografi.

I vanlig ordning går vi på Futuremark 3DMark innan de riktiga speltesterna. Här märks samma mönster; varken Intel Sandy Bridge eller AMD Bulldozer kan mäta sig mot dagens billigare processorer och har definitivt ingenting att komma med mot Core i7-8700K och Ryzen 7 2700X.

Det läggs ofta fram som argument att en dator med äldre processor som Intels Core i7-2600K kan få nytt liv med ett nytt grafikkort. I den lägre upplösningen står det klart att den får se sig besegrad av AMD:s Ryzen 5 1500X, medan dagens toppmodeller är klart mycket snabbare. AMD:s FX-8150 är inte ens med i leken.

I den högre upplösningen 1 920 × 1 080 pixlar kommer Core i7-2600K igen något och avståndet till Ryzen 5 1500X krymper. Den senare har dock fortsatt ett övertag och sett till Core i7-8700K och Ryzen 7 2700X spelar de i en annan division. Samma gäller AMD FX-8150, fast på andra sidan av skalan.

Redan vid lansering ansågs AMD FX-8150 inte prestera på en nivå som rättfärdigade dess strömförbrukning. Jämfört med dagens processorer ligger den mer eller mindre i linje med Ryzen 7 2700X, som presterar i runda slängar dubbelt så bra i enkeltrådade applikationer och spel, och tre gånger bättre när alla kärnor sträcker på benen vid exempelvis rendering.

Här imponerar Intel Core i7-2600K, som tvärtom var energieffektiv vid lansering. Med sju år på nacken presterar den något sämre än AMD Ryzen 5 1500X och drar något mer. Samtidigt ska det nämnas att strömförbrukningen är relativt sett mycket högre än sexkärniga Intel Core i5-8400 och Core i3-8350K, som båda presterar klart bättre i alla tänkbara scenarion.

När det kommer till energieffektivitet, alltså hur mycket processorn får uträttat i relation till strömförbrukning, får AMD FX-8150 en riktig jumboplacering. Intel Core i7-2600K å sin sida är ungefär hälften så energieffektiv som sina mer moderna släktingar Core i7-8700K, Core i5-8400 och Core i3-8350K.

Då är vi framme vid prestanda vid samma klockfrekvens. Inte helt oväntat får duon med sina sju år gamla arkitekturer det svårt att hävda sig, inte minst AMD FX-8150 som redan år 2011 behövde höga klockfrekvenser för att vara relevant.

Samma mönster återspeglas i speltesterna när klockfrekvenserna är låsta till 2,8 GHz på alla modeller. AMD FX-8150 klarar sig inte bra alls och Core i7-2600K ligger återigen en bit efter Ryzen 5 1500X.

Efter publicering efterfrågade medlemmarna att testa Intel Core i7-2600K överklockad. Sagt och gjort skruvade redaktionen upp processorn till 4,8 GHz och jämförde denna mot Core i7-8700K i samma klockfrekvens. Samtidigt bestyckades både med kraftfullare Geforce GTX 1080 Ti.

Snabbtest: Core i7-2600K mot Core i7-8700K i överklockat utförande

Sammanfattning – Intel Core i7-2600K är dagens budgetmodell

Det sägs ofta att de som köpte Intel Core i7-2600K gjorde ett av de bästa processorköpen i mannaminne. När vi nu jämfört modellen mot mer moderna alternativ står det klart att den blir omsprungen av Intel Core i3-8350K och AMD Ryzen 5 1500X, ofta med god marginal.

Det här gäller inte minst i spel, där vi kan konstatera att Core i7-2600K inte orkar med att driva ett Nvidia Geforce GTX 1080. Kikar du på ett grafikkort av denna kaliber bör också ny plattform stå med på inköpslistan. Däremot kan exempelvis ett Geforce GTX 1060, Radeon RX 580 eller billigare vara värt att kika på, om du vill uppgradera och verkligen inte kan lägga pengar på mer än grafikkort.

Om Intel Core i7-2600K ska jämföras mot något idag är det en budgetprocessor, som tampas med Intels billigaste Core i3-modeller och AMD Ryzen 3-serien. Det får ändå ses som imponerande av en gamling på 7,5 år.

Med AMD FX-8150 finns dock ingenting att skönmåla. Processorn hade det svårt att hävda sig redan vid lansering och det gör inte situationen bättre idag. Arkitekturen Bulldozer håller helt enkelt inte måttet och den som går i tankarna om uppgradering sin dator bör verkligen byta ut hela systemet.

Vad tycker du om upplägget för den här artikeln och vilka jämförelser vill du se framöver? Lämna en kommentar i diskussionstråden!

Kommentarer till artikeln

222 debattinlägg

Skicka en rättelse

Battlefield V släpps för alla idag – diskutera och hitta medspelare i SweClockers forum

Idag, den 20 november, släpps Battlefield V på riktigt. Vill du diskutera spelet eller hitta likasinnade att spela med? Dyk då in i den dedikerade forumdelen! Läs mer

22

Kinesiska myndigheter uppges ha bevis på kartellbildning bland minnestillverkare

Kinesiska myndigheter har gjort framsteg i sin utredning av minnestillverkare, där de hävdar att de hittat bevis på kartellverksamhet mellan företagen. Läs mer

14

Google utvecklar HTTP-over-QUIC – efterträdare till internetprotokollet HTTP

I jakten på optimering utvecklar Google HTTP-over-QUIC – Ett UDP-baserat internetprotokoll som utlovar högre hastighet och säkerhet än nuvarande HTTP-protokoll med TCP i grunden. Läs mer

23

Kenneth och datorlådan – ett drama i flera delar

Kenneth har väntat, längtat och trånat efter ett nytt chassi sedan dinosaurierna vandrade på jorden. Nu är det äntligen dags – eller? Läs mer

I samarbete med AOC
14

Klumpig medlem vinner gamingskärmen C24G1 från AOC

I AOC:s senaste tävling ombads SweClockers medlemmar att dela med sig av sina klumpigaste ögonblick, och nu har en olycksfågel valts ut att kamma hem en splitter ny gamingskärm. Läs mer

43

Valves debutspel Half-Life fyller 20 år

Idag är det 20 år sedan Valve lanserade Half-Life, vilket blev startskottet på företagets framgångar och lade grunden för moderna förstapersonsskjutare. Läs mer

12

Galleriet: Retroosande dator av "pa1983"

Retrofantasten "pa1983" är tillbaka med ett nytt galleri, där han visar ett bygge med komponenter daterade sent 1990-tal, såsom AMD K6-2+ och Voodoo2. Läs mer

50

Nvidia Geforce RTX-serien "Turing" under 5 000 kronor dröjer till år 2019

Månader med överlager av grafikkretsar ur generationen Pascal är på väg att nå vägs ände, något som ytterligare talar för att mer prisvärda Turing-grafikkort dröjer till nästa år. Läs mer

17

Crysis systemkrav svårast i SweClockers quiz om memes

Förra veckans quiz fokuserade på memes av olika slag, och svårast var något oväntat en hårdvarufokuserad fråga om systemkraven för Crysis från 2007. Läs mer

188

Forumet: Vad tycker du om Black Friday?

Inför hysterin kring Black Friday reflekterar Edin över fenomenet, med blandade känslor. Hur känner du för dessa readagar och kan SweClockers gemenskap göra något för att förändra? Läs mer