För prestandatesterna har redaktionen laddat upp med en uppsättning syntetiska tester, vilket kan vara praktiskt för läsare som vill göra enkla jämförelser med sin egna hårdvara. På menyn har vi 3DMark Fire Strike och Time Spy samt Superposition från Unigine. Sett till gränssnitt används DirectX 11 till Fire Strike och Superposition, medan Time Spy använder det nyare DirectX 12.
Förutom desyntetiska testernahar vi givetvis även renodlade speltester, där tolv titlar körs igenom vid upplösningarna 1 920 × 1 080, 2 560 × 1 440 samt 3 840 × 2 160 pixlar. För mer detaljer kring spelet, och vilken testmetod som används för varje individuell titel hänvisar vi till recensionen av Geforce RTX 3080.
De första resultaten kommer från den gamla syntetiska trotjänaren 3DMark Fire Strike, där Geforce RTX 3090 Ti i Asus TUF-tappning tappar flås mot Radeon RX 6900 XT vid den lägsta upplösningen 1080p. Försprånget tas dock igen när upplösningen vrids upp och i 4K UHD ligger Asus RTX 3090 Ti cirka 4 procent bättre än AMD:s flaggskepp samtidigt som det presenterar 11 procent högre prestanda än Nvidias forna värsting Geforce RTX 3090.
I det mer moderna deltestet Time Spy håller sig Asus Geforce RTX 3090 Ti-kort i toppen av tabellerna, men dock med ett något mindre prestandadelta mot Geforce RTX 3090 på dryga 7 procent. Vid den upplösningen 4K UHD ligger Asus-kortet cirka 24 procent bättre till än Radeon RX 6900 XT sett till grafikpoängen.
Asus Geforce RTX 3090 Ti-kort står sig intressant nog som starkast i Unigines syntetiska test Superposition. Modellen presterar här nästan 15 procent bättre än Geforce RTX 3090 Founders Edition samt uppvisar 28 procent högre siffror än Radeon RX 6900 XT.
Vidare mot de renodlade speltesterna och den förhållandevis lättdrivna upplösningen 1080p. Detta är en upplösning som inte är toppkretsarna i familjen "Amperes"-starka sida, vilket ihop med ett par fall av processorbundna titlar trycker ner prestandatopparna hos nykomlingen. Som synes finns det fall där skillnaden mellan Asus TUF-kort och Geforce RTX 3090 Founders Edition är i princip obefintlig, och bland dessa syns Battlefield V och Ghost Recon Breakpoint.
De titlar där Asus nykomling kan sträcka på benen är de som i mångt och mycket fortfarande är väldigt GPU-bundna i låga upplösningar. Det rör sig främst om Control, Metro Exodus och Wolfenstein: Youngblood, där dessa rullar mellan 6 till 9 procent bättre på Asus Geforce RTX 3090 Ti ställt mot Geforce RTX 3090 Founders Edition.
Vid steget upp till 1440p ökar belastningen på grafikkortet samtidigt som det utökade pixelantalet tar bättre nytta av Nvidias nya flaggskepps höga minnesbandbredd. Detta innebär att ett generellt högre prestandadelta kan presenteras av Asus TUF-kort när det jämförs mot Geforce RTX 3090. I vissa titlar, likt Ghost Recon Breakpoint, är det fortfarande väldigt liten skillnad mellan korten medan andra som The Division 2 kan uppvisa hela 11 procent fördel till Asus RTX 3090 Ti-kortets favör.
* Representerar Asus Geforce RTX 3090 Ti TUF OC nedklockat till referensnivåer.
Sista anhalten är tungdrivna 4K UHD och det är här som Geforce RTX 3090 Ti gör sig som bäst – något som inte kommer som en överraskning sett till hur tidigare toppkort i familjen presterat genom de olika upplösningarna. I många av spelen klarar Asus TUF-kort nu att presentera siffror som ligger 10 procent ovanför Geforce RTX 3090 Founders Edition, med toppar som ligger bortåt 13 procent.
Den skarpsynte ser här även att vi presenterar resultat från Geforce RTX 3090 Ti med en asterisk (*) bredvid modellnamnet. Dessa siffror är tänkta att representera ett referensklockat kort enligt Nvidias Founders Edition-specifikation, där vi helt enkelt klockat ner Asus TUF-kort. Siffrorna blir inte 100 procent representativa sett till att det rör sig om olika kretskort och kylarlösningar, men det ger åtminstone en fingervisning hur ett icke fabriksöverklockat kort, likt FE, presterar.
Som synes rör det sig om väldigt små skillnader i prestanda när vi ställer de referensklockade siffrorna mot de fabriksöverklockade, där det rör sig om som mest ett par bildrutor per sekund. Anledningen till den minimala prestandaskillnaden är dels att det endast rör sig om en frekvensökning på cirka 3 procent för fabriksöverklockningen, men också att strömbudgeten på 450 W är oförändrad mellan Nvidias referensspecifikation och Asus TUF-kort.
