Värmeutveckling och effektförbrukning
Temperaturen på grafikkorten uppmättes med programmet Rivatuner och värdena togs efter fyra rundor "Firefly Forest" i 3DMark06.
Radeon HD 4870 X2 mot Geforce GTX280
Asus Radeon HD 4870 X2 blir varmare än GTX 280, MSI:s model gav lägst temperatur vilket sannolikt beror på något högre varvtal på fläkten.
Radeon HD 4870 mot Geforce GTX 260
Radeon HD 4870 hamnar sämre till när det gäller temperaturer och det har helt och hållet med varvtalet på fläkten att göra. Andra modeller kan få mycket bättre värden och ifall man vill är det lätt att styra fläkten i den senaste Catalyst.
Radeon HD 4850 mot Geforce 9800 GTX+
Geforce har märkbart lägre temperaturer än Radeon HD 4850 med referenskylare.
Effektförbrukning
Denna gång använde vi oss av Futurmark Vantage (Jane Nash) för att se hur stor effekt de olika kombinationerna har vid belastning. I vanlig ordning är det förbrukning för hela systemet utom skärm som mäts med en elenergimätare. Låg belastning är med enbart Windows Vista igång.
Att mäta effektförbrukning i viloläge har försvårats på grund av Nvidias och AMD:s funktioner för att klocka ner grafikkorten. Förbrukningen kan med andra ord variera kraftigt i viloläge och vi tar de resultat som förekommer mest.
Radeon HD 4870 X2 mot Geforce GTX280
Radeon har utan tvekan högst effekt.
Radeon HD 4870 mot Geforce GTX 260
Även här är det Radeon-korten som har högst effekt. GTX 260-kortet har 192 stream-processorer och är BIOS-överklockat så här kan det variera lite beroende på modell.
Radeon HD 4850 mot Geforce 9800 GTX+
Geforce har högst effekt, vilket är mest tydligt ifall man ser till siffrorna i viloläge. En del Radeon HD 4850-kort var riktigt bra på att klocka ner sig och dra ner effekten.
