AMD lanserar prisbantade AM5-processorer utan grafikdel

8700(zen 5) > 7700 > 8700F > 8700G?

Självklart.. eller?

Eller blir det 9000-serien för Zen 5?

Rykten har talat om att Zen 5 processorerna kommer vara i Ryzen 9000 serien.
Tror inte AMD har officiellt bekräftat vilka modeller/namn som kommer ännu.

Cpu 9000
Gpu 8000
Annars kommer nog chaos uppstå när ingen vet vad folk talar om med 8000 serien

Blir nog samma som de gjorde med 4000-serien. De fulländade desktopprocessorerna gick från 3000 direkt till 5000, medan 4000 däremellan endast var en Zen 2-refresh till laptop och APUer med mindre cache. Och nu kommer 8000 som fortfarande är Zen 4 likt 7000 men med mindre cache, och sen lär Zen 5 lanseras som 9000

Inte officiellt, men namn som börjar med 9000 finns med i läckta listor från moderkortstillverkare. Om de mot förmodan lanserar Zen 5 under 8000-serien så har de i så fall bytt namn sent.

Aah sant! Men tror 8000 blir som bäst laptop. Ryktet säger 9000 iaf

8500g är (om man inte räknar med amazon deals) billigare än 7600.
8400f kommer såklar vara under det priset, alltså runt 2000kr max, jag hoppas på någon hundring under.
Men jag tror inte de blir 1500kr, och blir nog svårt att motivera valet nu när 7600 kostar 2128kr på amazon. Man ska inte glömma heller att 8400f kommer sakna igpu helt, medans 7600/7600x kan visa bild.

(Men 8700f har "AI motor"!! wow!!!)

Jepp, är rätt säker på att det blir 9000-serien för ”vanliga” Zen 5 desktop i höst. AMD verkar hålla hårt i det namnmönstret sedan Ryzen 3000.

Integrerad grafik i processorn är ganska bra att ha faktiskt även om man i första hand tänker använda ett diskret grafikkort.
I vissa situationer är den intergrerade grafiken mer lämplig än ett diskret grafikkort imo

Uppföljare till Ryzen 5700 & 5500 verkar det som, tyvärr lika dålig prisvärdhet, men kommer säkert användas i OEM-byggen av typ dell & lenovo.

Precis så, och det är därför de inte är prisvärda - listpriserna är fria fantasier som Lenovo et al aldrig kommer att betala. Den här produkten funkar jättebra för OEMer som vill hålla strömförbrukningen nere för att spara på PSU och kylning, samtidigt som processorn ser modern ut. Tror inte att AMD egentligen vill sälja så många till hemmabyggare.

Ryzen 7 5700X
Radeon RX 5700XT

Det är ju ändå lite underligt att de gör en sån halvmesyr av det. Att sälja till konsumenter är ganska olikt att sälja till OEMer (förpackning, support, RMA, marknadföring etc) vilket gör det mycket billigare/lättare per enhet att sälja till en OEM. Så det är skumt att de tar den extra kostnaden och sen inte vilja sälja några mängder.

Har OEMerna något krav på att de skall finnas "listade" för att det skall gå att se vad processorn i din burk "kostar" om du köpt den själv?

För Intel så har de ett gammalt consent decree från en antitrust-rättegång som säger att de måste vara öppna med priserna - det är därför deras officiella prislista finns överhuvudtaget. De kan fortfarande har volymrabatter, men de får inte sätta priserna "orättvist". Det kravet kan ju inte rimligen gälla AMD, men AMD kanske bara följer Intel för att det skall bli lättare för alla?

Ska de blanda in ai i namnet bör de ändra till Raizen.

Zen 5 för laptops verkar redan få ett namnbyte enligt läckan från Asus, antar att det är det du syftar på https://www.anandtech.com/show/21386/upcoming-amd-ryzen-ai-9-...-

Finns det något fall där dessa monolitiska kretsar e bättre än chiplet versionerna? Dom har halva L3 cachen men borde väl ha lägre latens till minne samt klara högre minnes frekvenser synkat mot IF.

Självklart finns det fall, framförallt där latens är viktigt. Se vara på gpuer.
Cpu verket ju dock inte riktigt lika kritiskt men där är problemet den höga värmen som blir som ger väldigt lätt höga temps vilket blir throttle enklarare.

Vore kul och se om x86 kunde göras utan så mycket bakåtkompatibilitet som slöar ned cuperna.

De är lite effektivare än de vanliga modellerna. Men det spelar ju större roll i en laptop.

Jag förstår varför priset är som det är och prestandan. Jag tror att de sätter priset så nära och sänker frekvensen lite för att de inte ska konkurrera ut deras "syskon" som har iGPU. (Om det nu inte beror på att det är sämre kisel rent allmänt). Flertalet av oss här (och alla som spelar) har ett dedikerat grafikkort och har i 99% av fallen inte någon nytta alls av iGPU.

Jag har alltid gillat processorer utan iGPU, tycker att det är bortkastat kisel om man har en dGPU själv. Men till min jobbdator och liknande är de suveräna.

Varför gpuer? Dom är väl om något bandbredds-begränsade och har generellt högre latens mot minnet.

Tänkte primärt på om det fanns några exempel på "real-world" program som faktiskt är snabbare på dessa monolitiska kretsar än på chiplet versionerna.

Jo det är sant.

De har lägre latency mot huvudminnet också. Varje transaktion till L3 eller huvudminnet borde också dra mindre energi, så något lägre effekt kanske. Du kan säkert skapa ett test där de är bättre..