Testpilot: Qnap TS-464 – en kompetent låda för mer avancerade användare

Testade QNAPs enheter för några år sedan men Synology var fullkomligen överlägsen i användarvänlighet på den tiden iallafall.
Jag hade däremot gärna sett Synology enheters utrustade med QNAPs hårdvara, Synology har tendens att snåla lite på hårdvaran tycker jag.

Jag funderar på en NAS snart. Ska snart få en ny jobbdator med hyffsat specifikation med Wifi 6, thunderbolt 4 osv. Men med 1Gbit Ethernet Så för min del känns det som att jag skulle trycka in datan genom USB eller så får det bli wifi 6.

Nå TS-464 känns för dyr för mig. Jag älskar bra prestanda men får man ändå inte ut den p.g.a annan flaskhals.
För mig känns hdd + ssd cache som det som ger den bästa upplevelsen med hänsyn till plånboken.

Har en lite äldre TS-453BT3 men som har fördelen att den har Thunderbolt3 interface vilket hjälper prestandan bra. Teoretiskt bandbredd är väl 40 Gbps för Thunderbolt 3.
Får lite över 600 MB/s Write och strax under 600 MB/s enlig Crystaldiskmark.

Denna modellen har 2xSSD (som är SATA SSD'er) för cachefunktion också.

Den kom med 8 GB RAM (2x4GB moduler) vilket QNAP påstår är max som går att köra men hittade ett par 8GB moduler av passande sort och går nu utmärkt att köra med 16GB RAM.

Men NAS med Thunderbolt verkar vara ganska sällsynta nuförtiden...

Tyvärr kommer det inte heller längre några fler firmwareuppgraderingar till denna modellen, något om att det skulle ställa till problem för thunderbolt...

Är det bara jag som reagerar på att testet avslutas med "utmärkt prestanda", köprekommendation och guldmedalj när skrivhastigheten var som den var? Antingen presterar den ganska dåligt, eller så var något trasigt med setupen och inga slutsatser kan dras.
Och varför bara använda en av nätverksportarna? Läshastigheten var ju begränsad av nätverksinterfacet så vi fick aldrig veta hur bra den eg kan prestera. De logiska i det läget vore att ansluta båda, eller?
Tack för en i övrigt trevlig recension