Hejsan, tillbaka igen efter en längre tids frånvaro och ser att du har gjort en ett inlägg med en frågeställning riktad till mig. Tar därför tillfälligt i akt att något försenat svara på ditt inlägg. Ber om ursäkt för att du fick vänta på mitt svar.
Standarddefinition för mätning av pixelresponstid för LCD är av ISO fortfarande satt till B2B, tidigare så var även B2B den mätmetod som gav snabbast övergångar mätt i Ms. I och med introduktionen av Overdriveteknologin så ändrades detta och generellt sett blev G2G en mer gynsam metod för redovisning av pixelrespons från tillverkare till konsument, om det inte vore för att det inte finns en definierad internationell standard att följa för denna mätmetod. Förvisso passar ju detta tillverkarna som handen i handsken eftersom man då bara behöver välja den övergångs intervall som ger bäst resultat. Så en monitor kan vara 5ms snabb i övergångsintervallen 0-255-0, medan den i övergångsintervallen 50-255-50 kan ligga högre. Som konsument har du ju ingen aning hur de har gått till väga utan får istället förlita dig på välrenommerade testsajter för att få en mera korrekt sammanställning av olika mätvärden. Bäst överblick får du dock om samtliga metoder är inkluderade i den data som presenteras.
Som exempel kan vi jämföra två stycken välkända modeller, Eizo EV2736w samt Samsung S27B970D. Pixelresponsen skall enligt företagen själva ligga på 6ms för Eizon, samt 5ms för Samsungen. Svetahardware.cz har gjort en noggrann genomgång av detta i sina recenssioner av respektive modeller. Där går det att finna att Eizon's genomsnittliga raise är 8,8ms samt 8,2ms fall. Samsungens genomsnittliga raise är 10,23 ms samt 8,22 ms fall. Ingen av dom uppfyller den utlovade responstiden, även om Eizon ligger aningen närmare. I både modellernas snabbaste overdriveläge uppstår problem med RTC "overshoot".
Siffrorna från Prad.de ger en genomsnittlig siffra i snabbaste overdriveläget på 7.4ms, och i overdrive standard 9.4ms. För S27B970D. Siffrorna från Prad.de beträffande EV2736w ligger på 5,5ms i snabbaste overdrive läget och 7,0ms i overdrive standard läge. EV2736w lider dock av tydligare overshoot på snabbaste läget än S27B970D, vilket gör att standard läget är att föredra för ägare av Eizon.
http://www.svethardware.cz/recenze-eizo-ev2736w-konkurent-pro...
http://www.svethardware.cz/recenze-samsung-s27b970d-profesion...
http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-samsung-s27b970d-led-teil14.html#Reaktionsverhalten
http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-eizo-ev2736wfs-bk-teil7.html#Reaktionsverhalten
Nu är jag personligen av den uppfattningen att båda skärmarnas pixelrespons är inom ramen för vad som är fullt acceptabelt för vardagligt spelande. Då är istället signalfördröjningen av större vikt och något jag anser bör inkluderas i form av ett medel eller alternativt lägsta värde, det ger en mera rättvis bild och är inte krångligare att förstå sig på än andra mätvärden. Skärminställningar kan förvisso förändra signalfördröjningen något, men så behöver inte alltid vara fallet. Man kan utan vidare problem från de noggrannare recensenterna få reda på medelvärden för just den modell man är intresserad av, de har alltid som praxis att redovisa detta. Eizon och Samsungen har en liknande signalfödröjning som ligger på mellan 17-21ms. Svetahardware redovisar dock en siffra på 28ms respektive 29ms för Eizon och Samsungen. Denna siffra inkluderar då troligtvis genomsnittligt pixelresponsresultat för respektive modell såsom TFT-central gjorde vid sitt test av S27B970D (28ms). Dessa siffror anser jag dock vara fullt acceptabla för "casual gamers" och inget man behöver ha vidare huvudbry över om man inte är ytterst känslig eller spenderar största delen av tiden med FPS.
Skall trådskaparen förena professionell nytta med nöje får han tyvärr kompromissa en smula. Det är sällan man hittar en skärm som är utmärkt för båda ändamålen. Vill trådskaparen ha en skärm som lämpar sig utmärkt i hans karriärval så skulle jag nog lägga till några tusenlappar och investera pengarna i en Eizo CX270 till en kostnad av 11990 SeK. Om han däremot är villig att kompromissa beträffande den professionella biten och heller inte skulle sakna en skärm med ett bredare färgspektrum "wide gamut" eller hårdvarukalibrering, samt vill komma ner rejält i pris så skulle jag rekommendera antingen Eizo EV2736w, Viewsonic VP2770 alternativt Benq BL2710PT. Viewsonic kommer även släppa en Widegamut skärm inom en snar framtid vid namn VP2771, återstår dock att se hur den klarar sig i kommande tester. En LUT på 12-bit eller bättre är till gagn för gamma, speciellt beträffande gradient arbete. 16Bit LUT är väl kanske lite överkurs för trådstartarens ändamål. Jag skulle nog tippa på att han klarar sig alldeles utmärkt med minst 12-bit LUT.
Är lite nyfiken på vilka 120hz skärmar du referer till i ditt påstående om att dessa skulle ha mera ghosting än din Samsung? Är det första och andra generations CCFL 120hz modeller som BenQ XL2410T så har jag full förståelse för ditt resonemang, annars får du gärna vidareutveckla vilken eller vilka modeller det är frågan om och motivera varför du upplever det på sådant sätt.
