Reflektioner om Eizo Foris FG2421 "240Hz" och Asus PB278QE
Sålde min PB278QE för att byta till 24" och tänkte hoppa på G-synctåget med nya AOC-skärmen. Eftersom den blev försenad IGEN(4 gånger framflyttat datum nu...) köpte jag en Eizo Foris för att ha tills den släpps. Eftersom jag själv älskar när man kan läsa vad andra kunder tyckt om saker när jag själv köper nåt tänkte jag skriva ner lite kommentarer på skärmarna eftersom de är riktade mot vår konsumentgrupp.
Bytet från 1440 IPS till 1080 VA var väldigt märkbart. För det första är alla färger mindre mättade på VA-panelen. Allt har liksom en lätt mjölkvit hinna över sig jämfört med asusens utmärkta panel, där kunde nästan färgerna bli FÖR påträngande ibland. T.ex. laddningsskärmen till Diablo 3 med sitt starka orange gult brunt mot svart var alltid en eyegasm. Den känslan infinner sig aldrig på Eizo:n. VA:n må vara trevligare än TN-paneler men vill du ha riktigt maffiga färger är det IPS som gäller, som de flesta nog redan visste.
Svärtan däremot är en helt annan historia. Svart på Eizon är så löjligt svart att jag knappt sett nåt liknande förut. Min bakgrundsbild är bara svart med lite grejs i mitten, blev helt chockad när jag bootade första gången. Det var som en helt ny bild. I princip kändes svart på IPS som färg på VA. Alltid en liten tunn hinna av dimma över, och svärtan känns så extremt stark på Eizon som färg kunde göra på Asusskärmen.
Eizon är även mindre matt, när den är avstängd ser man tydligt att beläggningen NÄSTAN är blank, men inte riktigt. Asusen är extremt tydligt matt. Jag avskydde det extremt mycket eftersom jag medvetet har skärmen så att inga reflektioner nånsin uppstår på den så ju blankare desto gladare är jag. Gillar man matt är helt klart Ausen att föredra.
60Hz vs 120Hz. Ja, vad ska man säga? Märker absolut noll och ingen skillnad i CSGO, har 300fps konstant både på 1440 och 1080. På webben däremot är skillnaden extremt påtaglig. Jag klickar alltid med mitthjulet och anpassar scrollhastigheten genom att dra hela musen upp/ner och jag tyckte 60Hz var ett helvete av lagg och flimmer. 120Hz är inte perfekt men ljusår bättre!
"240Hz" aka turbo 240 aka black frame insertion. Ska vara snäppet bättre än lightboost vad jag förstått. Kör man blur busters ufo-test märker man vilken jäkla skillnad det är. Den lilla ufomannens ansikte går inte att uttyda utan BFI, när man slår på det är ansiktet helt glasklart hur snabbt han än flyger.
1080 vs 1440. Stor skillnad! Stör mig som fasen när man fullscreenar klipp på youtube och allt är så litet! Asusen visade 720-material MYCKET bra, jag saknar verkligen att få den storleken med ändå så bibehållen skärpa. Vid surf och gaming märker jag dock ingen skillnad. De flesta spel får man nästan ingen field of view-förbättring värd namnet på 1440 vs 1080 och hemsidor är oftast betydligt bättre optimerade för 1080 så surf går snäppet bättre.
Vill inte rangordna skärmarna men här är lite reflektioner från en konsument till en annan helt enkelt.
8700K 5Ghz | 32GB 3200Mhz | 2080Ti 11GB | Phanteks Enthoo | Asus PG27AQ
