OpenDNS - För dig som vill ha snabbare internet

Eh det där låter lite konstigt.
Jag förstår inte varför det skulle bli så mycket snabbare. Man gör ju inte DNS-uppslagningar stup i kvarten, dessutom är det ju dels cachat i datorn till en viss tid och hos DNS-servern man annars kör (hos ISP:n).

Kan du utveckla detta?
"datorn i stället läser med siffror (ipt till domänet) i stället för domännamnet. Det gör att datorn kan läsa av det snabbare och surfa snabbare."

Hur skall du ha det, mycket eller lite snabbare?
Står inte någon stans på deras hemsida det t.ex. går snabbare att ladda en hemsida. Det enda dom påstår är att tiden det tar från att du tryckt enter tills datorn hittar fram till sidan och kan börja ladda hem den blir kortare. Tror dessutom inte riktigt dom kan leva upp till detta för bl.a. europeiska hemsidor då dom ännu inte verkar finnas utanför nordamerika.
Att dom sedan finasierar sig genom att visa reklam om man råkat skriva en domän som inte finns får en ju att undra lite. Blir nästa steg att skicka var hundrade DNS-förfrågan till en reklamsida i stället för till den önskade hemsidan? En "finess" som för övrigt redan testats av en hemmaroutertillverkare som byggde in detta i sin firware.
Mitt råd är att glömma detta och i stället satsa på en snabb DNS i närområdet. Tips på sådana brukar dyka upp här på forumet med jämna mellanrum.

/H

Haha, snacka om lurendrejeri...
Fortsätt med era nuvarande DNS'er.. bara för att nån sätter "open" i början av namnet gör inte att det hela blir bra.

Och du Bombur, ta och läs på om hur dns fungerar

Tips på en snabb DNS man kan använda då?

KTHs:
130.237.72.200
130.237.72.201

Kan tyckas. Men det är nog bara marginellt och rättningen verkar bara gälla toppdomäner. Hur den sedan fixar det vanligaste felet, omkastade bokstäver, för t.ex .SE domäner skulle jag vilja veta.

/H

Sätt up en egen cachande DNS så får man samma resultat.

Jämförde dns:en för opendns och min isp.

OpenDNS

peppe@hoth ~: time host peppesbodega.nu 208.67.222.222
...
real    0m0.433s
user    0m0.004s
sys     0m0.000s

Min ISP

peppe@hoth ~: time host peppesbodega.nu 212.214.126.18
...
real    0m0.036s
user    0m0.004s
sys     0m0.004s

Så varför ska jag använda OpenDNS? Snabbare är det iaf inte.

Titta på tiderna i inlägget ovanför.

Mina tider:

$ dig www.sweclockers.se @208.67.222.222
; <<>> DiG 9.3.1 <<>> www.sweclockers.se @208.67.222.222
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 46293
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.sweclockers.se.            IN      A

;; ANSWER SECTION:
www.sweclockers.se.     5       IN      A       83.140.33.3

;; Query time: 119 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Tue Sep 12 16:38:46 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 52

Tog 119 msec.

$ dig www.sweclockers.se @212.214.126.18

; <<>> DiG 9.3.1 <<>> www.sweclockers.se @212.214.126.18
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52984
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;www.sweclockers.se.            IN      A

;; ANSWER SECTION:
www.sweclockers.se.     60      IN      A       83.140.33.3

;; AUTHORITY SECTION:
sweclockers.se.         273886  IN      NS      ns3.q.p80.net.
sweclockers.se.         273886  IN      NS      ns4.q.p80.net.
sweclockers.se.         273886  IN      NS      ns1.q.port80.se.
sweclockers.se.         273886  IN      NS      ns2.q.port80.se.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.q.port80.se.        256399  IN      A       217.75.109.220
ns2.q.port80.se.        438     IN      A       82.96.2.250
ns3.q.p80.net.          438     IN      A       82.96.9.250
ns4.q.p80.net.          438     IN      A       82.96.3.250

;; Query time: 21 msec
;; SERVER: 212.214.126.18#53(212.214.126.18)
;; WHEN: Tue Sep 12 16:39:32 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 206

Tog 21 msec, nästan 5ggr snabbare!

Intressant det funkade fin fint, man tackar.

Ni kommer med största sannolikhet inte märka någon som helst skillnad i hastighet och eventuell mätbarskillnad blir troligen sämre pga av vart servrarna är lokaliserade.

Verkar inte så jäkla bra om man ser på testresultaten.

Kan du inte ta och posta lite testresultat själv Bombur, så får vi se hur oerhört snabbt det är.

C:\Documents and Settings\Ante>dig www.sweclockers.com @208.67.222.222

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> www.sweclockers.com @208.67.222.222
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 1983
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.sweclockers.com.           IN      A

;; ANSWER SECTION:
www.sweclockers.com.    377     IN      A       83.140.33.3

;; Query time: 125 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Tue Sep 12 17:42:44 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 53


C:\Documents and Settings\Ante>dig www.sweclockers.com @195.67.199.24

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> www.sweclockers.com @195.67.199.24
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 1849
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;www.sweclockers.com.           IN      A

;; ANSWER SECTION:
www.sweclockers.com.    424     IN      A       83.140.33.3

;; AUTHORITY SECTION:
sweclockers.com.        575271  IN      NS      ns2.q.port80.se.
sweclockers.com.        575271  IN      NS      ns3.q.p80.net.
sweclockers.com.        575271  IN      NS      ns4.q.p80.net.
sweclockers.com.        575271  IN      NS      ns1.q.port80.se.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.q.port80.se.        594671  IN      A       217.75.109.220
ns2.q.port80.se.        47      IN      A       82.96.2.250
ns3.q.p80.net.          143241  IN      A       82.96.9.250
ns4.q.p80.net.          143241  IN      A       82.96.3.250

;; Query time: 15 msec
;; SERVER: 195.67.199.24#53(195.67.199.24)
;; WHEN: Tue Sep 12 17:43:06 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 209


C:\Documents and Settings\Ante>

Som sagt, lägg ned dessa experiment... Att köra över en dns placerad på andra sidan atlanten när din isp troligen har en nära och väl fungerande dns är bara dumt. Det skall vara i märkliga undantagsfall som openvpn fungerar bättre...

Borde inte detta bero väldigt mycket på ens egens ISP:s peering?

Så om det är så att det nu inte fanns utanför nordamerika, så borde väl detta funka utmärkt om man t.ex har Telia som ISP?

Bara en tanke från min sida alltså!

Tror nog de flesta (alla?) ISPs har bättre peering mot sverige än t ex telia har över atlanten. Sen blir det ju extra fördröjning pga avståndet.

Bor i spanien och ISP:n (ono) har så jäkla dåliga dns-servrar så jag har kört opendns istället.
Råkade precis på mitt märkligaste problem med dem. Det hittar inte sweclockers utan föreslår några olika alternativ, i toppen är ju såklart sweclockers, klickar man på det kommer samma "hittade inte, här finns förslag"-sida från opendns fram.
aftonbladet fungerar.
Jag gjorde en lookup mot onos server för att få IP till swec så jag kan surfa här...

Edit:Det var tämligen tillfälligt fel.

Utan att gå in alltför tekniskt kan jag säga att min kärlek för säkra NDS;er grumlats. Jag har använt Googles för att slippa hijacking etc, mest kanske för att de svenska operatörernas suger.

Med Outlook Anywhere (Exchange online) fungerar det inte med Googles DNS. Man måste köta en lokal.

Här finns ett lite mer avancerat testverktyg för DNS
https://code.google.com/p/namebench/

Problemet för mig är att 8.8.8.8 ofta snittar bland de snabbaste men ger alltså fel svar på lookups som pekar på kluster över hela världen.

Svenska Kyrkans DNS var annars snabbast för mig på jobbet....

Att det är gratis är verkligen ingen garanti för att det är säkert eller bra, tvärtom. De säljer din statistik och i värsta fall petar de in marknadsföring när du gör felaktiga lookups.

[edit]Hemifrån blev 8.8.4.4 ett och Svenska Kyrkan tvåa...
http://namebench.appspot.com/id/28850001[/edit]

Du förstår att tråden är ifrån 06? Mycket har ändrats sedan dess..

Jag har försökt hitta lösningen på mitt problem, med Outlook anywhere menar jag som jag skrev med Exchange Online. Googles DNS ger mig servrar på fel sida atlanten. Jag använder alltså Office365 E4.

Jag såg inte hur gammal tråden var, kom dit från google sökning. Jag försöker hitta vilken DNS jag skall använda både privat och på jobbet nu när det strular med Exchange Online.

Finns ju OpenNicproject också. Fungerar fint de också.