"How Nvidia blacklists sites like Hardware Secrets"

Tror jag inte, sweclockers skrev en hel del trash om gtx480s strömförbrukning bland annat som landade på mer än 2st 5870 tillsammans i CF.

Så nä, jag tror artikeln är lite överdriven, har svårt o se att dom svartlistar sidor som talar sanning.

Tiv

Tja, ingen skräll direkt.

Charlie på semiaccurate är ju ingen fan av det gröna laget men han har rätt väldigt ofta gällande deras affärsmetoder och sanningen är att han har väldigt välunderättade källor på nvidia. Ni kan kolla själva på Gabriel Torres blog vad som hände med hardware secrets och nvidia.

De tvingar reviewers gå en balansgång mellan sanning och vad som är bra för nvidia.
Det här är inget nytt. Bara ännu en svartlistning.

Sist det var på tapetenvar när någon större sida inte fick kort eftersom de vägrade pusha hårt för physx enligt nvidias förskrivna testmanual i sina jämförelser.
När det händer små sidor så blir det inte mycket uppståndelse.

swec tog ju upp physx
http://www.sweclockers.com/recension/6236-nvidia-geforce-gtx-...

det är det som nvidia klagade på förut om jag förstått allt rätt

Det är ett företag som vill tjäna pengar, man tjänar inte pengar på dåliga rensessioner och då är det väll självklart att man inte skickar gratiskort till sidor som skriver dåligt om en?

Trodde denna modellen gällde alla stora företag inklusive ATI (som jag håller på). Go red team!

Då är det väll bara att göra ett bättre kort eller prisätt mer rimligt?
(har ingen anning hur mycket det kostar att tillverka kort =O)

ärligt talat förstår jag inte vad all fuzz handlar om. det är ett stort vinstdrivande företag och som alla andra stora vinstdrivande företag pysslar de med sånt här eller liknande saker.

Dom flesta här inne är 12år? :/

Jag har aldrig hört talas om att Ati skulle försöka påverka tester i den här graden men ge gärna exempel så tror jag självklart på det.

Nej, att muta eller pressa oberoende testsidor är ett ofog och gör de testsidorna "beroende" istället. Att det skulle vara standardbeteende i företagsvärlden bara för att för att nVidia gör det köper jag inte. Det är helt klart gråzonsagerande och skadar bara konsumenterna i längden.

Förstår inte vad du menar med stort fuzz. Det är en liten notis och kommentarerna är, typ, det visste vi ju redan.

Det som slår mig är den uppgivna tonen i kommentarerna och att så många nästan försvarar ohederligt beteende från företag med att "så är det". Nu är nVIDIas PR metoder inte ens värt att nämna i jämförelse med vad andra företag har gjort men det här är väl alldeles lagom: Att upplysa om ohederligt beteende ger alltid folk möjlighet att rösta med plånboken.

Är det förresten någon som vet vad de menar med ATIs fusk dom tydligen recensenterna var tillsagda att skriva om?

Håller med allt du säger. Att köra med "alla gör det"-kortet rättfärdigar ingenting.

Att påstå att en vanlig användare har ingen användning av CUDA och/eller PhysX är idiotiskt och ignorant. Speciellt om man gör en recension om GF100.

Om det var rätt eller inte att de blev svartlistade tänker jag inte yttra mig om men jag kan förstå nVIDIA’s positionshållning till svartlistningen.

Inte helt oväntat att du förstår nvidias position. Om någon skall göra det...

Hardware Secrets anser väl att physx gör en marginell skillnad i vissa spel, vanligtvis med relativt påklistrade effekter, men inte spelar någon direkt roll vid köp av kort. Som de flesta sidor verkar anse.
Om den åsikten är idiotisk och ignorant så delas den idiotin och ignoransen av de flesta sidor jag känner till. Fast Hardware Secrets är inte tillräckligt stora, som anandtech och [H] för att uttrycka den meningen.

Men du menar att nvidia kan göra rätt i att svartlista sidor som de anser vara ignoranta om de relativa fördelarna med nvidias physx?
Hade inte blivit många sidor kvar som fått kort skickade till sig då

Edit: Och de gjorde inte en recension av GF100

Tack. Åtminstående det visar att jag försöker förstå båda parternas syn och ställningstagande i denna situation. Inte bara ensidig syn som verkar prägla denna tråd.

Gör inte misstaget att blanda ihop förståelse med acceptans.

PS: the squonk går iväg med att AMD gör liknande. Det är ren spekulation som håller inte.

Istället ska man diskutera varför nVIDIA gör detta om man ska ha en konstruktiv och resultatgivande diskussion. Och inte med intellektuellt befriande dravel som tomtar driver på utan man ska ta upp ämnet på ett sakligt sätt. Något som tyvärr saknas allt för ofta.

Det gör jag inte, ingen risk, det var jag noga med att indikera. Däremot visar det inte att du tar ett bredare perspektiv än genomsnittspostaren i den här tråden. Den här tråden är befriad från onödiga påhopp på nvidia. Däremot kom du in och dömde ut postarna som ensidiga just nu.

Då tycker jag att du kunde ha börjat med att läsa artikeln och hardware secrets kommentar som var postad i den här tråden. genom att sätta sig på höga hästar, kalla andra tomtar, ensidiga, och att snobba med fraser som intellektuellt befriat dravel omöjliggör man en konstruktiv och resultatgivande diskussion från början.
För att inte tala om begreppet saklighet som jag sällan sett så misshandlat och missförstått i dess grundligaste mening.

Att siten bör fixa egna kort råder det ingen tvekan om. Vad siten missar genom att inte följa nvidias testupplägg är att publicera test av korten vid släppet den 26/3. Ett extra test en månad senare gör inte mycket väsen av sig och om det är negativt eller positivt har ingen betydelse.

Testen som gjorde att de blev avklippta var inte vad jag såg fientlig på något sätt. De bara konstaterade att det fanns mer prisvärda GTX260 på marknaden än det de recenserade.

nvidia kan kräva i princip vad som helst. Det har du rätt i. Just därför är det viktigt att det rapporteras. Konsumenterna måste själva kunna bedöma om det är så de vill ha det. Är kortet så bra som de säger eller är det en vinklad test?
Det är i slutändan bara konsumenterna som kan påverka genom att rösta med plånboken.

Vi behöver inte fråga oss vems fel det är. Däremot tjänar konsumenten på att känna till att nvidia pr agerar på det här viset och att det fungerar.

Jag tänker inte kasta paj med dig.

Ingen tar upp Hardware Secrets påstående om att CUDA inte är användbart av den genomsnittliga användare vilket är väldigt konstigt påstående och har en snutt av osanning i. Istället börjar man ta upp nVIDIA. Inget fel på det. Men då ska man ta upp också det andra parten i denna tvist.

För här handlar det inte om att nVIDIA ville ha ett positivt ord om CUDA. De ville ha presentation om vad CUDA är och har att erbjuda.

Du har väl aldrig nånsin själv varit saklig i någon tråd som är ens det minsta anti nvidia?
Så där kan du inte säga mycket alls.
Enligt dig så har väl nvidia aldrig gjort en endaste dålig sak någonsin?

Tror inte alls att Ati tycker att Physx är dåligt. Däremot är de nog rätt nöjda med att physx än så länge inte har använts till mycket mer än plastikkirurgi av spel. Physx behöver en riktig kanontitel där physx funktionellt förändrar och förbättrar spelkonceptet radikalt.

Tycker bara att det är synd att alla insiktsfulla människor på sweclockers blir marginaliserade till marionetter så ofta

CUDA gör ingen större skillnad för den genomsnittlige användaren. Det är väl inget konstigt påstående? Inte heller ignorant eller idiotiskt. Jag kan tänka mig att tro på det påståendet.

Vad gör CUDA för skillnad för den genomsnittlige användaren?

Och det är inte hårdvarusiternas uppgift att ge reklamtid för enstaka företags teknologier. Skall sådant behandlas som en artikel så gör det bäst i att bedömas efter nyhetsvärde, inte efter kalibern på påtryckningen.