Skum idé - Adaptiva grafikinställningar?

Vid första tanke hade det blivit svårt ifall spelet då fick lov att ladda om texturer i olika storlek. Men något som kantutjämning etc hade fungerat jättebra tror jag.

Om man har plats för alla så kan man väll lika gärna köra ultra bara(?)

Det är relativt enkelt att genomföra på vissa delar av de grafiska inställningar, så som post-processing, texturer och andra effekter.
Dock blir det svårt på andra funktioner så som AA som kräver en del jobb för att komma igång, särskilt när man växlar uppåt.

Men för just texturer så hade man kunna köra mipmapping skalan dynamiskt beroende på hur mycket minne som finns tillgängligt på grafikkortet. Spelet kan begränsa partikeleffekter dynamiskt relativt enkelt också. Samt post-processing effekter så som depth of field, motionblur etc kan man skruva upp och ner effekten på beroende på en prestanda kvot.

Som Boozfob nämnde så använder vissa spel redan detta i någon utsträckning. Men sen får man tänka på att det blir ytterligare beräkningskraft som behövs för att reglera detta dynamiskt hela tiden, framför allt om det ska vara steglöst och inte synas så tydligt att nu byta spelet grafikinställningar, man skulle ju helst vilja att detta händer ganska osynligt.

Sen finns ett annat problem för att kunna dölja det och göra det mer osynligt så måste ju spelet veta vad spelaren ska göra innan dom gör det för att minimera synligheten av förändringen. Man kan ju veta att i detta området så drar spelet mer prestanda och göra ändringen försiktigt ju närmare man kommer området. Annars blir det liksom "Oj nu sjönk vi under 60 FPS, bästa att skruva ner grafikinställningarna" och det kommer bli uppfattat som ett lag i sig.

Annars är det ju ett intressant sätt att lösa problem som en del spel kan ha beroende på olika scener och platser.

fps = bilder per sekund = antal bilder dividerat med antal sekunder

Så istället för variera antalet bilder så skulle man kunna sakta ner tiden. När man får drops så saktar man ner tiden, vilket leder till att man inte märker av dropsen.
Trångsynta kritiker skulle kunna klaga över att när man spelar ett tungt spel med låg fps så kommer tiden för dig gå långsammare än för andra personer. Alltså när du har suttit och spelat i en timme så tycker resten av världen att du spelat i två (om du tidskompenserat 30 fps till 60 fps, om du kompenserar till 120 fps så har det istället tagit 4 timmar).

Detta kan såklart vara krångligt men tänk även på fördelarna. Man kan såklart göra motsatsen så i exempelvis CS där vissa ligger på 300 fps så kan man kompensera tillbaka. Du kör 4 timmar på exempelvis 30 minuter normaltid.

Men detta skulle kunna vara snäppet krångligare än det trådskaparen föreslog. :/

Nejnej inga tidshopp, bara töja lite på tiden.

Det där är rätt gammalt tänk, peter molyneux implementerade det i spelet Black & White år 2001. Det ändrade antalet polygoner och därmed belastningen utifrån rendreringsavstånd (lite primitivare än det ni diskuterar här). Det var helt galet (på den tiden) banbrytande och häftigt. Numera kör väl alla med detta. I BF4 körs ju detta hela tiden samt att nätkoden dessutom uppdaterar olika beroende på hur nära man är saker som rör sig.

Ser ut att ha demonstrerats år 2000, varning för nextgen-grafik. https://www.youtube.com/watch?v=kHcknh7uZ1E

Ah, du missar poängen, det här med adaptiva grafikinställningar som är vilkorstyrt är intet nytt. Det har diskuterats i evigheter. Det "senaste" var adaptiv nätkod som jag råkade ut för, det var rätt nytt... typ i julas.

Jag pekade bara ut ett litet exempel. Jätteroligt att ni har något att prata om som ni tror är fräscht. Kul för er.