Intel Celeron G1820 – Haswell i budgetklassen

Mycket intressant test. Ungefär som förväntat. Svårmotiverat att köpa AM1 och baytrail varianterna när big core cpu:er finns för så här lite pengar.

Finns H81 moderkort för drygt 450kr, detta med en celeron eller G3220 kostar en slant under G3258, inte säkert att samma moderkort stödjer OC på Pentium AE. Då måste man ytterligare gå upp i pris. Värt att fundera på.

hela meningen med g3258 är dock att klocka

för en speldator tycker jag att det här är undermåligt och att g3258 är det billigaste man bör köpa. är man inte en krävande användare så klarar man sig givetvis med mindre.

har ingen erfarenhet av processorn men vad jag har läst mig till så har folk klockat upp dem ganska bra med mycket enkla moderkort och stock-kylare

"högst mediokra grafikkortet Radeon R7 260X används". Inget dåligt grafikkort alls. Har själv provat köra 260x+i3 4430 och det går att spela allt jag har testat (far cry 4, tomb raider och dragon age I). Inte i de högsta grafikinställningarna, men fick runt 60-65 fps med medium och vissa high-inställningar.

Bra för HTPC?

Fast är inte teorin att om CPUn fixar 60 fps (Tänkte på Battlefield då) i low med klent grafikkort så skall den med kraftigare grafikkort klara högre inställningar, men däremot inte kunna gå över 60 fps? Antar det var det giplet undrade. Hade varit intressant att se hur bra den teorin står sig

även om det inte är samma skillnad mellan olika grafikinställningar för processorn som det är för grafikkortet så blir det ändå tyngre på höga inställningar

Det är i och för sig väldigt sant, tråkigt att bara kunna spela 2-3 nya spel, och springa in i en vägg på resten. Jag tycker ändå det hade varit intressant att se med kraftigare kort i dem spelen där den klarade av godkänd prestanda, men kan förstå varför ni inte tyckte det var värt testtiden

Med andra ord en väldigt bra "farfar"-processor
Enkeltrådad prestanda är ju en av de saker man vill ha mest i en billig stationär som bara används till enklare saker så som surf, filmtittande etc och då skulle jag säga att den här processorn passar utmärkt till skillnad från AMD's APU-ditto som drar mycket mera ström och fokuserar mera på flera trådar snarare en prestanda per tråd.

Tycker faktiskt att processorn kunde ha fått en Bra-stämpel Emil, det handlar ju trots allt om 370kr och varje krona i prisklassen är ju viktig!

Om man ska ha HTPC eller liknande kan man ju lika gärna köpa ett moderkort med cpu+gpu som denna: http://www.inet.se/produkt/1902624/gigabyte-ga-j1900n-d3v-mit...

men finns även andra, t.o.m billigare alternativ, såg ett Gigabyte kort för 650kr som hade allt integrerat, känns meningslöst att köpa en pentium+moderkort då

Det är dock inte riktigt samma sak då denna processor presterar avsevärt bättre.
Det beror helt och hållet på vad man ska använda datorn till och vad man vill prioritera över annat.

Med en Celeron/Pentium så får man mycket högre strömförbrukning och tappar även chansen att köra fläktlöst men samtidigt mycket mera processorkraft som räcker för uppspelning av Youtube-videor i 1080p+ eller 1080p/60FPS och liknande vilket jag verkligen inte tror att Celeron J1900 klarar av.
Det J1900 dock ger en är ju som sagt ett fläktlöst system med minimal strömförbrukning som kan spela upp lokala filmer utan problem i mediaspelare.

Köpte en begagnad Celeron G1830 till min LAN dator för nån hundralapp. Testad tillsammans med en GTX 660.
Har ännu inte kört något spel där cpu'n blev någon märkbar "bottleneck". Grymt nöjd!

Klämmer man dit en riktig kylare så går det att köra celeron/pentium "fläktlös" om man har typ 1/2 chassifläktar bara.

J1900 är en Celeron med 4 kärnor i 2GHz, skulle inte det vara tillräckligt för 1080p?

Faktiskt inte i Youtube men att spela upp lokal media via till exempel XBMC eller VLC är det nog inga problem med.
Det verkar som att Youtube har mycket med den enkärnga prestandan att göra och det tillhandahåller inte J1900 särskilt mycket av.
Som exempel så kan inte Intel Atomen i min Dell Venue 11 Pro hantera 1080p i Youtube bra och 1440p/4K ska vi inte ens tala om och den är likaså en fyrkärnig processor i 2.4GHz.

Som tur är verkar en Youtube-app jag använder i ModernUI klara av det bättre så jag är nöjd men jag abra tog Youtube som ett exempel där mera processorkraft kan krävas, finns ju massor fler.

verkar dock vara huvudsyftet med recensionen, så här står det i inledningen:

"En het trend är rekommendationer runt Intels billigaste Celeron- och Pentium-processorer, även för mer gaminginriktade system. Teorin är att grafikkortet är den största begränsningen för moderna spel, vilket gör det möjligt att dra åt svångremmen rejält på CPU-fronten."

dessutom är tre utav fyra sidor med prestandatest spelrelaterade.

Du gör något fel. Min Z3745 klara av Youtube i Flash i 1440p utan lagg om det skulle vara så. 1080p flyter på jättebra. J1900 klarar det även galant.

Skickades från m.sweclockers.com

I skrivbords-applikationen för Chrome/Firefox/Internet Explorer och inte i en app?

Båda i firefox och MetroUI appen IE.

Sedan kan det vara bra att specifiera detta i förra inlägget kravet är att det är i desktop.

Ok never mind, provade nyss 1080p i Chrome och det fungerade "okej".
Är en riktig pefektionist så jag märkte allt att det blev små små micro-hack då och då vilket de flesta nog inte märker men 60FPS fungerar absolut inte bra och själv älskar jag 60FPS i videor så det är en stor con för mig men men jag hade väl ändå fel i förmågan att spela upp 1080p.

Twitch i Source-kvalitet är dock lite jobbigare och ger faktiskt ganska märkbara hack men det är ju något annat.