Nvidia visar Gameworks i The Witcher 3 – släpper tillhörande drivrutiner

Kommer könshåret också se bättre ut i sexscener med HairWorks?

Skickades från m.sweclockers.com

Så detta är i princip en mer avancerad PhysX? Varför inte fortsätta med samma namn?

De fungerar dock att använda på AMD, däremot är koden osynlig för AMD så de kan inte optimera för den. Till skillnad ifrån exempelvis TressFX som AMD lät Nvidia optimera i sina drivrutiner.

Förstår inte hur GPU tillverkare kan tillåtas ha egna APIer man låser för motståndarna, som inte har något med hårdvaran att göra.

Att Physx inte är större än vad det är är 100% Nvidias fel som måste tjäna pengar på varenda användare av deras API. Hade dom släppt det fritt från första början hade det varit bra mycket större.
Sen går dom o Baxxar AMDs fria TressFX och trycker in det i sin egen API...

Men det ligger ju i tiden att vara ett rövhål och klättra över lik för att kunna slå sig på bröstet o säga att man är bäst.

Så låg bitrate på deras officiella trailer. Kunde de inte ha kört originella så man får se PC grafikens verklighet. Mina ögon såg inge snyggt kring det, hoppade ej ur stolen.

Jag håller med. Vad jag hört av utvecklare så är även koden bakom Code Works inte öppen ens för dem utan mycket är magi bakom scenen. Sådant här kunde mycket bättre blivit en del av Direct X eller liknande och accelerering via öppna GPGPU lösningar som OpenCL.
Det som sker nu som kanske inte spelutvecklare tänker på är att det finns folk som kanske inte köper ett spel för att de vet att de inte för "hela upplevelsen". Det är lätt att endast se det osm "en bonus" som vissa kan ta del av. Men för många är det nog också så att de ser det som att de får en bantat version för samma pengar som all andra som får mer.

Så vendor locks är inge bra. Det har visat sig flera ggr under PC'n historia som spelplatform. Tyvärr tror jag inte Nvidia skulle få för sig att vara de som skulle ändra sin inställning. G-sync, Game Works, deras sätt att låsa undan möjligheten att ens köra ett Nvidia kort för PhysX eller hur de motarbetate lösningar för PhysX på AMD kort osv visar att det inte ligger i deras natur.

Där visar AMD en annan sida med många iidéer och inovationer som de släpper fritt och öppet. Men tyvärr är de kanske de som skulle behöva låsa ner folk och tjäna lite pengar :). Men vi får se, kanske får de lite support av konsumenter så vi inte skjuter oss själva i foten och låser in oss med en tillverkare som i princip får monopol och inte alls behöver vara inovativ mera.

Japp. Gameworks är till stor del bullshit som mestadels bara skadar branschen och Nvidia använder det till stor del för att skada AMD.

För mer information om detta kan man lyssna på dessa snubbar som snackar om det. https://youtu.be/fZGV5z8YFM8

Mer info http://wccftech.com/nvidia-responds-witcher-3-gameworks-contr...

Även i Project Cars märks detta av, där används Physx för att beräkna en stor del av fysiken i spelet. Med Nvidia kort går detta bra för där beräknas den till stor del på GPUn men med AMD så läggs denna last på CPUn och spelet kör segt som sirap i jämförelse och ett 290x presterar likt ett GTX 770.

Edit, mer info om PC och Gameworks. https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/367qav/mark_my...

Det är en stor skillnad med TressFX gentemot Gameworks i det att Nvidia tillåts komma åt sourcecode för TressFX och själva optimera för det i sina drivrutiner, något AMD i stort sett inte har något möjlighet att göra med Gameworks.