Hur fungerar raid10 för lagring och singel SSD för boot på intel H67?

Hej!

Håller på bygga "ny" dator till min sambo (består av begagnade delar).
Moderkort: Gigabyte GA-PH67A-UD3-B3
CPU: Intel Corei5 2400
SSD: Crucial BX100 250GB SSD
Plus grafikkort, RAM, PSU m.m. men det känns inte relevant här.

Det jag vill göra är att boota på SSD-disken och ha lagringen på 4 stycken 1 TB diskar i raid10 för att få en lagringsvolym på 2 TB. Vill köra raid10 bara för att få upp prestandan något med de gamla diskarna. Vi kör backup till filserver samt till molnet med CrashPlan så ni behöver inte påminna om att raid inte är backup. Visst hade det varit enklare och bättre att bara köpa en ny 2TB disk men jag vill också lära mig hur det fungerar.

Ställde in BIOS på AHCI för att boota SSD-disken och det funkar ju bra.
Men nu undrar jag om man måste ställa BIOS till RAID om man inte ska boota på RAID-volymen (den ska ju bara användas för lagring)? Tänkte mig använda "fake-raid" funktionen med Intel Matrix Storage eller vad det heter.

Ställer jag om BIOS till RAID då blir det väl fel med SSD-disken som kör AHCI? Dessutom kallar bios det för "Gigabyte RAID" någonting men antar det är Intels raidfunktion i H67 chipset som avses. Eller hur funkar det? SSD-disken är kopplad till en av 6 Gbit/s SATA-portarna och de mekaniska diskarna tänkte jag sätta i de 4 långsammare SATA-portarna (blåa på moderkortet).

Sambons dator kör Windows 7 men uppdateringen för Windows 10 är anmäld så det blir väl W10 på den innan den är färdig misstänker jag. Så om det kommer några nya smarta lagringsfunktioner i Windows 10 kanske det kan vara något alternativ men jag har dålig kunskap om detta (kör mest Linux själv och där är det ju enkelt att konfigurera lagringen precis som man vill).

EDIT: Kom på att jag också kommer att koppla in en DVD-brännare på den lediga vita SATA-porten på moderkortet om det nu har någon betydelse.

EDIT2: http://www.tomshardware.co.uk/forum/283880-32-raid10-data-dri...
Tydligen inte helt lätt... Nu har jag ju redan installerat win7 på SSD-disken och vill få in raid10 på lagringsdiskarna efteråt. Har installerat intel matrix storage drivern eller vad det heter. Jaja, jag får väl testa lite och se vad som händer.

Trodde det var raid5 som gav dålig skrivhastighet?
RAID10 med 4 diskar ska väl motsvara ungefär prestandan hos RAID0 med två diskar.
Visst jag skulle kunna köra RAID0 med 4 diskar men det känns som att be om problem.

Googlat lite och kanske hittat svaren själv.

Prestanda och jämförelse raid med storage spaces: http://www.sgvulcan.com/2014/11/04/benchmark-comparison-of-in...

Hur man ändrar från AHCI till raid efter installation av windows 7:
http://www.overclock.net/t/1227636/how-to-change-sata-modes-a...

Intels IRST raid10 ger nog inte mer prestanda än raid0 då den tekniken tyvärr inte verkar kunna ge dubbla läsprestandan enligt min googling. Men det känns säkrare än raid0. Prestandamässigt verkar det bättre än microsoft storage spaces (som tydligen också kan konfigureras som raid10 enligt första länken). Så det får bli en raid10 efter att gjort det där registerhacket och ändrat till raid i bios.

Edit: Funderar på om det kan vara någon fördel att sätta upp två stycken RAID0 volymer med intel rapid storage och sedan spegla dessa mjukvarumässigt i windows7 diskhanterare jämfört mot att köra RAID10 på intel? Fattar som att intel raid ger hygglig raid0 prestanda och att windows diskspegling inte ska ge någon större prestandaförlust. Vore intressant att jämföra dessa två alternativ både prestandamässigt och tillförligtlighetsmässigt.

OK, återkommer med resultat när jag provat lite.

Gick bra att ändra windowsregistret enligt anvisningarna (även om jag inte hittade någon registernyckel iaStor så jag struntade i den) och sedan gå in i BIOS och ändra till RAID-läge. Passade även på att uppgradera till nyaste versionen av intel rapid storage tecnology eftersom den som låg på moderkortstillverkarens supportsida var en äldre version och jag hade visst installerat denna. Efter ett par omstarter så var allt OK. Så nu är det väl bara att pluppa i diskar och testa att göra en RAID10.

Om man hade gjort en ominstallation av windows antar jag man hade fått ladda RAID-drivrutinen från USB-minne (eller diskett om man nu hade haft sådan) efter att ha tryckt F6 eller något sådant? För det stod något om detta på supportsidan för moderkortet.

Nu har jag installerat RAID10 och är jättenöjd med prestandan.
Lyckades få loss 3 stycken WD Green 1 TB från 2008 ungefär och en 1TB Black från 2009.

Benchmark på Greendisk:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    92.472 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    88.472 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.469 MB/s [   358.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.444 MB/s [   352.5 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    91.866 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    88.683 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.545 MB/s [   133.1 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.412 MB/s [   344.7 IOPS]

  Test : 1024 MiB [E: 0.0% (0.2/931.4 GiB)] (x5)  [Interval="5 sec"]
  Date : 2015/08/03 23:32:04
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

WD Black

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   109.523 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   105.351 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.097 MB/s [   512.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.913 MB/s [   467.0 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   109.471 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   105.906 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.716 MB/s [   174.8 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.739 MB/s [   424.6 IOPS]

  Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.2/931.4 GiB)] (x5)  [Interval="5 sec"]
  Date : 2015/08/03 23:26:18
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Och RAID10 på de 4 diskarna:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   181.021 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   171.885 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     5.605 MB/s [  1368.4 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     3.550 MB/s [   866.7 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   180.383 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   174.274 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.250 MB/s [   305.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.666 MB/s [   650.9 IOPS]

  Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.2/1862.9 GiB)] (x5)  [Interval="5 sec"]
  Date : 2015/08/03 23:51:47
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Men SSD-disken Crucial BX100 250GB krossar även RAID10 i prestanda med hästlängder:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   561.417 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   381.526 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   253.498 MB/s [ 61889.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   221.419 MB/s [ 54057.4 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   527.465 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   358.347 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    27.772 MB/s [  6780.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    66.361 MB/s [ 16201.4 IOPS]

  Test : 1024 MiB [C: 9.2% (21.3/232.4 GiB)] (x5)  [Interval="5 sec"]
  Date : 2015/08/03 23:37:30
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Därför har jag satt SSD-disken som systemdisk och raid10 för lagring av foton och sådant eftersom bristen med SSD-disken är att allting inte får plats. Det är sambon som ska köra Adobe Lightroom. Kanske går att ställa in det på något smart sätt så att tumnaglar på bilderna indexeras fort även om lagringen är på de mekaniska diskarna men får fundera lite på det.

Men blev ändå lite chockad när jag såg hur pass mycket bättre SSD-disken är även om jag egentligen vet om detta.