Windows startmeny får prestigefull utmärkelse för god design

Namnet ja visst, men även känsla/utseende uppskattas inte, (i alla fall på Win 8 som jag testat) så fungerade det precis som på en telefon, vilket jag inte vill ha på min dator.

P.s. Smaken är olika och i värsta fall så finns tredjepartsprogram, så...

"För mig". Vet inte hur många gånger jag hört folk säga det. Ska alla göra så med alla ord blir det kaos. Design betyder inte alls bara "snygg "smäcker" eller "tuff". Jag skrev ju t.o.m i första inlägget en bred definition av ordet. Designat efter funktionalitet, har du aldrig hört talas om det förut?

En ingenjör hade tryckt på START på tangentbordet, skrivit "Loc" och sen tryckt ENTER för att starta "Local security policy".

En dålig och långsam ingenjör hade klickat med musen på start-knappen, sen hållt musen över "All programs", sedan occulärt läst av alla alternativ i en meny, för att därefter öppna en till meny och occulärt varit tvungen att hitta rätt genväg.

Dock så är ju givetvis bägge menyerna designade, den ena för att fungera med touch-screens eller tangentbord (sök), den andra för att fungera med mus och utan sökning.

Det var du inte ensam om att tycka. Grejen är att det jag strävar efter är väl snarare att rätt gränssnitt skall användas för rätt input. Startskärmen är säkert kanon till touch-baserade enheter, men även om 99% av alla enheter runt omkring är touch så har man ju ingen nytta av det när man själv har mus/tangentbord.

Och de som bara trycker Winkey+text borde rimligen inte behöva något alls, det räcker ju med en liten ruta ner i hörnet som bekräftar vad man skriver typ.. Så jag förstår inte deras upprördhet heller.

Själv tycker jag att sjuans meny är bäst. Om de hade stoppat in optimeringarna och DX12 i Windows 7 så hade jag utan tvekan valt det före 8 och 10. Tror de flesta håller med mig.

Ordklyveri och appar? App är en forkortning av engelskans applikation som även försvenskats till applikation även om nyttoprogram är det mer "korrekta" svenska namnat. I alla fall om man av någon anledning är allergisk mot anglicismer. Ordet app för program är betydligt äldre än dagens smartphones. Sen kan man ju fundera på varför du gör någon skillnad på en app på en telefon och en app på en dator. Så en browser är en app i telefonen och inte en app i datorn? Om jag spelar Harpan på datorn är det alltså ett spel men i telefonen en app? Det är ju samma sak bara att Apple lyckades få ordet app populärt eftersom de kallade sin butik för Appstore. Apple kallar för övrigt även program till OSX för appar. Vad är det som gör Microsoft Office i mobilen eller surfplattan till en app och ett program i en dator? Var går gränsen? Om du har en Surface Pro, är det en app då? Beror det på om du har tangentbordet på eller inte? Om programmet är skrivet i WinRT så det går att köra på både ARM och x86, är det då en app om det körs på ARM på en surfplatta men ett program på en stationär?

Det är inte hårkylveri, du har missförstått vad ordet app betyder.

@Zotamedu: Och vad är din poäng (ja jag vet vad ordet betyder på engelska redan tack)? Att i.o.m detta så ska jag använda det som det ser ut och vara glad? Nej tack?

Duger väl men inget slår Windows 7's startmeny, så kör ClassicShell tillsvidare.

Hur många val av startmeny hade man i Win 7?

Min poäng är att det är konstigt att gnälla över att det finns appar i Windows då ett operativsystem utan appar inte är direkt användbart för de allra flesta. Speciellt inte när du senare erkänner att du kör appar. Så då är frågan vad det egentligen är du stör dig på då det inte är existensen av appar. Är det rutmönstret med stora ikoner för diverse program och live tiles som du stör dig på? Alltså hur genvägar till appar presenteras i ett grafiskt användargränssnitt eller är det något annat som är problemet?