AMD Radeon R7 470 "Polaris 11" och R9 480 "Polaris 10" till Computex 2016

ohlord... 150 % missuppfatning....

Har dator med 4790k och 400W och 960 jag vet....

JAG säger bara att folk som köper för lite får oftast byta PSU samtidigt som dom byter GPU... händer allt för ofta...

Jaha vad säger du nu då? @fantomsmurfen

"Intressant i det sammanhanget är att strömförbrukningen anges till under 50 W för Polaris 11 och strax över 100 W för Polaris 10, det vill säga mer än en halvering mot tidigare nämnda serier. Detta ligger i linje med företagets löfte om 2,5 gånger högre energieffektivitet mot dagens grafikkretsar som tillverkas på 28 nanometer."

Jag sa ju att strömförbrukningen skulle gå ner med hälften i praktiken. Detta har ju AMD varit rätt så tydliga med hela tiden... Alltså att de skulle sälja dubbelt så strömsnåla kort direkt ut förpackning.

Alltså kommer man kunna köra CF i rigg där man tidigare hade PSU dimensionerat för ett kort av tidigare generation. Precis som jag sa.

Jag vet! Till mitt försvar körde jag crossfire med 2 st 6950 tidigare, och jag fick en bra dela på EVGA nätagget, älskar att det är semi passivt!

Kört 850W i många år och det har räckt gott och väl för 680 sli och 970 sli. Skulle räcka för 980Ti sli också... så att inte kunna köra två tyngre kort från AMD är ju mindre bra. Började med 850W till mina 680's då tanken då var just 680 SLI...

Visst välja gpu för att spara ström är dumt här (pga kallt på vintern och då behövs det värmas ändå, även billig ström), men faktiskt ett val många för göra i andra länder.

Dock är det ju jävligt fint att uppgradera i prestanda och samtidigt sänka elförbrukningen.

Själv sparar jag minst 2KW om dagen sen jag bytte från 580 till 980.
Betalar sig själv på sex år om jag räknat rätt =D

Den är ju samma som på GTX960. Vad jag har förstått det så har AMD börjat med minneskomprimering i Polaris också.

Mycket spännande hoppas på att de vunnit mycket prestanda i arkitekturförbättringar också

2KW om dagen? Helt omöjligt då det skiljer cirka 30W mellan korten och det blir ju som allra mest cirka 0.6kWh om man nu skulle spela 24 timmar per dag.

Du får nog göra om din kalkyl

Skickades från m.sweclockers.com

Datorn drar 100W mindre från väggen i idle med 980 än 580 gjorde.
Sen går mitt 980 aldrig på maxfart, oftast kring 20-50% (spelar mest diablo3 och dota2).
Så 2KW blir bara skillnaden från idle, vid spel är den ännu högre.

Jaså? Är du helt säker på det för SweClockers recension av GTX 980 visar att deras testsystem med GTX 980 drog 85W i idle medan ett GTX 580 drog 110W i systemet.

https://m.sweclockers.com/test/19332-nvidia-geforce-gtx-980-o...

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, snarare runt 1kr per kWh.
Men elavtal kan ju skilja sig åt en hel del, ibland kan man ju komma en bra bit under 1kr per kWh.

Å andra sidan så spelar nog de flesta inte 12 timmar tung gaming per dag utan snarare hälften av det.
Lägg sedan på att man inte har ett elavtal där man betalar 2kr per kWh och vips så är summan väldigt försumbar.

Sen får man ju inte glömma att elen ingår i många hyresrätter, bland annat min.

Är vad mätaren säger (syns även på elräkningen).
580 var aldrig heller helt idle, kortet gick bara ur 3D läge när skärmarna varit avstängda ett tag. Skärmarna är på över 16h om dagen.

Min gissning är att dom köper budgetagg eller har oem agg.

För många i 550 watt klassen räcker med en gpu (vad jag vet är det inte vanligt med dubbla kort i stugorna).

Skickades från m.sweclockers.com

Är 390 som slås med 970. 280x ersätts av 380x. Vad det exakt heter nästa gen, kan vi vara gissa.

Troligen 480/480x och x60. Sen högre upp 490 och x70 (nivida enligt rykten ska ha x i stället för 10).

Å andra sidan är skillnaden mellan 50% och 100% på 230Vac bara 1-1,5% på grafen, och det är först under ca 20% som det ens går under 90%, och aldrig under 85%. Förr gjorde det skillnad, då effektiviteten inte sällan dök under 50% när belastningen var under 20%. Å tredje sidan var det så liten strömförbrukning ändå.

Polaris 11 är det lilla chippet som drar 50W.

De flesta grafikkort som säljs i detaljhandeln i världen kostar runt 2000. Sverige är väl ett av länderna i världen med högst andel sålda grafikkort för 3000+ kronor.

Precis. 960 är ju känt för att ha för dålig minnesbandbredd. Men visst kan man fixa till några procent extra bandbredd med effektivare komprimering.

Lär ju dock bli ett fet HTPC-kort med som jag förstått HDR och till och med prestanda för spel. Nu vill man ju bara att dom blir riktigt små som Nano.

Jo ja nja. Jag tycker det har fungerat förvånansvärt bra i de flesta fall. Det är väl mer i scenarion som använder grafikminne för annat än texturer och där det då inte går att komprimera.

Polaris 11 är ju ett mellanklass kort (därav R7) men riktigt grymt att kunna köra det utan extra strömförsörjning.

Det var Polaris 11 de körde Starwars Battlefront (1080p/60Hz) under CES 2016 (hittar inte Sweclockers CES 2016 video)
https://www.youtube.com/watch?v=oNA6fll2DDQ

Så man kan väl förvänta sig att det är ett 1080p kort. Kanske enklare spel i 4k.

Minneskomprimering finns redan i GCN 1.2. Alltså Fiji och Tonga (Antigua).

Okej visst, såg inte att du skrev inklusive nätavgiften men varför skulle man räkna med den när man diskuterar skillnaden mellan strömförbrukningen på två olika grafikkort över huvud taget?

De fasta avgifterna är ju i så fall bara relevanta om man på något sätt skulle kunna driva en dator och allt annat i hemmet utan el över huvud taget
Det verkliga kWh-priset är i genomsnitt runt 1kr per kWh per extra förbrukad kWh vilket är det enda viktiga i sammanhanget.

Faktum är ju att om man räknar ut kWh-priset genom att dela den totala kostnaden för en elräkning med sina förbrukade kWh så blir ju kWh-priset "lägre" ju mer man förbrukar om man räknar med sina fasta avgifter.