720p 1080i eller 1080p?

Om din TV är märkt med Full HD så visst kan du köra med 1080p. Inga problem.

Men är den märkt med HD-ready så rekommenderar jag 720p då det är närmast native upplösningen på din TV. 1080i är ju interlacing vilket växlar mellan halva pixelraderna på varje uppdatering av bilden. Men 720p och 1080p ger helbilder i uppdateringarna. 1080i skulle man nästan kunna kalla "wanna be" 1080p, (eller har jag fel?)

Edit: Såg specs att din TV-modell är HD-ready så jag rekommenderar 720p eftersom du har 1366 x 768 som native upplösning

usch hade jag köpt en 50" plasma och sen upptäckt att den bara va hd-rready hade den fan åkt tillbaka fortare än kvickt...

men lol...låter som du blivit lurad av någon elgiganten försäljare. Majoriteten av dagens 50" plasma är inte full-hd, däremed ej sagt att de inte kan ta emot 1080p signal. Finns sååå mkt annat som spelar större roll än upplösningen såvida man inte tänkt sitta på 1 meters avstånd

Elgiganten säljer nu även plasma som inte ens är HD öht, varken full eller ready på nått vis.

om man verkligen vill göra en poäng av den saken alltså..

Här har du lite läsning för dig och tilll er andra som stirar er blinda på upplösningen...

http://m3.idg.se/2.5253

Vadå i teorin ger 1080i bättre bild? Att 1080i är nerskalad 1080p, var har du drömt det? Samma upplösning ju, med skillnaden att bilden i första fallet är interlaced. TVn deinterlacar ju bilden, så beroende på kvaliteten på tvn så kan resultatet bli olika beroende på tv, men personligen föredrar jag i de flesta fall 720p över 1080i

men....vadå "visa full 1080p som är interlaced"? Låter som du inte riktigt har kläm på allt. Full 1080p, finns det flera? Hur kan 1080p vara interlaced? 1080p24 är ett välkänt begrepp på signal, men vad är full 1080p?

Sen....vad är det som säger att högre upplösning = bättre bild?? Känns som att detta med full-hd nästan blivit i paritet med megapixel på digitalkameror och att det är vedertaget numera att avgöra hur bra bild en tv har utefter dess upplösning.

Antar att du inte sitter 1 meter ifrån en 50" plasma, så det vore roligt att höra vad du grundar dina åsikter i. Personligen tycker jag att Pioneer 8G (1366x768) har betydligt bättre bild än någon sketen LG med full-hd.

Till trådskaparen:
EP-10 kan skicka 1080p24 signal, så du bör om möjligt skicka detta under förutsättning att din bildvisare kan ta emot signalen och visa den korrekt. (Utan att göra 3:2 pulldown) HDDVD lagras likt blu-ray i sitt orginalformat som 1080p24 och för att slippa judder så ska du skicka den signalen till din bildvisare.

nej jag hänger verkligen inte upp mig på namn, däremot verkar du inte ha full koll på vad som gäller. Vore också roligt att se vilken empirisk grund du har för påståendet att "Bilden blir bättre när man visar 1080i om TVn klarar av att hantera det, det är faktum"

Har man en HD-ready tv som inte klarar 1080p vill jag påstå att i 9 fall av 10 är 720p bättre än 1080i just pga deinterlacing. Dessutom, 720p signal ligger närmre naitve upplösningen. Varför skicka 1080i till en tv som då måste skala ner bilden och dessutom deinterlaca den?

För att omvandla 1080p24 (nästan alla HDDVD och BluRay-filmer) till 1080i60 använder man en teknik som kallas för Telecine.
Det går att göra samma sak baklänges och man får då ut originalformatet i originalfps utan några som helst förluster. Nu sitter vi med en 1080p24-bildsekvens i TVn och det kan inte bli bättre än så.

alla som har en åsikt åt ena eller andra hållet bör kanske ta och titta på en demo helt enkelt. (men gör det gärna nånstans där de haft vett att koppla i rätt sladdar och välja rätt upplösning)

vissa som trodde de behövde 1080 kommer få sin uppfattning bekräftad, de som trodde det var onödigt likaså, och några stycken ytterligare kanske kommer ändra uppfattning.

vill dock invända lite mot kameraanalogin. en bra CCD är beroende av en bra optik, och tvärtom. en TV med en bra panel har oftast bra bild också. (eftersom sällan en dålig TV bekostas en bra panel ändå, bra elektronik i en TV däremot lider ofta av motsatsen)

haha ja jag har svårt att se hur faktum kan kvarstå när det överhuvudtaget aldrig har varit ett faktum. Jag vägrar inte att acceptera något, visst kan 1080i vara bättre än 720p, det har jag inte sagt något om. Det jag däremot hävdar är att på icke full-hd tv-apparater blir 720p ofta bättre än 1080i. Det baserar jag på egna erfarenheter, jag påstår inte att det är något faktum. Vad jag har problem med är att du helt taget ur luften påstår att vissa saker är fakta. USAs president heter George Bush och en fotboll är rund, det är fakta. Det du påstår är inte ens i närheten av fakta. Så tills du kan visa mig någon form av empirsik studie som styrker dina påståenden så tar jag dom, och alla andra bör också göra det, med en stor hand salt.

Sist, vore roligt att höra vad dom jobbar med, de som du känner inom detta område.

dock icke i just USA..

(vilket för denna tråd även blev en passande analogi fö)

tror formatet är bla anpassat för bättre skalning av våra TV-sändningar från SD till HD. (PAL har 576 och NTSC 480) 576x1.33=766 / 480x1.5=720 viss sträckning och beskäring är det givetvis med.

sen är det även standarden för WXGA (Wide XGA alltså) vilket kanske var viktigare. i Europa lanserades ju platt och HD-TV senare och när datorer började kopplas till dem, i USA och Japan var det HD rdan med CRTs som då inte hade nån möjlighte för det, därför var det troligen lättare att bara köra vidare på standarden innan (480) som då blev 1080i (upplösningen är egentligen fysiskt samma på TVn, men frkvensen dubblerad)

här kan du läsa lite halvt relaterade diskusioner på ämnet:

http://www.fcpug.se/forum/archive/index.php/t-486.html

ta en Alvedon redan innan..

SUCK....för att en tv ska få hd-ready märkningen ska den kunna ta emot 1080i. Vild gissning är att 95% av dagens nya tv-apparater är HD-ready, vilket innebär att de då kan hantera 1080i. Det du påstår är alltså att 1080i ser bättre ut än 720p på 95% av tv-apparaterna. Bullshit säger jag...och du behöver inte formulera det mer simpelt, jag hör vad du säger...

Sen vet jag inte vad du menar med "nya" tv-apparater och att det är ett FAKTUM att 1080i ser bättre ut på dessa. Jag har en nyinköpt HD-ready LCD från Sony som är 3 månader gammal, och kan lova dig att 1080i inte ser bättre ut. Så att det är ett faktum att 1080i ser bättre ut på nya tv apparater som kan ta emot 1080i har jag svårt att tro

Och du säger ju själv att bilen är personligt, ja visst är det det, jag håller med dig. Det jag har svårt att förstå är hur du kan påså att vissa saker är fakta och att det helt enkelt är på ett visst sätt. Du har fortfarande inte redogjort för gruden till dina s.k. fakta, du skriver "att det är så".