"52 procent bättre spelprestanda med Core i7"

Kan knappast vara höga upplösningar iaf. Om de inte använder nått spel som är extremt CPU-beroende. Fortfarande grafikkortet som ger mest presdandavinst i spel...

Men om man kör med 3 st GTX 200 serien, GTX 300serien eller HD4870x2 serien, 2kW Nätagg, 8GB DDR3 PC15000 ram etc.
Och allt detta på ett modifierat "värstingspel" eller bara icke släppt spel då med fungerande drivrutiner som inte helt omöjligt ett företag med denna kalibern skulle kunna ordna.
Då bör det vara så att en dual core inte räcker till, eller?

Det jag syftar på att det nånstans måste finnas en sanning för att inte bli fällda för falsk marknadsföring och det gäller bara att hitta ett scenario där CPU:n utgör flaskhalsen för att skillnaden skall gälla.
Jag är inget proffs, eller ens något vidare duktig på det här så rätta mig gärna om jag har fel.

För tillfället känns det lite som frasen "Min pappa är starkare än din" då det inte är något som bevisas.

Hur det ligger till återstår att se, kanske när lite mer oberoende tester börjat göras. Skulle blivit förvånad om intel sagt något i stil med - "Nya iCore7, ingen prestandaökning" även om så vore fallet.

Det verkar som om Core2s enorma L2-cache fortfarande kommer att göra en del nytta i nuvarande spel vs Core i7. Framtida spel kan bli annorlunda, men det känns inte som att man kommer att sitta på en direkt slö cpu ett tag framöver om man har en Core 2 Quad. Detta förutsatt att kineserna har rätt givetvis. Det skall bli intressant att se vad som händer när NDA går ut.