Citat:
Ursprungligen inskrivet av Phunky
comhem kommer köra 100mbit innan årsskiftet via samma teknik som tele2 via kabeltvnätet så spelar ingen roll.
Vet du om det blir mer upstream?
Mer downstream känns sisådär för tillfället, har som sagt redan problem att utnyttja mina 50mbit, inte många ställen som pallar att leverera så mycket hela vägen hem...
Men absolut, säger ju inte som nån bakåtsträvare att 100mbit inte är bra, men med tanke på överpriserna comhem tar ut, så känns det knappast motiverat att i dagsläget satsa på 100mbit såvida man inte skiter stålar, eller är många i hushållet.
Vad jag helst sett:
1.
10/10 lina med niiice SLA, 99,999% uptime, "garanterat" bra hastigheter/responstider/peering etc etc. Men detta lär ju aldrig hända på konsument-linor...
Helt enkelt, om jag börjar pinga baajs mot WoW-servarna vill jag kunna ringa och säga "lös!", får jag ut 8/8 kvällstid så är det samma sak, "lös" eller pengar tillbaks.. Jag vill helt enkelt kunna kräva att få ut vad jag betalar för, inte köpa nån luftslotts-"upp till" tjänst...
Eller att som det sist för mig med comhem, tog 13 månader för dom att noddela och lösa belastningarna.
Helt enkelt, hellre att dom ser till att kunna leverera en vettig tjänst som fungerar 100% av tiden, än att köra nått larvigt "upp till" megabitrace!
2. Symmetrisk lina 10mbit+, t ex 20/20, 30/30, 40/40
Dvs, jag hade hellre haft en "100mbit" lina som varit fördelad på 50/50 än 100/10.
Bästa vore ju bara smeta på 100/100, men tvivlar att kabeltekniken klarar detta?
Allra bästa vore ju att bygga en dynamisk länk, för det finns ju uppenbarligen frekvenser för att pumpa 50mbit downstream i dagsläget. Då vore det ju guld att kunna "reversera" dessa dynamiskt, så om jag har liten belastning downstream så ändras downstreamkanalerna till upstream och ger mig 50mbit upstream istället... Misstänker dock att "min smarata idé" här inte är lika lätt att realisera i verkligheten :>
