Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Jag tog köttbiffen vid hornen idag och köpte mig två W8-licenser (Pro). En till min 'antika' laptop (Lenovo X61s med 1024x768, yay!) och en till min kommande desktop (eller får man installera fler gånger med samma licens? Noll koll på hur det funkar nu för tiden). Min desktop har kört samma W7 sedan jag köpte SSD, alltså Original Install Date: 29.10.2009, 18:07:51. Men jag tänkte vänta ut Haswell innan jag köper nytt. Kommer det att gå att installera W8 igen på nytt?

(Ja, jag vet att laptopen är både antik och har låg upplösning. Men en trotjänare överger man aldrig.)
(Windows 8 Pro är köpt, i Microsofts kampanj som slutade igår.)

Går med win 7 så varför skulle inte det gå med win 8 Bara prova och se. Kan ju behöva i värsta fall aktivera om det.

Sättet de anpassas på är väl att köras i 1152×640 i ~ 30fps... Alternativt så körs de tunga spelen i 1280x720 i << 30fps

Nej, jag ser hellre att m$ pungar ut med försäljning av någon form av office-paket(för x86) i Windows Store innan de ens tänker på att släppa spel där.

Smart, de tar bort det tunga från DWM så att de kan ha igång det hela tiden.

Win8 stængs væl inte av, det hibernatar væl?
Varfør inte gøra hibernation jæmførelse ist?

Varför isärhålls uppdateringar till morden-iu apparna och systemet?!

Känns ologiskt.

Andra kanske hade tyckt att det hade känts konstigt ifall en massa tredjepartsprogram uppdaterades via Windows Update. Att det är logiskt att uppdatera apparna i samma program som man köper dem i.

Det kan ju bero på att Steams statistik är ganska direkt, statistik från webbsidor och liknande har ofta en viss fördröjning innan de presenteras. Gäller främst rapporter med sammanställd statistik förstås, separata sidor ger ofta ut statistiken mer eller mindre direkt. Sen är det ju så att gamers ofta gillar (och har behov av att) ligga i framkanten på den tekniska utvecklingen och även om det inte nödvändigtvis gäller OS så tror jag ändå att många är pigga på att testa nya saker. Sen finns det förstås en grupp av konservativa gamers som helst hade suttit med XP hela livet, och jag misstänker att det är en relativt stor grupp, men de står inte ut i statistiken än. Om några år däremot så kommer man se dem sitta kvar på XP (eller sjuan) när alla andra för länge sedan har gått vidare.

Jo. Fast uppföljaren till XP kom för sex år sedan (30/1 2007), alltså är hårdvara som är sex år eller äldre anpassad till XP. Sen tror jag mycket beror på att XP var det första MS-OS:et som var "good enough" för vanliga användare när det gäller funktionalitet men också säkerhet och prestanda och det sammanföll med att hårdvaran började bli "good enough" också. Har man en hyfsat ok dator med XP (alltså typ sex-åtta år gammal eller så) och inte spelar eller gör andra tunga saker så duger den säkert fortfarande. Så var inte fallet om man hade en dator från de tidigare generationerna, typ med Me eller 98.

En annan aspekt är att företag alltid ligger efter med versionerna, många företag håller i dagsläget på att rulla ut W7 och ytterligare många ligger kvar på Vista eller XP. Det handlar inte om att de nya versionerna är sämre utan snarare om problem med kompatibilitet och implementering (alltså resurser). Dessa datorer finns med i statistiken från webbsidor då väldigt många surfar på jobbet (även på FB och liknande) men inte i Steams statistik då ytterst få företag hade låtit sin personal installera en sådan plattform för spel. Alltså kan man tolka skillnaden mellan Steams statistik och mer generell som att hemanvändare använder åttan i högre grad än företag (vilket i och för sig inte borde vara en nyhet).

Kanske, eller så döper de Blue till 8.1 eller liknande.

Tja så kan man ju se det. (Dock är den historien endast en myt, även en groda som läggs i kallt vatten känner att han koks och gör vad han kan för att komma ut.) Men det är ju en personlig åsikt. Det gränssnitt som fanns innan start, alltså programhanteraren från Windows 1-3, fanns i typ fem år innan MS ansåg att det hade spelat ut sin roll och blivit inaktuellt. Startmenyn har vi haft i typ 18 år och så bra är den inte i min mening. Något behövde göras, användandet gick ner och discoverabilityn blev lidande av alla funktioner man stoppade i där. Startskärmen är deras föreslagna lösning och jag har fortfarande inte hört några reella argument för att den är sämre.

Ja all statistik är missvisande på nåt sätt. Du kanske känner till talesättet "There are three types of lies: Lies, damn lies and statistics". Eftersom vi inte kan gå in i varje dator och kolla så kan vi inte veta exakt. Det man kan göra är att jämföra statistik som är jämförbar, om W7 hade en viss procent enligt en typ av statistik ett visst antal dagar efter release så tittar man på samma statistik efter samma tidsperiod för W8.

Det beror ju väldigt mycket på hur man ser det och hur man definierar en PC. Självklart går vi mot en sammansmältning av smartphones, surfplattor, telefoner och datorer, det är den tekniska utvecklingen och inget som går att komma ifrån. De flesta människor hade klarat sig utmärkt med något enklare än en traditionell PC hemma, inte lika många på jobbet förstås, och det är naturligt. En PC är ett väldigt kraftfullt och framför allt mångsidigt verktyg som kostar mycket, tar upp stor plats och drar en massa el (även om allt detta förstås blir bättre med tiden) så det är inte oväntat ifall exempelvis pensionärer skippar datorn i framtiden. Sen bör man beakta att dagens smartphones är ungefär i nivå med tio år gamla PC-datorer och denna utveckling accelererar, alltså kommer de uppgifter som kräver prestandan hos en PC att bli färre och färre.

MS vill inte ersätta mus och tangentbord med touch. Mus och tangentbord fungerar utmärkt på Windows 8. Däremot har de insett att touch har fördelar i vissa situationer jämfört med musen, exempelvis går det mycket fortare att peka på en ikon på skärmen än att använda musen för det. Jag använde W8 med endast mus och tangentbord länge och det fungerade minst lika bra som tidigare, sen testade jag med en touchskärm och fortfarande använde jag musen för det mesta men ibland var det smidigt med touch och nu, när jag inte har touch längre, så saknar jag det oftare än vad jag trodde. Sen har det självklart till viss del att göra med att det är modernt med touch just nu, folk vill ha touch och då får man förstås se till att stödja det.

Jag menar bara: Bara för att ett gränssnitt fungerar med touch behöver inte det betyda att det är sämre med mus och tangentbord. MS har fått till det bra med 8 och det fungerar lika bra oavsett inmatningsmetod. Samma sak kan inte sägas om alla appar men det är något annat, inte ens alla IOS/Android-appar är bra på att ta tillvara touch-tekniken.

Windows Blue är förmodligen utvecklingsnamn på ett gäng uppdateringar och nya API:er. Det kommer fortfarande vara Windows 8. MS kommer inte som man har gjort tidigare att släppa service packs. Man kommer göra som med WP att man släpper några stora uppdateringar under året där man tillför ny funktionalitet och API:er.