Swebits-pirat åtalas för uppladdning av över 500 filmer

Lyssnade på P3 nyss och där snackade dom om detta fall.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&arti...

Här nämner även polisen som intervjuas datalagringsdirektivet, men var inte meningen med datalagringsdirektivet att endast gälla grövre brott? Eller blev det som alla fasade för, att den används även till sånt som ger böter?

16-årig fildelare dömd till böter

25-åring dömd till böter för fildelning

28-årig fildelare dömd till böter

Upptrappad jakt fildelare: 51-årig man döms till villkorlig dom och dagsböter

Personen gjorde olagliga handlingar så straffet får han väl ta. Man kan också fråga sig om straffet är rimligt enligt den handling som person i fråga har begått, men det låter jag vara osakt. Rent ekonomiskt i sådant fall.

Sedan så känns det som att vi i nu läget inte röstar på politikerna samt våra krav/frågor utan mer på intresseorganisationer och företag som styr politikerna.

Du kan hålla på och bortförklara piratkopiering och olaglig fildelning hur mycket du vill.

Jag anser fortfarande att man skall göra rätt för sig. Punkt slut.

Själv väljer jag att köpa mina filmer, underhållning och spel istället för att olagligt och snålt lägga vantar på dom.

Men det är upp till var och en och göra den bedömningen vad dom moraliskt kan bara på sina samveten.
Räkna inte med att jag skall tycka synd om er när ni åker dit.

För det är det som vissa försöker göra i tråden, att göra en som torskat till en martyr... vilket är tramsigt.
Han spelade och lät tärningarna rulla... och nu åkte han fast.

Och bra är det, vi måste visa att vi inte tolererar lagbrott.

Ja visst är det bakvänt, och egentligen värre än så.

Enligt Måns Svensson, som forskar om normer vid fildelning (verkar vara denna killen: http://www4.lu.se/o.o.i.s/11866 samt http://cybernormer.se/author/manss/) så anser svenska folket i majoritet att det inte är något brott.

Stämmer detta så innebär det att staten och rättväsendet, istället för att gå medborgarnas vilje till mötes, i detta fall lyder/blivit påverkad av intresseorganisationer för främst då musik och filmindustrin. De regler och lagar vi har i samhället grundar väl sig i stort på vad vi invånare har för normer, och vilken uppfattning vi har om vad som är rätt o fel?

Att en 16årig därtill blir åtalad och dömd för ett brott som troligen han/hon inte kände till, och som svenska folket därtill inte anser vara ett brott, gör ju en fundersam på vad som har hänt egentligen. (http://5101.se/sammanstallda-domar/)

Hursomhelst så känns det ju inte, för att citera kungen, helt hundra.

Jag betvivlar det, hans åtal las ner väldigt snabbt efter att han åkte dit på det.

Ska dock ringa och höra med honom..

Man får vara beredd på att åka dit om man sprider massa upphovsrättsskyddat material. Hans måste varit införstådd med riskerna.

Om det är ett brott kan också diskuteras, lagarna har dem lagt till för att stödja ett fallerande system, nämligen det monetära systemet som inte fungerar men dem vet inte hur dem ska fixa det så dem gör lite hur som helst eftersom dem kan.

haha Dummaste du hört på länge? med pengar kan du köpa underhållning. Här kopierar du underhållningen som du egentligen kanske skulle betalat för. Det gynnar dig ekonomiskt och förstör systemet vilket det gör även när man kopierar pengar. Det är mitt perspektiv.

Inte bara gör du flera grova generaliseringar (riktigt grova, tänk grus mot sand), utan du lägger även in din egen agenda i det du citerade..

Edit: Detta borde säga sig självt, men jag tror det är bäst att jag pekar ut att det du gjorde var dåligt. Bara så det är klartydligt.

Som många andra pekat ut så är detta fel på väldigt många nivåer. Premissen du lägger upp gör att man måste göra sjukliga mängder antaganden och slutsatser från sådana premisser stämmer väldigt sällan bra med verkligheten.

Piratkopiering utan vinstsyfte borde de omgående förändras till ett brott som kan ge strafföreläggande och en fast bötessumma. Då står det lixom i proportion till brottet.

Viss skillnad på ett fall där man tjänat miljoner svart på kopieringen och att man bara har spridit material eller laddat hem material. Intressant att se hur detta utvecklar sig.

Många är inne på att spotify löst musikens problem och att det har med teknik att göra. Så är det så klart. Jag har inte köpt en CD sedan MP3-formatet slog igenom, men har heller inte haft en tanke på att piratkopiera musik sedan spotify slog igenom.

Problemet är dock att de tjänsterna som finns för film med streaming etc. är för dåliga och att det har med teknik och bandbredd att göra. Många kunder sitter med ADSL och kommer aldrig kunna streama film i hög kvalitet.

Det finns andra lösningar som industrin skulle kunna använda sig av. Sickbeard och couchpotato är två otroligt bra system och om det parades ihop med en betalkostnad till industrin istället för till en usenetleverantör hade jag ju hoppat på det direkt. Till exempel hade man ju kunnat få betala per serie man prenumererar på eller per film man vill ladda hem.

Streaming är ju inte enda lösningen. Men tyvärr är de så rädda för att folk ska ladda hem och sprida att man missar enkla billiga lösningar man skulle kunna tjäna pengar på. T.ex. kombinera sickebeard-filosofin med torrent så behöver man inte ens ha några vidare servrar att underhålla utan allt skulle nästan sköta sig självt gratis...

Enklaste sättet att minska piratkopieringen: Sluta konsumera Hollywood-skiten* då denna skit är skit. Att denna skit är så inrotad i dagens rotlösa "kultur" i Sverige är ingen ursäkt. Om skit är skit så är det skit. Om det finns destruktiva drag i en kultur, varför fortsätta med dom även om när dom är uppenbart destruktiva? Exempel i andra kulturer är hedersmord och kvinnomisshandel. Bara för att det är del av en kultur man tillhör så betyder det inte att man måste fortsätta dom för dom bryter helt klart moraliska (Inre kompass på vad som är rätt och fel) lagar.

Tyvärr är moral i dagens värld i stort sett utplånad och dagens människor vet inte vad som är rätt och fel. Att mörda människor, misshandla, ta andras egendom, råna, lura och andra destruktiva ting är idag acceptabelt i dagens "kultur" i Sverige.

* Det finns även vissa ting från Hollywood som är bra men dessa är undantagsfall.

Säg att du fildelar 100 filmer, priset i snitt kanske ligger på 150kr. Alltså borde man högst kunna straffas för 15.000kr. Det finns ingen rim och reson i hur brottet ska straffas i verkligheten, det är filmbolagen som stämmer dig och uppskattar värdet.
Här ligger svensk lagstiftning fortfarande långt efter, man måste bedömma straffet efter det faktiska värdet och om den åtalade har haft som syfte att tjäna pengar på det.

Grejen är ju att om man kör igång ett system för att köpa eller hyra film via en tjänst liknande Spotify formatet så kan man ge sig F-A-N på att någon finurlig liten rackare kommer på ett sätt att sprida material utan att betala för sig och då är vi där igen i en ond cirkel och företagen känner sig tvingade att lägga ner tjänsten för folk struntar ändå att betala för sig.

Så gänget som håller på och sprider piratkopierat material och filer får ju ägna sig och lite städning i egna leden ifall företag ska våga satsa på en vettig betal tjänst.

Njae, man borde straffas efter antal nedladdningar från filmerna man uppladdat. Ifall han har 100k nedladdningar av en film för t.ex 100kr retail ska han bötas 10 miljoner

Väldigt moget. Du kanske ska prova att leva i USA ett tag och sedan uttala dig. Sweclockers och deras artiklar om piratkopiering och bolag från USA som kräver saker är ju ofta vinklade som fan.