Gtx 670 bf3 ultra???

En runda BF3 får inte upp så datorn slukar 500W. Det krävs betydligt mer påfrestningar än så. Kanske en Prime95 runda plus BF3?

jag tittade på ett prestandaindex från massa olika tester, du länkar ett enda test från ett spel. Min graf vinner fortfarande. PLUS att du missat att det där inte är ett 7970, det är ett 7970 ghz som är bra mycket starkare (även om det inte står med i grafen).

Jag kör bf3 på high då jag vill ligga över 60 fps... Brukar nog ligga mellan 80-100 om jag inte minns fel och jag ser ingen direkt skillnad mot ultra, åtminstone inte lika mycket som den betydligt lägre fps´n.

Personen ifråga hänvisade inte till vilket 7970 det var.

Dice sa själv vid släppet av BF3 att Ultra fanns bara med för att belasta GPUn så mycket som möjligt. Det är små saker som knappt märks men drar GPU kraft som bara den.

Det är lite för svagt. mina 680's har varit uppe i 750 watt som max. 500 watt med ett kort mindre är jävligt på håret även om man skiter i oc på cpu och grafikkorten (plus upplåst voltage, fläktar och skit). Max i bf3 för mig är 650 watt.

Visserligen är detta vid uttaget, men det är ändå för nära gränsen för att jag skulle gilla det, men det funkar.

om man inte säger att det är ett ghz så antar jag att det inte är det.

Jahap, det känner inte jag till något om. I testet jag länkade så var det enorm skillnad, men eftersom att du hävdar att skillnaden är minimal så ser jag gärna lite faktiska siffror på att skillnaden är så liten med nya drivrutiner.

Du hade inte kunnat skilja på high eller ultra om du hade sett en video där någon spelar samma sekvens i splits. Det är mer en "jag kan maxa BF3 och det kan inte du"-grej

Skillnaden är att det ena kortet har en grundfrekvens på 1000 MHz eller mer och drar mer ström, medan det andra kortet kommer med en frekvens på runt 925-975 MHz. Tycker du själv att det låter som en stor skillnad?

Det är precis samma kort, med en frekvens på 1000 MHz, för att få heta GHz Edition.

I testet som du länkade så är det enorm skillnad mellan vad? 7970 GHz är inte ens med i ditt uråldriga test. Och skillnaden mellan 670 och 7970 är 4 i prestandaindexet. Var är den enorma skillnaden?

Be inte om faktiska siffror när du själv sitter och länkar till ett test som är över 1 år gammalt

Hög antialiasing kanske.

Kanske inte i multi, men skulle man gå runt i single och kolla nära på saker så är det nog inte omöjligt. Eller jämföra bilder. Hursomhelst så har man fan inte tid att kolla på grafiken, bara man har stabil och hög fps så bryr jag mig inte om jag lirar multi på lägsta. Brukar faktiskt göra det ibland.

Tja, Nu var det inte så att jag bara bytte ut det utan anledning... mitt GTX680 pajjade som jag köpte för 9 månader sen och så fick jag alla pengar tillbaka på garantin. jag köpte då ett GTX 770... Så jag fick ett nytt GTX 770 + 400:- (mellanskillnaden) rakt ner i fickan... Nu är det inte så idiotiskt längre va!

Inte direkt så att jag inte fattade att det i princip var samma kort...