Nvidia Geforce GTX 780 Ti

Somliga ogillar SLI, kan medföra ökad arbetsbörda när det gäller att få sk**en att fungera.

Det också, svårt att rättfärdiga köp av ett 690 nu.

Det där är en vedertagen myt. Det är extremt sällan det är något strul överhuvudtaget.

Hårdvaruporr!

Snygg stockkylare med svarta fenor.

Sexig prestanda.

Sitter man på 3st Titan så kör man förmodligen på en upplösning som kräver bra mycket mer än 3g ram, alltså nej, 780ti blir inte aktuellt för dem.

Det är en myt i det avseendet att många, helt felaktigt, uttrycker sig som att man skulle ha problem med vart och vartannat spel bara för att man kör SLI.

Poängen är ändå att det är dumt att göra uttalanden som "de flesta gör si eller så" när man inte har faktiska siffror.

Returnera nyss mitt gtx 780 directu för ett återköp, nu behöver man lite hjälp med att välja bland gtx 780 ti serien...

Som jag förstår det så är alla gtx 780 ti reference, kvittar vad den är brandad som, tex asus, evga, msi och gigabyte. Alla är identiska kort med olika klistermärken bara, rätta mig om jag har fel.

Just nu överväger jag mellan att väljan mellan ett Evga gtx 780 SC och ett Asus gtx 780, Evga modellen är överklockad från fabrik därmed lite dyrare. Jag undrar om det är lätt att nå dem klockfrekvenserna om man skaffar t.ex det billigast gtx 780 ti modellen.
Och jag vet att man är garanterad att nå dem klockfrekvenserna om man köper ett kort som har blivit överklockat från fabrik^^

Hjälp uppskattas!

Grymt köpsug efter två sådana, surt bara när jag har två 680. Dom jag har är ju inte direkt dåliga men man vill ändå jaga domdära få extra procenten

12500 spänn blir det ju för två.

De har väl antagligen olika BIOS, men det går ju att flasha om själv om man känner för det.

Imponerade grafikkort 780Ti, och som många redan skrivit ett väldigt exklusivt kort.
Det är lite synd att pris/prestanda inte matchar marknaden, utan kortet riktar sig till de som behöver det senaste.
Då oavsett tillverkare så är en CF/SLI-lösning för mindre pengar, mer prestanda. Som tex, 770/280X.

Men anser att den konkurrens som nu är aktuell mellan AMD och Nvidia påskyndar utvecklingen och pressar ner priserna för oss konsumenter. Så ser bara fördelar.

Sen kommer det alltid vara något kort från någon tillverkare som kommer ligga överst i vissa prestandaindex, beroende på vad man ska använda kortet till och hur testet är vinklat. Det är så listor/statestik fungerar, något kommer alltid ligga överst.

Väldigt trött att varannan/var tredje inlägg i grafikkorts-trådar vinklar trådarna till fanboy-ism. Det förtär lite av läsningen, och inläggen har eskalerat det senaste åren. Visserligen sållar hjärnan snabbt ut information, men det händer att man missar intressanta inlägg där det faktiskt diskuteras på ett mer civiliserat plan. Har svårt att förstå denna patriotism.
Men om priset inte spelar någon roll så bör inte heller tillverkaren spela någon roll, då borde man helt enkelt köpa det som ger mest prestanda just precis nu, det kommer alltid att komma ett nytt grafikkort/serie och det är extremt sällan utvecklarna vill gå ner i prestanda på kommande serier.

Det verkar onekligen som att Nvidias senaste kort presterar otroligt bra, men prisprestanda så ligger nog AMDs 7990/280xCF högre upp i listorna. Men tycker att det är ett betydligt rimligare pris på 780Ti än Titan, som liksom 7990 har haft en orimligt hög prislapp.
Så jag tycker det är bra med konkurrens, det är bättre för oss konsumenter.

Bra att Nvidia kontrade med ett kort de slipat på, nu när lanseringen av AMDs senaste serie var av bättre rang.

Personligen har jag de senaste åren haft en gräns på 2.5k för ett nytt grafikkort, och ser vad jag kan få mest prisprestanda oavsett tillverkare. Om det är ett kort för 1.5k eller 2.5k som ger mig det jag vill ha spelar mig mindre roll. Nu när BF4 kom ut så har jag nu upptäckt att det kan vara najs med ett nytt kort, och den här gången blev det ett 280x-top för 2.4k, med argumentet att det kan vara trevligt med ett kort som stödjer dx11.2 med 3gb minne, kändes mer framtidssäkert för tillfället.